Решение по делу № 1-63/2019 от 28.01.2019

Дело № 1 – 63/2019

у.д. №11801320014421095

УИД: 42RS0040-01-2019-000130-79

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Кемерово                                                                             26 февраля 2019 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Щербинина А.П.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Кемеровского района Закусилова А.В.,

подсудимого Малкова А.А.,

защитника – адвоката Головичевой О.Н., предоставившей удостоверение №141 от 03.12.2002 года, ордер №198 от 25.02.2019 года,

при секретаре Мельник С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

    Малкова Анатолия Александровича, <данные изъяты>, осужденного:

    02.05.2007 года Заводским районным судом г. Кемерово (с учетом постановления Кировского районного суда г. Кемерово от 12.03.2013 года) по ст. 161 ч. 2 п. «а,г» УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 2 года;

    28.09.2007 года мировым судьей судебного участка №4 Центрального районного суда г. Кемерово по ст. 175 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 1 год. Приговор от 02.05.2007 года – исполнять самостоятельно;

    25.12.2007 года Ленинским районным судом г. Кемерово (с учетом постановления Кировского районного суда г. Кемерово от 12.03.2013 года) по ст. 162 ч. 2, ст. 161 ч. 1 УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ, ст. 74 ч. 5 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 02.05.2007 года и приговор от 28.09.2007 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

    31.03.2008 года Заводским районным судом г. Кемерово (с учетом постановления Кировского районного суда г. Кемерово от 12.03.2013 года) по ст. 162 ч. 1 УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ (приговор от 25.12.2007 года) к 5 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима Освобожден 17.11.2010 года условно – досрочно по постановлению Заводского районного суда г. Кемерово от 16.11.2010 года на неотбытый срок 02 года 03 месяцев 24 дня;

    28.10.2011 года Центральным районным судом г. Кемерово (с учетом постановления Кировского районного суда г. Кемерово от 12.03.2013 года) по ст. 162 ч. 3 УК РФ, ст. 79 ч. 7 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 31.03.2008 года) к 5 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Малков А.А. совершил преступление в Кемеровском муниципальном районе при следующих обстоятельствах:

в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут 22.11.2018 года Малков А.А., находясь в комнате дома <адрес> на почве личных неприязненных отношений к потерпевшему ФИО1, с целью умышленного причинения телесных повреждений и физической боли последнему с применением предмета, используемого в качестве оружия – металлической трубы, которую Малков А.А. ранее принес с собой, подошел к ФИО1 и умышленно нанес ему один удар металлической трубой в область челюсти слева, не менее двух ударов металлической трубой в область лица слева, не менее пяти ударов металлической трубой по ногам, не менее трех ударов металлической трубой по спине и не менее двух ударов металлической трубой в область груди потерпевшему ФИО1

В результате умышленных противоправных действий Малкова А.А. ФИО1 была причинена физическая боль и телесные повреждения:

<данные изъяты> Данная травма образовалась от воздействия твердого тупого предмета (предметов), в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела – 22.11.2018 года и расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временное нарушение функций, продолжительностью свыше 3-х недель).

В судебном заседании подсудимый Малков А.А. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью.

При ознакомлении с материалами дела Малков А.А. заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого производства, поскольку он не оспаривает предъявленное обвинение, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. В судебном заседании ходатайство поддержал, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

    Потерпевший ФИО1, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В материалах уголовного дела (л.д. 193) имеется заявление, согласно которого, ФИО1 не возражает против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, сущность применения данного порядка ему понятна.

    Государственный обвинитель – прокурор Кемеровского района Закусилов А.В. не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Малкова А.А. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке отсутствуют, подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, Малкову А.А. понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд находит, что обвинение, с которым подсудимый согласился, является обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Малкова А.А. правильно квалифицированы по ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Малкову А.А. суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление Малкова А.А. и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении Малкова А.А., суд учитывает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Малкова А.А., суд в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ признает рецидив преступлений, наказание ему надлежит назначать по правилам ст. 68 ч. 2 УК РФ.

      Положения ст. 62 ч. 1 УК РФ применены быть не могут.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого Малкова А.А.

Учитывая обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого Малкова А.А., наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, при этом считает возможным применить при назначении наказания подсудимому ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно с испытательным сроком, считает, что данное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, полагает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания. Данный вид наказания полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности виновного в соответствии с требованиями ст. 43 УК РФ.

Учитывая правовые основания, предусмотренные ст. 15 ч. 6 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, установленных судом смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступного деяния, совершенного подсудимым.

Оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд также не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.

    При назначении наказания суд применяет положения ст. 62 ч. 5 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    Процессуальные издержки по уголовному делу, представляющие собой выплаты вовлеченных в уголовное судопроизводство адвокатов не подлежат взысканию с Малкова А.А. по основаниям ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

    В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 – 309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГ О В О Р И Л :

    Малкова Анатолия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного:

     ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ и назначить наказание по данной норме Закона, в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

    На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого Малков А.А. должен своим поведением доказать свое исправление.

            На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на Малкова А.А. исполнение обязанностей: встать в течение 10 (десяти) суток после вступления приговора в законную силу на учет в государственный специализированный орган, ведающий исправлением осужденных, являться в указанный орган на регистрацию 1 (один) раз в месяц, не менять без уведомления уголовно – исполнительной инспекции постоянного места жительства.

    Меру пресечения в отношении осужденного Малкова А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по уголовному делу: металлическая труба - хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Кемеровскому району - после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Иные документы, приобщенные постановлением дознавателя к уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу – хранить в уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

        В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

        Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления, либо копии жалобы.

        Судъя:                                                                                              А.П. Щербинин