Решение по делу № 2а-467/2021 от 16.11.2020

К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Катбамбетова М.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев дело административного судопроизводства в открытом судебном заседании по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец МИФНС России № по РА обратился в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени.

В обоснование административного иска указал, что физическому лицу ФИО1 исчислен и предъявлен к уплате транспортный налог за 2018г. в размере 6240 руб., налог на имущество за 2018г. в размере 541 руб. Обязанность по уплате страховых взносов и пени до настоящего момента ФИО1 не исполнила. Налогоплательщику были направлены требования об уплате суммы налогов и пеней в сроки, однако указанные суммы уплачены не полностью.

Просит взыскать с административного ответчика недоимки по:

- налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогооблажения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 541 руб., пеня в размере 8,05 руб.,

- транспортный налог с физических лиц: налог в размере 6240 руб., пеня в размере 92,88 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, несмотря на надлежащее извещение.

Изучив, материла дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований, по следующим основаниям.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Как установлено судом, ФИО1 исчислен и предъявлен к уплате транспортный налог транспортный налог за 2018г. в размере 6240руб.

Согласно ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим кодексом и законами субъектов РФ о налоге… и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

В соответствии со статьями 23, 45, 357 Налогового кодекса РФ и Законом Республики Адыгея «О транспортном налоге» № от ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Согласно данным ГИБДД МВД РА за налогоплательщиком, ФИО1 зарегистрировано транспортное средство: ДД.ММ.ГГГГ. «Мерседес – Бенц №

Следовательно, на административном ответчике лежит обязанность уплачивать установленный законом транспортный налог.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 367 Налогового кодекса РФ уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Суммы недоимки налога, исчисленная к уплате и пени к нему, в установленные законами сроки, налогоплательщиком не уплачены.

Согласно ст.15 НК РФ к местным налогам относятся налог на имущество физических лиц.

В соответствии со ст.400 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Налог на имущество физических лиц исчисляется на основании последних данных об инвентаризационной стоимости.

По данным регистрирующих органов за налогоплательщиком ФИО1 зарегистрирована: - квартира, по адресу: <адрес>.

В силу ст. 45 НК РФ, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Судом установлено, что в установленные законом сроки направлялись требования об уплате недоимок и пени по транспортному налогу, налогу на имущество № от ДД.ММ.ГГГГ а также налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ

Однако данные требования ФИО1 в установленный срок не исполнены и потому с нее подлежат взысканию недоимка по налогу на имущество и транспортному налогу.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № <адрес> РА на основании заявления МИФНС России № по РА вынесен судебный приказ о взыскании с налогоплательщика недоимки по налогу на имущество и по транспортному налогу, ДД.ММ.ГГГГ. данный судебный приказ отменен.

Т.к. сроки обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании недоимок не пропущены, суд считает, что с административного ответчика подлежит взысканию недоимка по уплате транспортного налога и налога на имущество.

Также является обоснованным требование административного истца о взыскании с административного ответчика пени в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ в связи с несоблюдением установленного законом срока уплаты налога.

В силу статьи 72 Налогового кодекса РФ пени является способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов, не требует установления вины налогоплательщика и не является мерой ответственности.

Сумма административного иска подтверждена представленными административным истцом расчетами налога и пени, которые проверены судом и признаны правильными, административным ответчиком не оспорена.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет административные исковые требования и взыскивает с ФИО1 в пользу МИФНС России № по РА недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогооблажения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 541 руб., пеня в размере 8.05 руб. и транспортный налог с физических лиц: налог в размере 6240 руб., пеня в размере 92,88 руб.,

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации» в силу части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. При разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

    При таких обстоятельствах, с учетом положений п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, с административного ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» государственная пошлина в сумме 400 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> недоимки по:

налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогооблажения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 541 руб., пеня в размере 8.05 руб.,

- транспортный налог с физических лиц: налог в размере 6240 руб., пеня в размере 92,88 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца.

Председательствующий -подпись- М.И. Катбамбетов

УИД 01RS0№-57

Подлинник находится в материалах дела №

В Майкопском городском суде РА