Решение по делу № 33-65/2019 от 17.12.2018

4

Л

ИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД Судья Кравченко Ю.Б. дело № 33-65/2019

Докладчик Степанова Н.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 января 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего Москаленко Т.П.

судей Степановой Н.Н., Кедриной О.В.

при секретаре Сутягине Д.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Липецке гражданское дело по апелляционной жалобе истца Пустохина А.В. на решение Октябрьского районного суда г.Липецка от 31 октября 2018 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Пустохина А.В. к ООО «Городская энергосбытовая компания» о признании задолженности отсутствующей, понуждении провести перерасчет, понуждении возобновить подачу коммунального ресурса(электроэнергии), отказать.».

Заслушав доклад судьи Степановой Н.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Пустохин А.В. обратился в суд с иском к ООО «ГЭСК» о признании задолженности за период с 01.06.2013 года по 01.08.2015 года отсутствующей, понуждении провести перерасчет, понуждении возобновить подачу электроэнергии.

Указал, что является собственником <адрес>. По состоянию на 01 августа 2018 года ему ответчиком насчитан долг за электроэнергию, однако электроэнергию он оплачивает согласно показаниям ИПУ, долг образовался за неуплату электроэнергии на ОДН. Считает, что данный долг в общую сумму задолженности включаться не должен. Ответчик незаконно отключил подачу электроэнергии, так как ранее в его адрес было направлено только уведомление о приостановлении режима потребления, никаких уведомлений об отключении электроэнергии в его адрес не поступало. Полагает, что срок исковой давности по взысканию задолженности истек, в связи с чем, ответчик обязан произвести перерасчет задолженности.

В последующем Пустохин А.В. уточнил исковые требования, просил признать отсутствующей задолженность за период с 01.06.2013 года по 01.08.2018 года, ссылаясь на то, что определением и.о. мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района г. Липецка от 01.12.2016 года исковое заявление ООО «ГЭСК» о взыскании с него задолженности в сумме 8813,78 рублей за период сфевраля 2015 года по апрель 2016 года, вначале было оставлено без движения, а затем определением возвращено истцу, что, по его мнению, лишает ООО «ГЭСК» права на обращение в суд о взыскании с него задолженности за указанный период.

Пустохин А.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Пояснил, что подача электроэнергии возобновлена ему с сентября, расходы по ОДН он не оплачивал, поскольку не согласен с размером выставляемых ему ответчиком к оплате сумм.

Представитель ответчика ООО «ГЭСК» по доверенности Григорян М.Г. в судебном заседании иск не признал.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе истец Пустохин А.В. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на пропуск ответчиком срока исковой давности на обращение в суд с требованиями о взыскании задолженности за период с 2015 по 2016 год.

Выслушав истца, поддержавшего доводы жалобы, исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации, п.п. «и» п.34, п.63 Правил №354, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Судом первой инстанции установлено, что Пустохин А.В. является собственником <адрес>, оборудованной индивидуальным прибором учета.

Ответчик является поставщиком электроэнергии в указанное жилое помещение.

Заявленные требования истец обосновывал отсутствием у него задолженности по электроэнергии за период с 01.06.2013 года по 01.08.2018 года. Вместе с тем, в процессе судебного разбирательства истец не отрицал, что плата за электроэнергию по ОДН им не вносилась, поскольку он не был согласен с размером начисляемой ответчиком платы (л.д.67).

Как усматривается из представленного истцом суду апелляционной инстанции письма ООО «ГЭСК» от 29.11.2018 года внесенная истцом 26.10.2018 года плата за электроэнергию была зачислена по его заявлению ответчиком в счет погашения задолженности за период: май, июнь, август, сентябрь, декабрь 2016 года. По состоянию на 26.10.2018 года задолженность истца по энергоснабжению составляет 14171,48 руб.

Наличие за истцом задолженности также подтверждается ранее представленной в материалы дела выпиской из лицевого счета по состоянию на сентябрь 2018 года с учетом пени в размере 13 939 руб.23 коп.

Наличие задолженности за указанный период истцом не опровергнуто, доказательств внесения платы в полном объеме за поставленную электроэнергию, в том числе и за ОДН, в данный период суду не представлено, при таких обстоятельствах указание в платежной квитанции сведений об истце как должнике и выставление ему ответчиком задолженности соответствует действительности.

Довод истца об истечении трехлетнего срока исковой давности на обращение ответчика в суд с требованием о взыскании задолженности до 2015 года правового значения не имеет, поскольку требований к истцу об уплате задолженности за указанный период не заявлено, само по себе истечение срока исковой давности не опровергает наличие у истца задолженности до 2015 года.

Поскольку права истца были восстановлены путем возобновления подачи электроэнергии (л.д.67), суд обоснованно не усмотрел правовых оснований для удовлетворения требований истца об обязании ответчика возобновить подачу электроэнергии в квартиру.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, выводы суда не противоречат материалам дела, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г.Липецка от 31 октября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Пустохина А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Копия верна:

Судья

Секретарь