Решение по делу № 22-1349/2022 от 25.04.2022

Судья Кинасов А.Г.     дело № 22-1349/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 19 мая 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда

в составе:

председательствующего судьи Яльчибаевой Ю.Р.,

судей областного суда Ермиловой О.М., Агишевой Н.Н.

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Малышевой Т.В.

осужденного Карташова А.В.

адвоката Денисовой М.С.

при секретаре Алексеенко Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе и дополнении осужденного Карташова А.В. на приговор Бузулукского районного суда Оренбургской области от 18 января 2022 года.

Заслушав доклад судьи Ермиловой О.М., объяснения осужденного Карташова А.В. и адвоката Денисовой М.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Малышевой Т.В., полагавшей приговор оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Бузулукского районного суда Оренбургской области от 18 января 2022 года

ФИО1, родившийся ***, *** зарегистрированный по адресу: (адрес) проживающий по адресу: (адрес), ДНТ «Радуга», (адрес), ранее судимый:

- (дата) Бузулукским районным судом Оренбургской области по ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 228, ст. 64, ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев в исправительной колонии общего режима, 10 января 2020 года по постановлению Новотроицкого городского суда Оренбургской области наказание в виде лишения свободы заменено на ограничение свободы на 1 месяц 28 дней, снят с учета 09 февраля 2020 года по отбытию наказания,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ Карташову А.В. установлены соответствующие ограничения и возложена обязанность.

Мера пресечения Карташову А.В. до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят его под стражу в зале суда.

Начало отбытия срока наказания Карташову А.В. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено Карташову А.В. в срок отбывания наказания время содержание под стражей с 18 января 2022 года до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «а» ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Арест, наложенный постановлением Бузулукского районного суда Оренбургской области от 09 июля 2021 года на имущество Карташова А.В. отменен.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Судом Карташов А.В. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено в (адрес), в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Карташов А.В. вину в совершении указанного преступления признал.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Карташов А.В. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, находя его чрезмерно суровым.

Указывает, что признал вину, раскаялся в содеянном, сотрудничал со следствием, активно способствовал раскрытию преступления, согласно экспертизе не представляет опасности для себя и для общества.

Полагает, что суд не в полном объеме учел наличие смягчающих обстоятельств, не применил ст. 61 УК РФ.

Просит учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства заявление его отца Карташова В.А., который нуждается в его физической помощи, приговор изменить, снизить срок наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Карташова А.В., государственный обвинитель Кучерявенко П.А. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнения, возражений, выслушав мнение сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд с соблюдением требований уголовно-процессуального закона рассмотрел дело, исследовал все представленные сторонами обвинения и защиты доказательства и, оценив их в совокупности, пришёл к обоснованному выводу о том, что они являются достаточными для того, чтобы прийти к убеждению о виновности Карташова А.В. в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

В описательно-мотивировочной части обвинительного приговора суда, в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ, содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива, цели и последствий преступлений.

Вина осуждённого Карташова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и полно изложенных в приговоре суда: показаниями осужденного Карташова А.В., данными в ходе предварительного следствия о том, что он вырастил в теплице и хранил без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство, части растений, содержащих наркотические средства; показаниями свидетелей Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №13, Свидетель №14 об обстоятельствах обнаружения у Карташова А.В. наркотического средства, части растений, содержащих наркотические средства, которыми он незаконно владел и хранил у себя в домовладении.

Кроме показаний указанных выше лиц, вина осуждённого объективно подтверждается и письменными доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия по делу, исследованными в судебном заседании и приведёнными в приговоре: актом обследования помещения, жилища, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта.

Подробное содержание, оценка и анализ указанных письменных доказательств приведены в описательно-мотивировочной части приговора.

Всем исследованным доказательствам судом дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Доказательства, исследованные судом и изложенные в приговоре, являются достаточными для разрешения дела.

Оснований сомневаться в допустимости и достоверности положенных судом в основу приговора доказательств не имеется, они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В полной мере исследовав и правильно оценив исследованные доказательства, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Карташова А.В. в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Обстоятельства, при которых Карташов А.В. совершил инкриминируемое ему преступление, установлены судом правильно.

Действия осужденного по ч. 2 ст. 228 УК РФ квалифицированы судом верно, выводы, изложенные судом в приговоре, подробно мотивированы.

Судом дана надлежащая оценка характеру действий осужденного и направленности его умысла.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом допущено не было.

Вместе с тем, имеются предусмотренные ст. 389.15 УПК РФ основания для изменения приговора суда.

Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства, надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений или их частей, в том числе на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались.

Из приговора следует, что Карташов А.В. приобрел наркотические средства, части растений, содержащих наркотические средства, путем сбора выращенных им же растений конопли в своей домашней теплице, что не может расцениваться как незаконное приобретение наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым исключить из приговора осуждение Карташова А.В. за незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства и считать его осужденным по ч. 2 ст. 228 УК РФ за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере.

Кроме того, судебная коллегия считает необходимым в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признать обстоятельством, смягчающим наказание Карташову А.В. осуществление ухода за престарелым отцом, что подтверждено в суде апелляционной инстанции документально.

С учетом внесенных изменений, уменьшающих объем обвинения, а также данных о личности и установленных судом обстоятельств, в том числе смягчающих, назначенное осужденному наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ подлежит смягчению.

Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Бузулукского районного суда Оренбургской области от 18 января 2022 года в отношении Карташова Алексея Владимировича - изменить.

Исключить из осуждения Карташова А.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ квалифицирующий признак «незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере».

Считать Карташова А.В. осужденным по ч. 2 ст. 228 УК РФ за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере.

Признать в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание осуществление ухода за престарелым отцом.

Смягчить Карташову А.В. наказание, назначенное по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ до 2 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 5 месяцев с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Сохранить установленные приговором суда в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ ограничения и обязанность.

В остальной части указанный приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнение осужденного Карташова А.В. - удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационном инстанции.

Председательствующий

Судьи

Копия верна: судья Ермилова О.М.