Решение по делу № 2-223/2024 от 05.04.2024

                                                                                            16RS0021-01-2024-000297-54

Стр.2.205

Дело № 2-223/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 апреля 2024 года                                                                                    г. Мензелинск РТ

Мензелинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ворониной А.Е., при секретаре Григорьевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к Хаматдинову И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору (довзыскание),

        УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк (далее ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к Хаматдинову И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Хаматдиновой И.Г. был заключен договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 138805,58 рублей на срок 30 месяцев, под 21,05% годовых. Хаматдинова Л.К. умерла ДД.ММ.ГГГГ, и наследником является Хаматдинов И.Г. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 107815,57 рублей. Решением Мензелинского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) с Хаматдинова И.Г. взыскана задолженность в сумме 107815,57 рублей. Однако за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банк продолжал начислять проценты на остаток суммы основного долга, и образовалась сумма задолженности по процентам в размере 25795,63 рублей. Просили взыскать с Хаматдинова И.Г. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25795,62 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 973,87 рубля.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дело без участия представителя.

Ответчик Хаматдинов И.Г., его представитель по устному ходатайству Гильмиярова А.И. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, просили в удовлетворении иска отказать. Указали, что задолженность по процентам была уплачена до подачи настоящего искового заявления.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия, недопустимы, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из статьи 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника имеются две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Хаматдиновой Л.К. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 138805,58 рублей на срок 30 месяцев, под 21,05% годовых. Денежные средства Хаматдинова Л.К. получила путем их зачисления на счет заемщика. По условиям кредитного договора заемщик должен был производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами (л.д.28-29).

Согласно представленному свидетельству о смерти Хаматдинова Л.К. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56).

Решением Мензелинского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) с Хаматдинова Ильяса Габдулловича в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107815,57 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3356,31 рублей (л.д.76-79).

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 25795,63 рублей, в том числе: просроченные проценты – 25795,63 рублей.

Между тем, согласно квитанциям Хаматдиновым И.Г. ДД.ММ.ГГГГ была уплачена задолженность по процентам сумме в размере 25795,63 рублей (л.д.72,73), и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 0,00 рублей (л.д.74).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к Хаматдинову И.Г. взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25795,63 руб., а также расходов по уплате госпошлины, ввиду того, что ответчик погасил задолженность до подачи настоящего искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

        В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к Хаматдинову И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору (довзыскание), отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25.04.2024.

Судья                                                                             А.Е. Воронина

Решение вступило в законную силу______________________ 20____года

Судья                                                                             А.Е. Воронина