Решение по делу № 2-2208/2016 от 07.10.2016

Дело № 2-2208/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2016 года                          г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Сурмач Н.А.,

при секретаре Худяковой С.С.,

с участием истца Шаповалова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шаповалова А.Н. к Леонгард Е.О. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Шаповалов А.Н. обратился в суд с иском к Леонгард Е.О., в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 115 000 рублей, а также судебные расходы в размере 7 500 рублей, ссылаясь на то, что ответчик не желает в добровольном порядке возвратить сумму долга.

В судебном заседании истец Шаповалов А.Н., требования заявления поддержал и показал, что 28.06.2016 Леонгард Е.О. занял у него денежные средства в сумме 115 000 рублей, для покупки автомобиля, который он приобрел по договору купли-продажи этого же числа. В счет состоявшегося между ними договора о займе, Леонгрард Е.О. собственноручно написал расписку, в которой указал об обязании возвратить сумма 115 000 рублей до 30.09.2016. В период с 28.06.2016 по настоящее время, ответчик пользуется полученными денежными средствами и уклоняется от их возврата, при этом, не называя убедительную и уважительную причину, объясняя свои действия отсутствием денежных средств, что и послужило основанием для обращения его в суд с данным исковым заявлением.

Ответчик Леонгард Е.О., в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлен судебной повесткой, заявлений о рассмотрении искового заявления в его отсутствие не представил. В связи с чем, в соответствии со статьями 167 и 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав представленные письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании 28.06.2016 между Шаповаловым А.Н. и Леонгард Е.О. был заключен договор займа, согласно которому ответчик Леонгард Е.О. взяла в долг у истца, денежные средства в сумме 115 000 рублей, с обязательством возврата суммы долга в срок до 30.09.2016. Факт заключения договора подтвержден представленной распиской.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора, то есть ответчик, получая деньги в долг, добровольно взял на себя обязательство по возвращению долга в оговоренные сроки.В соответствии со ст. 807 ГПК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему определенной денежной суммы. Представленная истцом расписка от 28.06.2016, подтверждающая заем ответчика денежных средств у истца, может быть принята в качестве доказательств, так как в ней оговорены все существенные условия.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Условия исполнения обязательства, а именно срок возврата денег, переданных ответчику, сторонами были оговорен.

Так как ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по договору займа и до настоящего времени долг в общей сумме 115 000 рублей не возвратил, несмотря на то, что согласно расписке обязался их вернуть в срок до 30.09.2016, сумма долга подлежит взысканию с последнего в полном объеме и требования истца по возврату долга основаны на законе.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной полшины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от 07.10.206 истцом были понесены расходы по оплате юридической помощи (составление искового заявление) в размере 4 000 рублей, а также была оплачена государственная пошлина при подаче данного искового заявления в суд в размере 3 500 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 115 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 500 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░