Решение по делу № 33-19470/2022 от 07.10.2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33-19470/2022 (2-2701/2022)

03RS0004-01-2021-006162-30

1 декабря 2022 года                                             г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего     Хисматуллиной И.А.,

судей Валиуллина И.И. и Калимуллиной Л.Р.,

при секретаре Мустафиной Г.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей главы 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело по исковому заявлению МВР действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней МЗР, МАР к акционерному обществу «Страховая компания «ПАРИ» о защите прав потребителей,

по апелляционной жалобе МВР на решение Ленинского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан                 Хисматуллиной И.А., судебная коллегия

установила:

МВР, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних МЗР, МАР, обратилась в суд с иском (с учетом уточнений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) к акционерному обществу «Страховая компания «ПАРИ» (далее АО «СК «ПАРИ») о защите прав потребителя, признании страхового события, взыскании в пользу Выгодоприобретателя первой очереди страхового возмещения в размере 1 414 602,55р., взыскании в пользу истцов штрафа за необоснованную задержку выплаты страхового возмещения в размере 50% от размера удовлетворенных требований, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.

В обоснование исковых требований указано на то, что датаг. между МРР и АО «СК «ПАРИ» заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней №...-Э где выгодоприобретателем является банк. В период действия Договора наступил страховой случай, датаг. МРР умер. датаг., МВР, жена МРР, обратилась в АО «СК «ПАРИ» с заявлением о наступлении страхового случая и требованием произвести страховую выплату в счет погашения кредитных средств. Однако обязанность по выплате страхового возмещения ответчиком не выполнена.

Решением Ленинского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, в удовлетворении искового заявления МВР, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних МЗР, МАР к АО «СК «ПАРИ» отказано.

Не соглашаясь с решением суда, МВР в апелляционной жалобе просит его отменить, по мотивам незаконности и необоснованности, вынести по делу новое решение.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, с учетом предусмотренных частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции, судебной коллегией дата принято определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на основании части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и привлечении к участию в деле в качестве третьего лица акционерное общество «МОСОБЛБАНК».

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от дата № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.

Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), рассмотрела дело без участия неявившихся лиц.

Рассматривая, в силу положений ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, настоящее гражданское дело по правилам производства в суде первой инстанции, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, выслушав представителя истца МВР РПП, поддержавшего исковые требования в полном объеме, представителя АО «СК «ПАРИ» ПЕИ, не признавшую исковые требования, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 2 Закона Российской Федерации от дата N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее - Закон об организации страхового дела) страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона об организации страхового дела объектами страхования от несчастных случаев и болезней могут быть имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью граждан, а также с их смертью в результате несчастного случая или болезни (страхование от несчастных случаев и болезней).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 9 названного Закона страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно статье 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Пунктом 3 статьи 10 Закона Российской Федерации от дата N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» установлено, что под страховой выплатой понимается денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Статьей 942 Гражданского кодекса Российской Федерации определены существенные условия договора страхования.

Так, согласно подпунктам 1 - 4 пункта 2 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (пункт 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (пункт 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской, Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от дата N 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

По смыслу вышеприведенной нормы материального права основанием для применения данной штрафной санкции является неисполнение ответчиком в добровольном порядке тех требований потребителя, которые были предъявлены ему до обращения в суд, которые могли и должны были быть исполнены ответчиком в силу закона.

    В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, датаг. между ОАО банк «Инвестиционный капитал» и МРР, МВР, ИРШ заключен кредитный договор №ИМ/6, согласно которого ОАО банк «Инвестиционный капитал» предоставил кредит заемщикам МРР, МВР, ИРШ в размере 2 650 000 рублей сроком на 240 месяцев под 12% годовых.

    Согласно дополнительного соглашения №... к кредитному договору №№... от датаг. от датаг. кредит предоставляется для целевого использования, а именно: для приобретения в общую совместную собственность МРШ, В.Р. жилого помещения по адресу РБ, адрес (нечетной стороне) в многоэтажном доме, секция А, адрес стоимостью 2 650 000 рублей путем участия в долевом строительстве по договору уступки права требования от датаг. №...

датаг., между МРР и АО «СК «ПАРИ», заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней №..., предметом данного договора являлось страхование имущественного интереса, связанного с причинением вреда здоровью Застрахованного лица, а также с его смертью в результате несчастного случая или болезни в обеспечение обязательств по кредитному договору от датаг., №ИМ/6.

    Выгодоприобретателем по данному договору согласно п. 1.5., в части непогашенной задолженности является АО Банк «Северный морской путь», в части страховой выплаты оставшейся после осуществления выплаты Банку, выгодоприобретателем является застрахованное лицо, с которым произошел страховой случай, либо в случае смерти, наследники застрахованного лица.

    Договор страхования от несчастных случаев и болезней №... от датаг., согласно п. 1.4. настоящего договора заключен в соответствии с правилами комплексного ипотечного страхования от датаг., которые являются неотъемлемой частью договора (приложение №... к договору, кроме того во всем, что прямо не предусмотрено договором, стороны руководствуются положениями правил.

Также установлено, что АО Банк «Северный морской путь» дата уступил задолженность по кредитному договору № №... от дата ПАО «МОСОБЛБАНК».

    В период действия Договора страхования произошел страховой случай, датаг., МРР, скончался, причиной смерти явились: отек головного мозга, инфаркт головного мозга, вызванный тромбозом мозговых артерий.

датаг., МВР, супруга умершего МРР, являющаяся также заемщиком по кредитному договору, обратилась в АО «СК «ПАРИ» с заявлением о наступлении страхового случая, приложив копии паспорта, свидетельства о браке, свидетельства о смерти МРР, заявления об отказе проведения патологоанатомического вскрытия умершего, медицинской карты, медицинского свидетельства о смерти, справки о смерти, амбулаторной карты МРР, выписку из истории болезни по месту проживания за период с датаг. по дата, свидетельства о праве собственности на квартиру, справку об остатке ссудной задолженности.

датаг. от АО «СК «ПАРИ» в адрес МВР, поступило уведомление о необходимости предоставления дополнительных документов, а именно посмертного эпикриза с данными первичного осмотра, с данными исследования крови на содержание алкоголя и токсичных веществ ГБУЗ РБ ГКБ №..., полной выписки из амбулаторной карты за период с датаг. по датаг., военного билета МРР(л.д.179 т.1)

датаг. АО «СК «ПАРИ» получило от МВР претензию с требованием произвести страховое возмещение, с приложением посмертного эпикриза с данными первичного осмотра, справки с поликлиники по месту проживания и регистрации за период с датаг. по датаг., копии трудовой книжки, копии военного билета, указав также, что данные исследования крови на содержание алкоголя и токсичных веществ отсутствуют, со слов сотрудника медицинского учреждения, запрашиваемая полная выписка из амбулаторной карты не может быть представлена в виду ее отсутствия, взамен этого с поликлиник по месту регистрации и фактического проживания ГКБ №... и Кушнаренковской ЦРБ предоставлены справки об отсутствии обращений за медицинской помощью в период с датаг. по датаг.(л.д.180 т.1)

    В ответ на данную претензию АО «СК «ПАРИ» направило в адрес МВР, уведомление о предоставлении дополнительных документов №... от датаг., для принятия решения о признании заявленного события страховым случаем, а именно: справки из Территориального Фонда Обязательного Страхования Республики Башкортостан о фактах обращений МРР за медицинской помощью с указанием дат, причин обращений и установленных диагнозов за период с датаг. по датаг.(л.д.181 т.1)

    АО «СК «ПАРИ» в своем ответе на претензионное письмо МВР, от датаг., повторно уведомило МВР о направлении в соответствии с п. 7.5.1 Договора страхования запросов в медицинские учреждения, а также повторно запросив с последней справку из Территориального Фонда Обязательного Страхования Республики Башкортостан (л.д.182 т.1)

датаг. «СК «ПАРИ» повторно направило МВР уведомление №... о предоставлении справки из Территориального Фонда Обязательного Страхования Республики Башкортостан.

датаг., АО «СК «ПАРИ», направило в адрес МВР, уведомление №..., о том, что в ходе проведения проверки по заявленному с ее стороны событию, оно было признано страховым случаем, данное уведомление также было направленно и в адрес выгодоприобретателя по договору Страхования ПАО «МОСОБЛБАНК».

датаг. АО «СК «ПАРИ» получило ответ от Выгодоприобретателя ПАО «МОСОБЛБАНК», в котором сообщалось что размер задолженности МРР, перед Выгодоприобретателем составляет 1366 695, 69 руб., а также платежные реквизиты для перечисления суммы страхового возмещения.

датаг., согласно платежному поручению №..., АО «СК «ПАРИ», произвело выплату страхового возмещения на реквизиты Выгодоприобретателя ПАО «МОСОБЛБАНК», сумма страхового возмещения составила 1 366 695, 69 рублей

    Согласно п. 4.1.1. Договора страхования от несчастных случаев и болезней №... - Размер индивидуальной страховой суммы на застрахованное лицо устанавливается в следующем размере: На застрахованное лицо, указанное в п. 1.2.1. Договора страхования - 66,09% от общей страховой суммы, установленной в соответствии с п. 1.1. Договора страхования.

    Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что по заявлению МВР датаг. выгодоприобретателю произведена выплата в размере 1 366 695, 69 руб. Также суд первой инстанции, исходя из Правил комплексного ипотечного страхования от датаг. в АО СК «ПАРИ» в соответствии с которыми для получения выплаты страхового возмещения требуется предоставление соответствующих документов и страховщик вправе затребовать у Страхователя другие документы после предоставления которых начинается течение срока рассмотрения заявления о признании случая страховым, не нашел оснований для взыскания компенсации морального вреда и штрафа.

    Суд апелляционной инстанции с указанными выводами согласиться не может по следующим основаниям.

Истцом в материалы дела представлены доказательства обращения к ответчику с заявлением, уведомляющем о страховом случае. Факт уведомления истцом о наступлении страхового случая ответчика последним не оспаривается.

Как следует из пункта 8.3 договора страхования №...-Э от датаг. принятие решения о признании или непризнании страхового случая страховым и осуществление страховой выплаты страховщик производит в течение пятнадцати рабочих дней после получения всех документов, необходимых для осуществления страховой выплаты в соответствии с разделом 8 договора (пункт 8.3.1).

В соответствии с подпунктом 8.7.1 пункта 8.7 договора страхования для получения страховой выплаты при наступлении события, предусмотренного пунктом 3.3.1, т.е. смерти застрахованного лица, наступившей в течение срока действия договора в результате, в том числе болезни, выгодоприобретатель должен представить страховщику следующие документы: заявление об осуществлении страховой выплаты установленного образца, договор страхования (по требованию страховщика), свидетельство органа ЗАГС о смерти застрахованного лица (иной документ, его заменяющий) или его нотариально заверенную копию, документы из лечебно-профилактического или иного медицинского учреждения, от врача или компетентных органов, подтверждающие причину смерти застрахованного лица и/или обстоятельства ее наступления, документ удостоверяющий личность получателя выплаты, письменное уведомление выгодоприобретателя-1 о размере задолженности по кредитному договору на дату подготовки уведомления, а также иные документы, предусмотренные Правилами страхования.

В соответствии с подпунктом 13.1.3.2 пункта 13.1 Правил комплексного ипотечного страхования №... от датаг. основанием для осуществления страховщиком страховой выплаты в случае смерти застрахованного лица является письменное заявление с приложением документов: свидетельства органа ЗАГС о смерти застрахованного лица (иной документ, его заменяющий) или его нотариально заверенную копию; справку о смерти, посмертный эпикриз, акт патологоанатома и/или иные документы лечебно-профилактического или иного медицинского учреждения, врача, подтверждающие непосредственную причину наступления смерти застрахованного лица; полис ОМС; военный билет для застрахованных лиц мужчин.

В соответствии с пунктом 13.6 Правил страховщик вправе увеличить срок рассмотрения материалов по заявленному событию, и соответственно срок осуществления страховой выплаты, если: документы, представленные в соответствии с пунктом 13.1 Правил, не являются подлинными, копии документов не заверены надлежащим образом, в документах имеются ошибки, исправления и подчистки, либо документы представлены от лиц, личность которых невозможно идентифицировать (п.13.6.1); по факту наступления заявленного события назначена дополнительная проверка возбуждено уголовное дело или начат судебный процесс-до получения страховщиком итоговых документов, поданным обстоятельствам (п.13.6.2); страхователь/выгодоприобретатель препятствовал страховщику в выяснении обстоятельств наступления страхового случая, в результате чего страховщик был лишен возможности в предусмотренный договором страхования срок приянть решение о признании заявленного события страховым случаем или об отказе в страховой выплате (п.13.6.3); в случае, когда из представленных документов невозможно установить факт, причины и обстоятельства наступления страхового случая, размер причинённого ущерба (п. 13.6.4).

Анализ условий страхового договора, а также Правил страхования свидетельствует о том, что срок рассмотрения материалов по заявленным событиям возможен не произвольно, а лишь в конкретных случаях.

Как установлено судом, датаг. МВР при обращении с заявлением о наступлении страхового случая были приложены документы предусмотренные подпунктом 8.7.1 пункта 8.7 договора страхования, а также подпунктом 13.1.3.2 пункта 13.1 Правил комплексного ипотечного страхования №... от 02.06.2011г., за исключением военного билета и трудовой книжки умершего МРР, которые ею были предоставлены по требованию ответчика в августе 2021г.

Из представленного в суд апелляционной инстанции ответчиком акта о страховом случае №....№... от датаг. следует, что в процессе урегулирования страхового случая были рассмотрены следующие документы: договор страхования от датаг., заявление МВР на выплату страхового обеспечения, копии паспорта МВР, свидетельства о смерти, справка о смерти, медицинского свидетельства о смерти выписка из поликлиники, копия медицинской карты ГБУЗ РБ ГКБ №... адрес, осмотр невролога с реаниматологом, посмертный эпикриз, заявление об отказе о проведения патологоанатомического вскрытия, копия военного билета, трудовая книжка, кредитный договор, а также ответы на запросы АО «СК «ПАРИ», однако какие именно не указано.

Из представленных в судебную коллегию материалов выплатного дела следует, что АО «СК «ПАРИ» датаг. был направлен запрос в территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Башкортостан №... о фактах обращений МРР за медицинской помощью за период с датаг. по датаг., датаг. был направлен запрос в Министерство здравоохранения Республики Узбекистан о фактах обращений МРР за медицинской помощью за период с датаг. по дата, поскольку МРР был уроженцем Республики Узбекистан. Данных о том, что на указанные запросы ответчиком были получены ответы, которые явились основанием для принятия решения о признании случая страховым, материалы выплатного дела не содержат.

Принимая во внимание, что ответчиком суду не представлено доказательств того, что представленных МРВ документов было недостаточно для принятия решения о признания случая страховым и выплаты страхового возмещения, либо представленные документы вызывали сомнения в подлинности, судебная коллегия полагает, что АО «СК «ПАРИ» нарушило права истцов на своевременную выплату страхового возмещения, соответственно в пользу МВР, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней МЗР, МАР подлежит взысканию страховое возмещение в размере 1 366 695 рублей 69 копеек путем перечисления выгодоприобретателю АО «МОСОБЛБАНК» на счет открытый в АО «МОСОБЛБАНК» в счет погашения задолженности по кредитному договору от дата № ИМ/6.

В тоже время, поскольку АО «СК «ПАРИ» датаг. фактически произвела указанную выплату АО «МОСОБЛБАНК», судебный акт в указанной части в исполнение не приводить.

В соответствии со ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №... от дата при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Учитывая все исследованные обстоятельства по настоящему делу, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об удовлетворении требований истцов о компенсации морального вреда и взыскании с ответчика в пользу каждого из истцов по 1000 руб.

Таким образом, установив нарушение прав истцов, как потребителей страховой услуги, на страховое возмещение, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истцов штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 6844847,80 рублей (1 366 695,69 рублей +3000 х 50%).

    Доводы ответчика АО «СК «ПАРИ» о том, что страховая выплата была произведена до принятия иска к производству суда, судебной коллегией отклоняется по следующим основаниям.

    Как следует из материалов дела, исковое заявление МВР направлено в суд по почте датаг, что подтверждается почтовым штампом (л.д.4 т.1)

    Определением судьи Ленинского районного суда адрес Республики Башкортостан от датаг. исковое заявление МВР было возвращено в виду отсутствия документов подтверждающих правопреемство.

    Определением Верховного суда Республики Башкортостан от датаг. определение судьи Ленинского районного суда адрес Республики Башкортостан от датаг. отменено, материал по иску МВР к АО СК «ПАРИ» о защите прав потребителей направлен в Ленинский районный суд адрес Республики Башкортостан для решения вопроса о принятии к производству суда.

    Определением Ленинского районного суда адрес Республики Башкортостан от датаг. исковое заявление МВР к АО «СК «ПАРИ» было принято к производству суда.

    Соответственно, перечисление ответчиком на счет выгодоприобретателя требуемой истцом денежной суммы было произведено после обращения с иском в суд (датаг.), т.е. в процессе рассмотрения дела до вынесения судом решения, что не свидетельствует о необоснованности иска.

    Доводы ответчика о том, что свидетельства о праве на наследственное имущество после смерти МРР были выданы истцам только датаг., т.е. уже после того, как была произведена страховая выплата в пользу выгодоприобретателя Банка, также не может являться безусловным основанием для отказа в удовлетворении иска.

    В соответствии с разделом 7 договора страхования от датаг. выгодоприобретатель обязан при наступлении события, имеющего признаки страхового случая незамедлительно, но в любом случае не позднее 30 рабочих дней после того, как выгодоприобретателю стало известно о наступлении события (пункт 7.22)

    Как установлено в суде страховой случай наступил датаг., во исполнение условий договора, датаг. МВР обратилась с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения не в свою пользу, а в пользу выгодоприобретателя 1- Банка. Сумма страховой выплаты не превысила задолженность по кредитному договору, соответственно в данном случае истец МВР выступала не как наследник, а как заемщик в рамках кредитного договора № ИМ/6 от дата.

Руководствуясь статьями 327 – 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата отменить, принять по делу новое решение.

Исковые требования МВР, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней МЗР, МАР к акционерному обществу «Страховая компания «ПАРИ» о защите прав потребителя, признании страхового события, взыскании выплаты по договору страхования удовлетворить частично

Взыскать с акционерного общества «Страховая компания «ПАРИ» в пользу МВР, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних МЗР, МАР страховое возмещение в размере 1 366 695 рублей 69 копеек путем перечисления выгодоприобретателю акционерному обществу «МОСОБЛБАНК» на счет №..., открытый в акционерном обществе «МОСОБЛБАНК» ОГРН №..., ИНН №..., БИК №..., в счет погашения задолженности по кредитному договору от дата № №....

Взыскать с акционерного общества «Страховая компания «ПАРИ» в пользу МВР, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней МЗР, МАР штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 6844847,80 руб., компенсацию морального вреда по 1000 руб. в пользу каждого.

Взыскать с акционерного общества «Страховая компания «ПАРИ» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10333 рублей.

Апелляционное определение в части взыскания с акционерного общества «Страховая компания «ПАРИ» страхового возмещения в размере 1366 695 рублей 69 копеек путем перечисления выгодоприобретателю акционерному обществу «МОСОБЛБАНК» не приводить в исполнение в связи с фактической выплатой.

Председательствующий

Судьи: