Решение по делу № 2-395/2022 от 08.02.2022

Дело № 2-395/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2022 года г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Грибановой А.А.,

при секретаре Салаховой Л.Ю.,

с участием ответчика Трещиловой И.Н.,

представителя ответчика Администрации Чайковского городского округа – Голышева А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чайковском гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Администрации Чайковского городского округа о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось в суд с иском к Администрации Чайковского городского округа о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивирует тем, что между истцом и ФИО1 был заключен договор кредитной карты, по условиям которого Банк открыл на имя клиента-заемщика банковский счет № и выпустил кредитную карту № с лимитом 50 000 руб. под 18,9% годовых. Заемщик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, Тарифами Банка, обязался их исполнять, однако допустил образование задолженности, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 52 680,21 руб. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследодатель на момент смерти являлся собственником земельного участка и расположенного на нем жилого дома по <адрес> Наследственное дело к имуществу умершего не открывалось. Полагая имущество заемщика-наследодателя выморочным, Банк обратился с настоящим иском о взыскании задолженности в порядке действия ст. 1151 ГК РФ.

Во время судебного разбирательства был установлен наследник умершего ФИО1 – супруга Трещилова И.Н., привлеченная к участию в деле в качестве соответчика. Уточнив требования иска, иск о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору заявлен истцом к Трещиловой И.Н. и органу местного самоуправления (л.д. 132).

Истец ПАО «Сбербанк» о времени и месте судебного заседания извещен, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на иске с учетом его уточнения настаивает.

Представитель ответчика Администрации Чайковского городского округа по доверенности Голышев А.Б. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласен. Поддержал доводы, изложенные в письменных возражениям. Указал, что имущество заемщика выморочным не является и органом местного самоуправления в качестве наследства не принято. Жилой дом и земельные участки, ранее принадлежавшие на праве собственности ФИО1, находятся в фактическом пользовании его супруги Трещиловой И.Н., которая проживает и состоит на регистрационном учете по <адрес> вместе с несовершеннолетними детьми. Поскольку у наследодателя имеется наследник первой очереди, фактически принявший наследство умершего, оснований для взыскания задолженности с Администрации Чайковского городского округа не имеется. просил отказать в удовлетворении иска к данному ответчику (л.д. 66-69).

Ответчик Трещилова И.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями согласна, возражений не имеет. Пояснила, что расчет задолженности не оспаривает, страхование по кредитной карте не осуществлялось.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получения кредитной карты был заключен договор (эмиссионный контракт) №. Банк открыл ответчику банковский счет № и на его имя выпустил кредитную карту MasterCard Standard/VISA Classic № с первоначально установленным кредитным лимитом 50 000 руб. под 18,9% годовых (л.д. 10-11).

Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д. 30-45) погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 21 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.

Пунктом 3.9 данных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определен размер неустойки за нарушение обязательств по договору кредитной карты в размере 36% годовых (л.д. 27).

В соответствии с п.п. 4.1.4, 5.2.8 Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить.

Тарифами Банка предусмотрены комиссии за оказание дополнительных услуг о предоставлении информации о доступном расходном лимите по банковской карте с использованием банкоматов других кредитных организаций, либо получение выписки через банкомат Сбербанка России (10 последних операций по карте) в размере 15 руб. за запрос.

ФИО1 ознакомился с содержанием данных Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Памяткой держателя карты, Тарифами Банка, выразив согласие с ними и приняв обязательства по их выполнению, в том числе установленном действующими Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России обязательства по возврату Банку заемных денежных средств ежемесячно, путем внесения на счет карты суммы обязательного платежа, указанной в отчете.

Банк исполнил принятые на себя обязательства, выдал ФИО1 кредитную карту, которую заемщик успешно активировал, совершая расходные операции, оплачивая товары в розничной сети, снимал наличные, ежемесячно получая отчеты об использовании кредитных средств, что подтверждается выпиской о движении по счету №.

Договор кредитной карты, а также получение кредитной карты с лимитом денежных средств 50 000 руб., фактическое использование в виде неоднократно осуществлявшихся действий по расходованию кредитных средств и их пополнению, самим заемщиком оспорено не было. Договор кредитной карты не отменен, изменения в его условия не вносились.

Об утрате, краже и использовании кредитной карты другим лицом ответчиком не заявлено. Таким образом, достоверно подтвержден факт зачисления Банком кредитных денежных средств на счет кредитной карты, равно как и активное использование их последним, как Держателем карты, по своему усмотрению.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее- Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9) стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 34 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9).

Согласно п.п.58).м1). за наследодателем не числится (л.д. 11.2012, а заемщик обязуется досрочно ее погасить.вора, Банк имеет право досрочно 1,2 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации.

Верховным Судом РФ в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Исходя из положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется.

В соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Из разъяснений, данных в п. 50 упомянутого Постановления Пленума Верховного Суда РФ, следует, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории РФ жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Согласно сведениям из Реестра наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты, данным нотариусов наследственное дело к имуществу умершего ФИО1 не заведено (л.д. 26,57-58,64-65,123,130).

Как подтверждается выписками регистрирующих органов, наследственным имуществом умершего заемщика выступили следующие объекты недвижимости по <адрес> (л.д. 112-119):

- земельный участок с кадастровым №, площадь 1676 кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость 41279,88 руб.,

- земельный участок с кадастровым №, площадь 2700 кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость 66501 руб.,

- здание с кадастровым №, площадь 67,7 кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость 447132,3 руб.

Движимое имущество за наследодателем не числится (л.д. 120-121).

По данным органа ЗАГС администрации Чайковского городского округа ФИО1 состоял в зарегистрированном браке с Трещиловой И.Н., актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ. Других записей актов гражданского состояния (о расторжении брака, об установлении отцовства) не зарегистрировано (л.д. 129).

ФИО1 на момент смерти состоял на регистрационном учете по <адрес> (л.д. 125). По этому же адресу зарегистрирована супруга Трещилова И.Н., а также граждане Якунина К.И., Якунин К.А., Якунин Я.А., Якунина М.А., что родство с наследодателем не подтверждено (л.д. 107-111).

По данным Фокинского территориального отдела администрации Чайковского городского округа Трещилова И.Н. фактически проживает в жилом доме по <адрес> (л.д. 81). Данные сведения подтверждается и наличием похозяйственных книг за период с 1985 по 2016 г.г., в которых в качестве главы хозяйства указан ФИО1, жена Трещилова И.Н. (л.д. 82-105).

В соответствии с п. 2 ст. 1154 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик Трещилова И.Н., владевшая с ФИО1 земельными участками и расположенным на них зданиемпо указанному адресу (<адрес>), фактически является лицом, принявшим наследство супруга-наследодателя.

Стоимость доли наследства ФИО1 (с учетом общей долевой собственности на имущество и обязательной супружеской 1/2 доли), принятой наследником Трещиловой И.Н., не превышает размер предъявляемой к взысканию Банком задолженности умершего заемщика.

Доказательств принятия наследства наследодателя третьими лицами, в том числе органом местного самоуправления, не имеется. Иных наследников судом не установлено.

С учетом изложенного суд полагает, что ответчик Трещилова И.Н., обладая статусом единственного наследника, фактически принявшего наследство умершего заемщика, обязана отвечать перед кредитором наследодателя по долгам последнего в пределах стоимости принятого наследства.

Наследственное имущество умершего заемщика ФИО1 выморочным не является. Установленные по делу обстоятельства в своей совокупности приводят суд к выводу о недоказанности обоснованности иска к администрации Чайковского городского округа, что влечет отказ в удовлетворении требований к данному ответчику.

Согласно расчету, предоставленному Банком, задолженность по неисполненным обязательствам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом данных об образовании задолженности с ДД.ММ.ГГГГ и приостановления начисления неустоек с ДД.ММ.ГГГГ, составила 52680,21 руб., в том числе просроченный основной долг 42265,25 руб., просроченные проценты 10414,96 руб. (л.д. 16-20)

О погашении суммы задолженности, либо ее части, а также неучтенных платежах по кредитной карте суду не заявлено, доказательств обратного не представлено.

Расчет кредитной задолженности не оспорен. Не доверять представленному Банком расчету у суда оснований не имеется. Наличие задолженности и размер долга по возврату кредита, уплате процентов подтверждено материалами дела.

Удовлетворяя требования Банка, суд взыскивает с Трещиловой И.Н. сумму задолженности по договору кредитной карты в заявленном размере.

В порядке ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика Трещиловой И.Н. расходы по уплате госпошлины в размере 1780,41 руб.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Трещиловой И.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по банковской карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 52680 руб. 21 коп., в том числе просроченный основной долг в сумме 42265 руб. 25 коп., просроченные проценты 10 414 руб. 96 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 1 780 руб. 41 коп..

В удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Администрации Чайковского городского округа о взыскании задолженности по банковской карте со счетом № – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья: подпись А.А.Грибанова

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи _____________________________________

(А.А. Грибанова)

Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Чайковского городского суда Пермского края

_____________________

(Л.Ю.Салахова)

«_____» _____________ 20__ г

Решение (определение) ___ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2- 395 /2022

УИД 59RS0040-01-2022-000430-63

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда <адрес>

Дело № 2-395/2022