Решение по делу № 1-274/2020 от 01.04.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Екатеринбург 03 июня 2020 года

Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Тюковой М.С., при секретаре Федотовой О.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга Моршининой Е.А.,подсудимого Романова Д.А.,защитника – адвоката Марковой Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Романова Д. А., <//>года рождения, уроженца г<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Романов Д.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено в Ленинском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

<//> около 19:00, Романов Д.А. имея преступный умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, через сеть «Интернет» договорился с неустановленным лицом о приобретении вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (хим. название: 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона массой не менее 1,93 гр., в крупном размере. Реализуя задуманное, Романов Д.А. безналичным способом посредством платежного терминала перевел денежные средства в сумме 1750 рублей в счет оплаты за приобретенное наркотическое средство на указанный неустановленным сбытчиком номер счета.

После чего, Романов Д.А., прибыл по адресу: <адрес>, согласно информации полученной о месторасположении тайниковой закладки от неустановленного лица, где забрал из тайника сверток из фрагментов изоляционной ленты красного цвета, в котором находился пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа "зип-лок", внутри которого содержался пакет с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета, содержащее в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (хим. название: 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона массой не менее 1,93 гр., тем самым незаконно приобрел его. Приобретенное наркотическое средство Романов Д.А. стал незаконно хранить в подголовнике правого переднего пассажирского сидения автомобиля «Hyundai Solaris», гос.номер №, без цели сбыта, до момента его задержания сотрудниками полиции, то есть до 21:20 <//>.

В ходе осмотра места происшествия, в период времени с 22:30 до 23:45 по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято: сверток из фрагментов изоляционной ленты красного цвета, в котором находился пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа "зип-лок", внутри которого содержался пакет с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета, содержащее в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (хим. название: 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона массой не менее 1,93 гр., то есть в крупном размере, который Романов Д.А. приобрел и хранил без цели сбыта.

Изъятое вещество относится к наркотическим средствам в крупном размере на основании Федерального закона от 08.01.1998г №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии с которым наркотические средства включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и вносятся в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1).

Согласно Списка I названного Перечня, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, производные N-метилэфедрона отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. №1002 (в ред. от 23.11.2012) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» крупным размером наркотического средства – производные N-метилэфедрона, признается любое его количество, превышающее 1 гр. и не превышающее 200 гр., то есть количество наркотического средства - производные N-метилэфедрона массой 1,93 гр. относится к крупному размеру.

После ознакомления подсудимого и его защитника с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, Романовым Д.А. заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявленное ходатайство поддержал.

В судебном заседании установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, с данным обвинением он полностью согласен, квалификацию своих действий не оспаривает, вину признает, в содеянном раскаивается, в материалах уголовного дела изложены обстоятельства, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Данное ходатайство заявлено подсудимым своевременно и добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства разъяснены, он их осознает, они ему понятны.

Защитник подсудимого поддерживает заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, судом не установлено.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования.

Окончательно суд квалифицирует действия Романова Д.А. по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание возраст, уровень образования, семейное положение и состояние здоровья подсудимого, а также то, что совершенное Романовым Д.А. деяние, в соответствии со статьей 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, он имеет постоянные места жительства, регистрации, специальность, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Романова Д.А., суд учитывает в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, исключительно положительные характеристики, состояние здоровья Романова Д.А. и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, следовательно, назначение наказания подсудимому должно производиться с учетом положений чч. 1 и 5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, в судебном заседании не установлено, равно как и не усматривается судом оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание позицию государственного обвинителя и мнение защитника по наказанию, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, условий жизни его семьи, а также исходя из принципов справедливости и разумности, баланса интересов защиты общества от преступных посягательств, суд приходит к выводу о возможности исправления Романова Д.А. без реальной изоляции от общества, при этом, суд считает необходимым назначить ему в качестве основного наказание лишение свободы с применением положений статьи 73 УК РФ, чтобы в течение испытательного срока подсудимый поведением доказал свое исправление.

Также суд считает необходимым назначить Романову Д.А. дополнительное наказание в виде штрафа. Назначая подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, суд учитывает имущественное положение Романова Д.А., возможность получения подсудимым дохода и его размер, отсутствие иждивенцев, а также тяжесть содеянного и конкретные обстоятельства совершенного преступления.

Вместе с тем, суд находит возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствие со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат в силу требований ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Романова Д. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года со штрафом в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Романову Д.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

В течение испытательного срока обязать Романова Д.А. являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в установленные этим органом дни два раза в месяц; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель УФК по Свердловской области (УМВД РФ по г.Екатеринбургу), ИНН 6661014613, КПП 667101001, л/сч 04621052830, Банк Уральское ГУ Банка России г.Екатеринбург, БИК 046577001, р/сч 40101810500000010010, КБК 18811621010016000140.

Меру пресечения в отношении Романову Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Освободить Романова Д.А. от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвокатов.

Вещественные доказательства:

– бумажный конверт, в котором упаковано вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (хим. название: 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона массой 1,89 гр. (л.д.32), хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г.Екатеринбургу, по вступлении приговора суда в законную силу уничтожить с участием членов Межведомственной комиссии по противодействию злоупотреблению наркотическими средствами и их незаконному обороту;

- мобильный телефон «iPhone 6», переданный на ответственное хранение Романову Д.А. – оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в течение 10 суток со дня постановления, с учетом положений ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения, для осуществления своей защиты.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий / подпись/ М.С. Тюкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>