Решение по делу № 9-1969/2016 от 06.04.2016

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    о возвращении искового заявления

    26.04.2016 года    г.Самара

    Судья Ленинского районного суда г.Самары Грищенко Э.Н., рассмотрев исковое заявление Дедовой А. М. к ООО «Сервисный центр» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Дедова А.М. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Сервисный центр», в котором просила обязать ответчика выдать ей письменное подтверждение о невозможности устранения выявления дефекта в течение гарантийного 45-и дневного срока, взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения требования об устранении недостатков товара в размере <данные изъяты> компенсацию морального вреда.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения до ДД.ММ.ГГГГ К указанному сроку истцу необходимо было устранить недостатки, перечисленные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако истец не выполнил указания суда, перечисленные в определении от ДД.ММ.ГГГГ, не устранив недостатки в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, исковое заявление считается неподанным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым возвратить исковое заявление Дедовой А.М.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Дедовой А. М. к ООО «Сервисный центр» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда - возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в апелляционном порядке.

    Судья             (подпись)                                                 Э.Н. Грищенко

Копия верна:

Судья