Решение по делу № 2-541/2018 от 23.01.2018

                                                                                                                  Гр.дело № 2-541/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

21 мая 2018 года Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи                                                             Заевой В.И.

при секретаре                                                                                Петруневой Н.С.

с участием: представителя ответчика Кудиновой В.С.- доверенность №№ от 10.05.20188ода,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению Семичева Ф.А. к ООО «Винегрет плюс» о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Семичев Ф.А. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением (л.д.3-3оборот, 31).

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ИП Муштаева (Ходырева) Ю.В., по делу проведена дополнительная подготовка (л.д.59-60,62-63).

Стороны, третье лицо, е заявляющее самостоятельных требований относительно спора, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, истец и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились (л.д.131-132).

Представитель ответчика в судебном заседании полагал необходимым оставить исковое заявление Семичева Ф.А. без рассмотрения ввиду повторной неявки истца в судебное заседание.

Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд находит исковое заявление Семичева Ф.А. к ООО «Винегрет плюс» о взыскании неосновательного обогащения подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Как видно из дела, суд дважды назначал по делу судебное разбирательство- на 16.05.2018года и 21.05.2018года, о чем истец извещен надлежащим образом. В оба судебных заседания истец и его представитель не явились, о причине отсутствия суд не известили, доказательства уважительности неявки не представили, с просьбой о рассмотрении дела в названных судебных заседаниях в его отсутствие истец не обращался.

Представитель ответчика на рассмотрении дела по существу не настаивает.

В соответствии с пунктом 8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах исковое заявление Семичева Ф.А. к ООО «Винегрет плюс» о взыскании неосновательного обогащения, подлежит оставлению без рассмотрения.

Оставление настоящего заявления без рассмотрения прав сторон на доступ к правосудию не нарушает, поскольку стороны, представив надлежащие доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, могут обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, истец также вправе вновь обратиться в суд с тем же заявлением в общем порядке.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

    Исковое заявление Семичева Ф.А. к ООО «Винегрет плюс» о взыскании неосновательного обогащения оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, если истец и (или) ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Настоящее определение не препятствует повторному обращению истца в суд с тем же заявлением в общем порядке.

    Судья                         В.И.Заева