Решение по делу № 1-87/2015 от 28.01.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов                     «09» февраля 2015 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Шкаленко Ю. С.,

при секретаре судебного заседания Куляшовой А. В.,

с участием государственного обвинителя Инютиной О. В.,

адвокатов Петрусенко В. А., Михалева В. А.,

подсудимых Полякова С. В., Зейбеля А. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-87/2015 в отношении:

ПОЛЯКОВА СТАНИСЛАВА ВИКТОРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> – ч.1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации – ограничение свободы на срок 1 год 6 мес.,

под стражей с ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 33 ч.2 ст. 228, ч.3 ст. 30 ч.5 ст. 33 ч.2 ст. 228, ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ЗЕЙБЕЛЯ АЛЕКСЕЯ СЕРГЕЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации

суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Поляков С. В. совершил ряд преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, а также, Поляков С. В. и Зейбель А. С. совершили преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств в <адрес> при следующих обстоятельствах:

1. ДД.ММ.ГГГГ в период времени 17 часов 00 минут до 20 часов 00 минут Поляков С. В. с целью оказания помощи в приобретении наркотического средства своему знакомому ФИО8, который предварительно ему позвонил и попросил оказать пособничество в приобретении наркотического средства, встретился с ним около авторынка по <адрес> в <адрес> и совместно с ФИО8, на его автомобиле «Хендэ Акцент» государственный регистрационный знак Р 788 ТН 96 регион, подъехал к дому № по <адрес> в <адрес>, где ФИО7 передал Полякову С. В. денежные средства в размере 500 рублей для приобретения наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 00 минут до 20 часов 00 минут Поляков С. В., получив деньги от ФИО8 в размере 500 рублей, прошел во двор <адрес> в <адрес>, где у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, умышленно, незаконно, то есть, не имея на то соответствующего разрешения, в интересах ФИО8 приобрел синтетическое вещество MBA(N)-CHM, которое рассматривается как производное наркотического    средства    N-(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил-1Н-индазол-3 -карбоксамида, массой не менее 0,50 гр., находящееся в бумажном свертке.

После чего Поляков С.В., вернувшись к ФИО8, в его автомобиле «Хендэ Акцент» государственный регистрационный знак Р 788 ТН 96 регион, у <адрес> в <адрес> передал ему приобретенный им бумажный сверток с синтетическим веществом MBA(N)-CHM, которое рассматривается как производное наркотического средства N-(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой не менее 0,50 гр., тем самым оказал пособничество в незаконном приобретении производного наркотического средства, при этом за оказанное пособничество в незаконном приобретении производного наркотического средства отсыпал себе часть наркотического средства, которое, находясь в том же автомобиле, употребил через жестяную банку и затем скрылся с места преступления.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 35 минут до 22 часов 10 минут, ФИО8, находясь в автомобиле «Хендэ Акцент» государственный регистрационный знак Р 788 ТН 96 региона в районе <адрес> по пер. Гражданский в <адрес> был задержан сотрудниками ОВО ММО МВД России «Серовский». В ходе осмотра автомашины «Хендэ Акцент» государственный регистрационный знак Р 788 ТН 96 региона был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом, содержащим синтетическое вещество MBA(N)-CHM, которое рассматривается как производное наркотического средства N-(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой не менее 0,50 гр., которое Поляков С.В. незаконно приобрел для ФИО8, а тот в свою очередь, хранил в данном автомобиле «Хендэ Акцент» государственный регистрационный знак Р 788 ТН 96 региона без цели сбыта для дальнейшего личного употребления.

Согласно заключения экспертизы № от
ДД.ММ.ГГГГ и справки о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ – вещество в бумажном свертке, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомашины «Хендэ Акцент»
государственный регистрационный знак Р 788 ТН 96 региона, содержит синтетическое вещество «MBA (N)-CHM» (N-(l-Карбамоил-2-метилпропил)-1-
(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое рассматривается как производное наркотического    средства    N-( 1 -Карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил-1Н-индазол-3 -карбоксамида, массой 0,50 гр.

На основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (в редакции ФЗ № от 09.09.2013) наркотическое средство N-(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида и его производные, включая все смеси, в состав которых оно входит, включено в список № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен.

Согласно Списка № 1, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство N-(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида и его производные, массой 0,50 гр. является крупным размером.

2. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 30 минут Поляков С.В. с целью оказания помощи в приобретении наркотических средств встретился с ранее знакомым ФИО8 возле магазина «Суперстрой» по <адрес> в <адрес>, где ФИО8, участвующий в качестве закупщика в ОРМ «Проверочная закупка» передал Полякову С. В. денежные средства в размере 1000 рублей для приобретения наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 30 минут Поляков С.В., получив деньги в размере 1000 рублей, приехал к городской бане в <адрес> в <адрес>, где у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, умышленно, незаконно, то есть не имея на то соответствующего разрешения, в интересах ФИО8, приобрел два бумажных свертка с синтетическим веществом «ТМЦП-2201» [(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]метанон], являющимся смесью, в состав которой входит производное наркотического средства 3-БУТАНОИЛ-1-МЕТИЛИНДОЛА [1-(1 -метил- 1Н-индол-3-ил-)бутан-1 -она] общей массой не менее 0,45 гр.

После чего Поляков С.В. с целью передачи незаконно приобретенного производного наркотического средства ФИО8 позвонил последнему и назначил встречу у автомойки по <адрес> в <адрес>. При встрече Поляков С.В. сел в автомобиль «Хендэ Акцент» государственный регистрационный знак Р 788 ТН 96 региона к ФИО8, участвующему в качестве закупщика в ОРМ «Проверочная закупка» и попросил отвезти его к дому № по <адрес> в <адрес>. Подъехав к вышеуказанному дому, Поляков С. В. передал ФИО8 два бумажных свертка с производным наркотического средства, при этом за оказанное пособничество в незаконном приобретении производного наркотического средства отсыпал себе в бумажный листок часть наркотического средства, которое в дальнейшем употребил путем курения и скрылся с места преступления.

Однако Поляков СВ. свой преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении наркотического средства довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, т.к. ФИО8, участвующий в ОРМ «Проверочная закупка» два бумажных свертка с синтетическим веществом «ТМЦП-2201» [(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] метанон ], являющимся смесью, в состав которой входит производное наркотического средства 3-БУТАНОИЛ-1-МЕТИЛИНДОЛА[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил-)бутан-1-она] общей массой не менее 0,45 гр. добровольно выдал сотрудникам ОУР ММО МВД России «Серовский» и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота наркотических средств.

Согласно заключения экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ и справки о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ - вещество в двух бумажных свертках, добровольно выданных ФИО8 в ходе ОРМ «Проверочная закупка», содержит синтетическое вещество «ТМЦП-2201» [(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] метанон ], и является смесью, в состав которой входит производное наркотического средства 3-БУТАНОИЛ-1-МЕТИЛИНДОЛА [1-(1 -метил- 1Н-индол-3-ил-)бутан-1 -она] общей массой не менее 0,45 гр.

На основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (в редакции ФЗ № от 09.09.2013) наркотическое средство 3-БУТАНОИЛ-1-МЕТИЛИНДОЛА [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил-)бутан-1-она] и его производные, включая все смеси, в состав которых оно входит, включено в список № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен.

Согласно Списка № 1, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство 3-БУТАНОИЛ-1-МЕТИЛИНДОЛА[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил-)бутан-1-она] и его производные, массой 0,45 гр., которое Поляков С.В. незаконно приобрел для ФИО8, участвующего в ОРМ «Проверочная закупка», является крупным размером.

3. Также, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, Поляков С.В. встретился в районе пос. ГРЭС в <адрес> со своим знакомым Зейбелем А.С., где Поляков С. В. и Зейбель А.С. приняли совместное решение незаконно приобрести вещество MBA(N)-CHM.[N-(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид], являющееся наркотическим средством - смесью, в состав которой входит производное N-(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, с целью дальнейшего совместного употребления незаконно приобретенного наркотического средства путем курения для

получения наркотического опьянения. Для совместного приобретения наркотического средства Поляков С. В. передал Зейбелю А.С. свои денежные средства в размере 1000 рублей, а Зейбель А.С. предоставил свои денежные средства в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут Зейбель А.С., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Поляковым С. В., с целью незаконного приобретения наркотического средства, позвонил со своего сотового телефона неустановленному в ходе следствия лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и договорился о приобретении вещества MBA(N)-CHM. [N-1-Карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид], являющееся наркотическим средством - смесью, в состав которой входит производное N-(1 -Карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамида, его весе, стоимости и месте незаконного приобретения наркотического средства. После чего Поляков С.В. и Зейбель А.С. с целью незаконного приобретения наркотического средства, приехали к продуктовому магазину по <адрес> в <адрес>, где Поляков С.В. остался ждать на автобусной остановке у вышеуказанного магазина, а Зейбель А.С. встретился с неустановленным следствием лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Поляковым С.В., с целью приобретения для совместного употребления наркотического средства, умышленно, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, без цели сбыта, приобрел у неустановленного следствием лица за 1500 рублей вещество MBA(N)-CHM. [N-(1 -Карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил- 1Н-индазол-3-карбоксамид], являющееся наркотическим средством - смесью, в состав которой входит производное N-(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, общей массой не менее 1,32 грамма, находящееся в бумажном свертке. Незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство Зейбель А.С. положил к себе в карман одежды и незаконно хранил у себя. После чего, Зейбель А.С. вернулся к Полякову С.В. в незаконно приобретенное наркотическое средство Поляков С.В. и Зейбель А.С. поделили между собой, а именно Поляков С.В. отсыпал себе в бумажный сверток вещество MBA(N)-СНМ. [N-(1 -Карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид], являющееся наркотическим средством - смесью, в состав которой входит производное N-(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой не менее 0,87 грамма, а Зейбель А. С. отсыпал себе в бумажный сверток вещество MBA(N)-CHM.[N-(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид], являющееся наркотическим средством -смесью, в состав которой входит производное N-(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида массой не менее 0,45 грамма. При этом, Поляков С.В. и ЗейбельА.С. совместно употребили через жестяную банку часть приобретенного наркотического средства, а ранее поделенные между собой оставшиеся после совместного употребления части наркотического средства в бумажных свертках положили в карманы своей одежды и незаконно хранили при себе с целью дальнейшего личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут Поляков С. В. и Зейбель А.С. были задержаны сотрудниками ОУР ММО МВД России «Серовский» около магазина по <адрес> в <адрес> и доставлены в ММО МВД России «Серовский», расположенный по адресу: <адрес>, где в кабинете № в ходе личного досмотра у Полякова С. В. было обнаружено и изъято вещество MBA(N)-CHM. [N-(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид], являющееся наркотическим средством - смесью, в состав которой входит производное N-(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида массой не менее 0,87 грамма, находящееся в бумажном свертке, а у Зейбеля А.С. было обнаружено и изъято вещество MB A(N)-CHM.[N-(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид], являющееся наркотическим средством - смесью, в состав которой входит производное N-(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида массой не менее 0,45 грамма, находящееся в бумажном свертке.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ судебной экспертизы, справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра у Полякова С. В. изъято вещество MBA(N)-CHM. [N-(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид], являющееся наркотическим средством - смесью, в состав которой входит производное N-(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой не менее 0,87 грамма.

Согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ судебной и справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра у Зейбеля А.С. изъято вещество MB A(N)-CHM. [N-(1 -Карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил-1 Н-индазол-3 -карбоксамид], являющееся наркотическим средством - смесью, в состав которой входит производное N-(1 -Карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил-1Н-индазол-3 -карбоксамида массой не менее 0,45 грамма.

На основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» ( в последующих редакциях) производное наркотического средства - N-(1 -Карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3 -карбоксамида включено в список № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен.

Согласно Списка № 1, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» вещество, в состав которой входит производное N-(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида массой 0,87 грамма - является крупным размером.

Подсудимые Поляков С. В. и Зейбель А. С. с предъявленным обвинением в судебном заседании полностью согласились, вину признали, заявили ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства и при этом пояснили, что органами следствия верно установлены фактические обстоятельства совершенных преступлений, ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитником. При этом, они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, им разъяснены порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ – не соответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, а также то, что наказание не может превышать 2/3 максимального вида и размера наказания.

Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель Инютина О. В., защитники Петрусенко В. А., Михалев В. А. заявили о согласии на рассмотрение дела в отношении подсудимых Полякова С. В. и Зейбеля А. С. в особом порядке, то есть, постановлении приговора без судебного разбирательства.

Учитывая ходатайство подсудимых Полякова С. В. и Зейбеля А. С., признание ими своей вины, согласие других участников процесса на проведение судебного заседания в особом порядке, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу о том, что обвинение подсудимых, с которым они согласились, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Полякова С. В. правильно квалифицированы:

- по ч.5 ст. 33 ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере;

- по ч.3 ст. 30 ч.5 ст. 33 ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере;

- по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Действия подсудимого Зейбеля А. С. правильно квалифицированы по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому Полякову С. В., суд учитывает в соответствии со ст.ст.6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, направленного против здоровья населения и общественной нравственности.

Как смягчающие ответственность подсудимого Полякова С. В. обстоятельства, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья близких родственников, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим ответственность Полякова С. В. по преступлению, предусмотренному ч.2 ст. 228 УК РФ является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает личность подсудимого:

Поляков С. В. судим, привлекался к административной ответственности за правонарушение, связанное с потреблением алкоголя, имел постоянное место работы, характеризуется удовлетворительно участковым уполномоченным, положительно по месту жительства и месту работы.

С учетом изложенного, анализируя совокупность смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, его имущественного положения, данных о личности, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, тяжести совершенных преступлений, с учетом правил, предусмотренных частью 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым назначить подсудимому Полякову С. В. наказание в виде лишения свободы, так как его исправление и перевоспитание невозможно достичь без применения мер изоляции от общества, поскольку совершен ряд умышленных преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, в крупном размере, с учетом общественной значимости и тяжести данных преступлений.

Оснований для применения при назначении наказания Полякову С. В. положений ч.6 ст. 15 ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку обстоятельств, в том числе исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено.

Применение положений ч.6 ст. 15 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч.2 ст. 228 УК РФ невозможно в силу закона, так как имеется отягчающее ответственность обстоятельство.

В соответствие с п. «б» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, «Отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, в исправительных колониях общего режима».

Преступления, которые совершил Поляков С. В., относятся к категории тяжких, ранее лишение свободы подсудимый не отбывал, соответственно, отбывание наказания должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

При назначении наказания подсудимому Зейбелю А. С., суд учитывает в соответствии со ст.ст.6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, направленного против здоровья населения и общественной нравственности.

Как смягчающие ответственность подсудимого Зейбеля А. С. обстоятельства, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, активное способствование расследованияю преступления и изобличению других лиц, занимающихся преступной деятельностью в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Обстоятельством, отягчающим ответственность Зейбеля А. С. является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает личность подсудимого:

Зейбель А. С. не судим, не привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место работы, характеризуется удовлетворительно участковым уполномоченным, положительно по месту жительства и месту работы.

С учетом изложенного, анализируя совокупность смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, его имущественного положения, данных о личности, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, тяжести совершенного преступления, с учетом правил, предусмотренных частью 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым назначить подсудимому Зейбелю А. С. наказание в виде лишения свободы, так как его исправление и перевоспитание невозможно достичь без применения мер изоляции от общества, поскольку совершено умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, в крупном размере, с учетом общественной значимости и тяжести данного преступления.

Оснований для применения при назначении наказания Зейбелю А. С. положений ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку обстоятельств, в том числе исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено.

Применение положений ч.6 ст. 15 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч.2 ст. 228 УК РФ невозможно в силу закона, так как имеется отягчающее ответственность обстоятельство.

В соответствие с п. «б» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, «Отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, в исправительных колониях общего режима».

Преступление, которое совершил Зейбель А. С., относится к категории тяжких, ранее лишение свободы подсудимый не отбывал, соответственно, отбывание наказания должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ПОЛЯКОВА СТАНИСЛАВА ВИКТОРОВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 33 ч.2 ст. 228, ч.3 ст. 30 ч.5 ст. 33 ч.2 ст. 228, ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч.5 ст. 33 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде лишения свободы на срок 3 (Три) года 3 (Три) месяца без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствие с ч.5 ст. 69, 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района <адрес> и окончательно ПОЛЯКОВУ СТАНИСЛАВУ ВИКТОРОВИЧУ назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (Три) года 8 (Восемь) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

По ч.3 ст. 30 ч.5 ст. 33 ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ПОЛЯКОВУ СТАНИСЛАВУ ВИКТОРОВИЧУ наказание в виде лишения свободы на срок 3 (Три) года без штрафа и без ограничения свободы.

По ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ПОЛЯКОВУ СТАНИСЛАВУ ВИКТОРОВИЧУ наказание в виде лишения свободы на срок 4 (Четыре) года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствие с ч.3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ПОЛЯКОВУ СТАНИСЛАВУ ВИКТОРОВИЧУ назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 (Пять) лет 6 (Шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствие со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию, назначенному по данному приговору в соответствие с правилами ч.3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, частично, в виде 2 (Двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, присоединить неотбытую часть наказания, назначенную с учетом правил ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации и окончательно по совокупности приговоров ПОЛЯКОВУ СТАНИСЛАВУ ВИКТОРОВИЧУ назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 (Семь) лет 6 (Шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Полякова С. В. оставить прежнюю заключение под стражу. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Признать ЗЕЙБЕЛЯ АЛЕКСЕЯ СЕРГЕЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (Три) года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Зейбеля А. С. изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв под стражу из зала суда. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства: три опечатанных конверта с наркотическими средствами, сотовый телефон «Сони Эрикссон», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ММО МВД России «Серовский», по вступлению приговора в законную силу – уничтожить, возложив данную обязанность на сотрудников ММО МВД России «Серовский». Детализации телефонных соединений по номеру Полякова С. В. и по номеру Зейбеля А. С., диск с видео и аудио записью ОРМ «Проверочная закупка», хранящиеся при уголовном деле, оставить по месту хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, за исключением оснований, указанных в п.1 ст.389.15 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы Поляков С. В. и Зейбель А.. С. вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий                 Ю. С. Шкаленко