Решение по делу № 2-792/2015 от 27.01.2015

№2-792/2015

РЕШЕНИЕ (Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2015 года

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Лялиной М.А.

При секретаре Щелоковой Т.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведевой И.Н. к Гулову Е.К. о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Истец мотивирует свои требования тем, что Решением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, с ответчика Гулова Е.К. в пользу истца Медведевой И.Н. взыскано <данные изъяты> рублей, в том числе: материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридической помощи в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате проведения экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей. На основании указанного судебного решения судом был выдан исполнительный лист серия № от ДД.ММ.ГГГГ года, который ДД.ММ.ГГГГ был направлен взыскателем в Перовский РОСП УФССП России по Москве по месту фактического проживания должника Гулова Е.К., и судебным приставом-исполнителем данного подразделения службы судебных приставов было возбуждено исполнительное производство. В марте 2014 года материалы исполнительного производства были направлены из Перовского РОСП УФССП по г.Москве в Орехово-Зуевский ОСП УФССП России по Московской области по месту регистрации по месту жительства должника Гулова Е.К., где и находятся на исполнении в настоящий момент. До настоящего времени задолженность по исполнительному листу должником Гуловым Е.К. не погашена, поэтому на основании ст. 395 ГК РФ истец уточнила исковые требования и просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей за оплату юридических услуг и уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей. В судебном заседании истец поддержала уточненные исковые требования.

Ответчик Гулов Е.К. в судебное заседание не явился, извещался по месту жительства надлежащим образом повесткой, по телефону, причины неявки его в судебное заседание не известны, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, против чего истец не возражает.

Суд, изучив материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Решением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, с ответчика Гулова Е.К. в пользу истца Медведевой И.Н. взыскано <данные изъяты> рублей, в том числе: материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридической помощи в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате проведения экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании указанного судебного решения судом был выдан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ года, который ДД.ММ.ГГГГ был направлен взыскателем в Перовский РОСП УФССП России по Москве по месту фактического проживания должника Гулова Е.К., и судебным приставом-исполнителем данного подразделения службы судебных приставов было возбуждено исполнительное производство.

В марте 2014 года материалы исполнительного производства были направлены из Перовского РОСП УФССП по г.Москве в Орехово-Зуевский ОСП УФССП России по Московской области по месту регистрации по месту жительства должника Гулова Е.К., где и находятся на исполнении в настоящий момент. До настоящего времени задолженность по исполнительному листу должником Гуловым Е.К. не погашена.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 23 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 года №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», денежное требование, подтвержденное судебным актом, подлежит немедленному исполнению, если только в самом акте не установлен иной срок исполнения. Таким образом, с момента вступления в законную силу решения суда о взыскании денежных средств (в том числе о денежном возмещении вреда) на сумму, определенную в решении, при просрочке ее уплаты должником кредитор вправе начислить проценты на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Истец просит взыскать с ответчика Гулова Е.К. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей согласно следующему расчету: учетная ставка (ставка рефинансирования ЦБ РФ) составляет 8,25 % годовых; количество просроченных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -2 года и 2 мес.(780 дней); таким образом, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ составляют: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года: <данные изъяты> рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года: <данные изъяты> рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года: <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного, суд считает расчет истца верным, требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствие со ст.98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей и расходов на оказание юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей, которые суд считает обоснованными, подтвержденными письменными доказательствами и соответствующими разумным пределам.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Медведевой И.Н. удовлетворить.

Взыскать с Гулова Е.К. в пользу Медведевой И.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей и оказание юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Сторона, не присутствовавшая на судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в 7-дневный срок со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий: