Решение по делу № 33-306/2018 (33-4980/2017;) от 28.12.2017

Судья Красногирь Т.Н. Дело № 33-306/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2018 года г. Смоленск

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего: Моисеевой М.В.,

судей: Волынчук Н.В., Болотиной А.А.,

при секретаре: Рыльской Е.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу администрации муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области на определение Вяземского районного суда Смоленской области от 14 ноября 2017 года об отказе в удовлетворении заявления администрации муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области об отсрочке исполнения решения суда.

Заслушав доклад судьи Волынчук Н.В., судебная коллегия

установила:

Администрация МО «Ярцевский район» обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Вяземского районного суда Смоленской области от (дата) , которым на нее возложена обязанность привести резервно-топливное хозяйство котельных М. и В. в исправное состояние и приобрести резервное топливо (мазут) в количестве № тонн и № тонн соответственно в срок до (дата) , ссылаясь на отсутствие в бюджете Вяземского городского поселения Вяземского района Смоленской области необходимых денежных средств. Просит отсрочить исполнение решения суда до (дата) .

Обжалуемым определением администрации МО «Вяземский район» в предоставлении отсрочки исполнения решения суда отказано.

В частной жалобе администрация МО «Вяземский район» Смоленской области, ссылаясь на незаконность и необоснованность судебного постановления, просит отменить определение суда и разрешить вопрос по существу. Указывает, что для исполнения решения суда необходимо длительное время, а также достаточно большая сумма денежных средств.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Закон не содержит перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения - имущественное положение сторон либо иные обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта.

В соответствии с определением Конституционного Суда РФ от 18.04.2006 № 104-О, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу ст. 15 (ч. 4), 17 (ч. 3), 19 (ч.ч. 1 и 2) и 55 (ч.ч. 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Вяземского районного суда от (дата) исковые требования и.о. Вяземского межрайонного прокурора Смоленской области в интересах неопределенного круга лиц к администрации МО «Вяземский район» Смоленской области о понуждении к совершению действий удовлетворены. На администрацию МО «Вяземский район» Смоленской области возложена обязанность привести резервно-топливное хозяйство котельной М. в исправное состояние и приобрести резервное топливо (мазут) в количестве № тонн в срок до (дата) , привести резервно-топливное хозяйство котельной В. в исправное состояние и приобрести резервное топливо (мазут) в количестве № тонн в срок до (дата) .

(дата) судебным приставом исполнителем ОСП по Вяземскому, Темкинскому и Угранскому районам УФССП России по Смоленской области в отношении администрации МО «Вяземский район» Смоленской области возбуждено исполнительное производство №.

До настоящего времени решение суда не исполнено.

Принимая во внимание длительность неисполнения решения суда, отсутствие доказательств объективности и уважительности причин его неисполнения, непринятие должником реальных мер к исполнению вступившего в законную силу судебного акта, судебная коллегия находит вывод суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для предоставления заявителю отсрочки правильным и основанным на верном применении норм процессуального права.

При этом, отказывая в предоставлении отсрочки исполнения решения, суд правомерно указал, что такое приведенное заявителем обстоятельство, как отсутствие в бюджете денежных средств, необходимых для исполнения судебного акта, не носит действительно исключительный характер, дающий основания отсрочить исполнение решения по настоящему делу.

Исполнение решения суда не может ставиться в зависимость от материальной состоятельности должника и отсутствие необходимых денежных средств, применительно к ч. 3 ст. 401 ГК РФ, не относится к числу обстоятельств непреодолимой силы.

Кроме того, отсрочка исполнения решения предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих такому исполнению, в то время как убедительных и достаточных доказательств того, что к (дата) администрацией МО «Вяземский район» будут выделены необходимые для исполнения решения суда денежные средства, ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанций не представлено.

Доводы жалобы о том, что действия по исполнению судебного постановления в виде проведения экспертизы и заключения муниципального контракта на осуществление ремонтных работ котельных требуют значительного периода времени, также никакими доказательствами не подтверждены.

При этом судебная коллегия полагает необходимым отметить, что ответчик должен организовать свою работу так, чтобы решение суда было исполнено своевременно. Однако, из представленных материалов не следует, что после вынесения судебного решения (дата) ответчиком предпринимались какие-либо мероприятия для фактического исполнения этого судебного акта.

Доводы частной жалобы сводятся к переоценке выводов суда, что не является поводом для отмены определения суда по смыслу правил ст. 330 ГПК РФ. Нарушений норм материального и процессуального права, вопреки доводам жалобы, судом не допущено.

Учитывая вышеизложенное, определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 333 ч.3, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Вяземского районного суда Смоленской области от 14 ноября 2017 года оставить без изменения, частную жалобу администрации муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: