Решение по делу № 2-1938/2022 от 08.04.2022

Дело № 2-1938/2022

25RS0010-01-2022-002474-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2022 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Дайнеко К.Б.,

при секретаре Андреевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к Романову Евгению Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Романову Е.Г. о взыскании задолженности по кредитной карте, указав, что ДД.ММ.ГГ. между Романовым Е.Г. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 102 000 руб., который в соответствии с п.6.1 Общих условий устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банка (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк») в зависимости от даты заключения договора. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя несколько гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Ответчик был проинформирован о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты путем указания полной стоимости кредита в заявлении - анкете. Ответчик при заключении кредитного договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, а также обязанность в установленные сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по кредитному договору, лимите задолженности, сумме минимального платежа и сроках его внесения. В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк расторг договор ДД.ММ.ГГ. путем выставления в адрес Романова Е.Г. заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности составил 152 163,79 руб., которая ответчиком не погашена до настоящего времени. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору кредитной карты за период с ДД.ММ.ГГ. по 26.06.2020г. включительно в общем размере 152 163,79 руб., из которых: 109 949,82 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 38 673,97 руб. – просроченные проценты; 3540 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4243,28 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Романов Е.Г. неоднократно извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. В материалах дела имеются заказные письма с почтовыми отметками об истечении срока хранения. Таким образом, ответчик в нарушение ст. 35 ГПК РФ недобросовестно пользовался процессуальными правами, не являлся за заказной корреспонденцией в почтовое отделение связи, уклонившись от получения судебной повестки.

На основании ч.4 и ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно заявлению – анкете от ДД.ММ.ГГ. Романов Е.Г. предоставил необходимые документы и информацию в ТКС Банк (ЗАО), датой выдачи доверенности является дата заполнения и уполномочил сделать от своего имени безотзывную и бессрочную оферту ТКС Банку (ЗАО) о заключении универсального договора на условиях, указанных в настоящей анкете, условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в составе заявления – анкеты. Романов Е.Г. ознакомлен с действующими условиями комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк» и понимал, что в случае заключения договора обязуется их соблюдать. Просил заключить с ним договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на условиях, указанных в заявлении – анкете и условиях комплексного банковского обслуживания.

Из материалов дела следует, что договору кредитной карты присвоен № от 21.11.2018г., лимит задолженности составил 102 000,00 руб.

Согласно п.5.1, п.5.2., п.5.3. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) банк устанавливает по договору лимит задолженности. Держатель должен совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с тарифным планом. Лимит задолженности устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом.

На основании п.5.5. данных условий клиент соглашается, что банк предоставляет клиенту кредит, в том числе и в случае совершения расходных операций сверх лимита задолженности.

Согласно п. 5.6. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты по ставкам, указанным в тарифах. Банк устанавливает различные процентные ставки по кредиту, в зависимости от вида операций, совершенных с использованием кредитной карты.

В соответствии с п.5.7 данных условий банк ежемесячно информирует и направляет клиенту счет-выписку. О числе месяца, в который формируется счет-выписка, клиент уведомляется при выпуске первой кредитной карты.

В связи с ненадлежащим исполнением Романовым Е.Г. обязанности по выплате кредита у ответчика образовалась задолженность перед банком.

В соответствии с п.5.12 условий срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования. Кредит и проценты, не оплаченные в течение 30 дней после даты формирования заключительного счета, считаются просроченными.

ДД.ММ.ГГ. истец направлял в адрес ответчика заключительный счет, который в течение 30 календарных дней не оплачен.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района <.........> края от ДД.ММ.ГГ. отменен судебный приказ от 09.04.2021г., вынесенный по заявлению АО «Тинькофф Банк» о взыскании с Романова Е.Г. задолженности по кредитному договору № от 21.11.2018г. за период с 22.01.2020г. по 26.06.2020г. в сумме 152 163,79 руб.

Истцом представлен расчет задолженности по договору кредитной карты по состоянию на 21.03.2022г., согласно которому задолженность ответчика по договору кредитной карты составляет 152 163,79 руб., в том числе: 109 949,82 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 38 673,97 руб. – просроченные проценты; 3540 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. Суд проверил расчет и согласился с ним.

Расчет задолженности составлен с учетом фактически поступивших от ответчика в счет погашения кредита сумм. Наличие кредитных обязательств перед банком и размер задолженности по договору кредитной карты Романовым Е.Г. в установленном законом порядке не опровергнуты.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Таким образом, суд находит необходимым взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты № от 21.11.2018г. за период с 22.01.2020г. по 26.06.2020г. в общем размере 152 163,79 руб., включая 109 949,82 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 38 673,97 руб. – просроченные проценты; 3540 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с настоящим иском АО «Тинькофф Банк» была оплачена государственная пошлина в общем размере 4243,28 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 09.02.2021г. и № от 05.04.2022г.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Романова Е.Г. в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 4243,28 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к Романову Евгению Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить.

Взыскать с Романова Евгения Романовича, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, зарегистрированного по адресу: <.........>, в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк», дата государственной регистрации юридического лица 28.01.1994г., ИНН 7710140679, ОГРН 1027739642281, место нахождения: <.........>, задолженность по договору кредитной карты № от 21.11.2018г. в размере 152 163,79 руб., из которых: 109 949,82 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 38 673,97 руб. – просроченные проценты; 3540 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4243,28 руб. Всего ко взысканию подлежит 156 407,07 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.Б. Дайнеко