Решение по делу № 2-1486/2017 от 21.12.2016

Дело №2-1486/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16.03.2017                                             г.Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе

судьи Мангасаровой Н.В.,

при секретаре Алиевой С.В.,

без участия сторон,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Агентство+» к Соколовой Е. Л., действующей в своих интересах и интересах Соколовой А. Н., Соколова М. Н., о признании фактически принявшими наследство, взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец, ООО «Агентство+», обратилось в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ, между -ОРГАНИЗАЦИЯ3- (далее по тексту договора – «Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере -СУММА2-. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку 36% годовых.

-ОРГАНИЗАЦИЯ3- исполнило свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, а ФИО1 исполнил свои обязательства не надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были уступлены -ОРГАНИЗАЦИЯ3- ООО «Агентство+» на основании договора уступки права требования.

После смерти ФИО1, его наследники – Соколова Е.Л., Соколова А.Н. и Соколовой М.Н, принявшие наследство, обязательства по кредитному договору также не исполняют надлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА1-.

Истец просит суд признать фактически принявшими наследство ФИО1 ответчиков: Соклову Е.Л., Соколову А.Н., Соклова М.Н. и взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по уплате основного долга в размере -СУММА4-., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА3-., расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, извещался в порядке, предусмотренном законом.

Ответчики в судебном заседании не участвовали, извещались в порядке, предусмотренном законом, каких-либо письменных возражений, пояснений не представляли.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам:

Положения ст. 807 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с требованиями ст. 809 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (ч.1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательство, возникшее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. В связи с этим такое обязательство со смертью должника не прекращается (Определение Верховного Суда РФ от 26.06.2012 N 18-КГ12-6).

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В суде исследованными доказательствами установлено, что ДД.ММ.ГГГГ -ОРГАНИЗАЦИЯ3- ФИО1 был предоставлен кредит в размере -СУММА2-. до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку 36% годовых, на основании кредитного договора № – л.д. 13, 11-12, 19.

Ответчик обязался вносить ежемесячно в Банк в погашение кредита и уплату начисленных на кредит процентов денежную сумму в соответствии с графиком платежей (п. 1.2. кредитного договора № – л.д. 13).

Банк надлежащим образом исполнил условия кредитного договора и перечислил заемщику -СУММА2-., что подтверждается выпиской по сёту (л.д. 8-10).

После ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекратил погашение кредитной задолженности (выписка по счёту - л.д. 10), а ДД.ММ.ГГГГ умер, согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

На основании договора уступки требования от ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил, а ООО «Агентство+» принял в полном объёме права (требования) принадлежащие Банку и вытекающие, в том числе, из кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1 (л.д. 14-18, 16).

Согласно информации, содержащейся в анкете заёмщика (л.д. 19) и представленной истцом, наследниками ФИО1, являются – <данные изъяты>: Соколова Е. Л., ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> – Соколова А. Н. ДД.ММ.ГГГГ., и <данные изъяты> Соколов М. Н., ДД.ММ.ГГГГ., проживающие по адресу: <адрес>, при этом Соколова А.Н. и Соколов М.Н. зарегистрированы по адресу: <адрес> (ответ на судебный запрос от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно данных реестра наследственных дел ЕИС на ДД.ММ.ГГГГ сведений о заведении наследственного дела к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в нотариальной палате <адрес>, отсутствуют (ответ на судебный запрос от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно сведениям, представленным нотариусами <адрес> сведения о наследственном деле в отношении имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также данные об удостоверении завещания у них отсутствуют (ответ на судебный запрос от ДД.ММ.ГГГГ №).

Материалами дела: уведомлением из -ОРГАНИЗАЦИЯ4- от ДД.ММ.ГГГГ; сообщением из -ОРГАНИЗАЦИЯ1- от ДД.ММ.ГГГГ и сообщением из ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, справкой -ОРГАНИЗАЦИЯ2- от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается отсутствие у ФИО1 зарегистрированных на его имя транспортных средств и наличие в собственности 1/8 доли в праве собственности на домовладение по адресу: <адрес>.

Доказательств наличия у ФИО1 на дату смерти иного имущества, вещей, имущественных прав в материалы дела не представлено.

Доказательств достаточности стоимости вышеназванного имущества, которое принадлежало ФИО1 на день его смерти, для удовлетворения требований истца в материалы дела не представлено.

Ответчики как супруга и дети (дочь и сын) на основании ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации являются наследниками первой очереди по закону. Вместе с тем, истцом не доказано фактическое принятие наследства ответчиками, в том числе, в отношении 1/8 доли в праве собственности на домовладение по адресу: <адрес>, согласно ч.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как самим истом и материалами дела подтверждается фактическое проживание ответчиков по иному адресу: <адрес>, что свидетельствует о не использовании ответчиками наследственного имущества. Документов, подтверждающих вступление во владение или в управление наследственным имуществом; принятие меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; несение расходов на содержание наследственного имущества; оплату долгов наследодателя или получение от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежных средств ответчиками в материалах дела не имеется.

Обратное суду не доказано.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании изложенного, учитывая, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а факт фактического принятия наследства должен сопровождаться действиями, свидетельствующими об этом, принимая во внимание отсутствие доказательств наличия наследства, стоимость которого является достаточной для удовлетворения наследства, в удовлетворении иска следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Агентство+» к Соколовой Е. Л., действующей в своих интересах и интересах Соколовой А. Н., Соколова М. Н., отказать в полном объеме.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья: Н.В. Мангасарова

Решение в полном объеме изготовлено 27.03.2017.