Решение по делу № 8Г-23666/2024 [88-26066/2024] от 08.07.2024

        ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-26066/2024

№ 2-1-372/2023

32RS0005-01-2023-000367-82

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Саратов                                                                                 30 сентября 2024 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Булатовой Е.Е.

судей Скоковой Д.И., Зотовой Н.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крыловой Натальи Викторовны к администрации Выгоничского района Брянской области о признании права на однократное предоставление благоустроенного жилого помещения из специализированного жилищного фонда для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по договору найма специализированных жилых помещений и предоставлении благоустроенного жилого помещения специализированного жилищного фонда по договору найма

    по кассационной жалобе администрации Выгоничского района Брянской области

    на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 27 февраля 2024 г.,

    заслушав доклад судьи Скоковой Д.И.,

установила:

    Крылова Н.В. обратилась в суд с иском к администрации Выгоничского района Брянской области о признании права на однократное предоставление благоустроенного жилого помещения из специализированного жилищного фонда для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по договору найма специализированных жилых помещений и предоставлении благоустроенного жилого помещения специализированного жилищного фонда по договору найма.

    Решением Выгоничского районного суда Брянской области от 31 августа 2023 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 27 февраля 2024 г., рассмотревшей дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение Выгоничского районного суда Брянской области от 31 августа 2023 г. отменено, по делу принято новое решение о частичном удовлетворении исковых требований. Суд апелляционной инстанции признал за Крыловой Н.В. право на однократное предоставление благоустроенного жилого помещения из специализированного жилищного фонда для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по договору найма специализированных жилых помещений, обязал администрацию Выгоничского района Брянской области предоставить Крыловой Н.В. благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированных жилых помещений не ниже установленных муниципальным образованием норм предоставления в черте территории муниципального образования «Выгоничский муниципальный район».

    В кассационной жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, администрация Выгоничского района Брянской области ставит вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским Брянского областного суда от 27 февраля 2024 г., ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела судом кассационной инстанции, в судебное заседание не явились, в связи с чем, руководствуясь частью 5 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия рассмотрела дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив указанные доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены апелляционного определения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений по делу не допущено.

    Как установлено судом и следует из материалов дела, Крылова Н.В. ДД.ММ.ГГГГ 1976 года рождения является инвалидом первой группы ввиду отсутствия у нее нижних конечностей, в период с 4 августа 1982 г. по 25 мая 1995 г. являлась воспитанницей ГБСУСОН «Дубровский дом-интернат для умственно отсталых детей» и находилась на полном государственном обеспечении, в июне 1995 года переводом из ГБСУСОН «Дубровский дом-интернат для умственно отсталых детей» поступила в ГБСУСОН «Брянский дом-интернат для престарелых и инвалидов», откуда отчислена на основании её заявления в июле 2018 года.

    Крылова Н.В. обратилась в администрацию Выгоничского района с заявлением о включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц, которые относились к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц з числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и достигли 23 лет, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями на территории Выгоничского района.

    10 февраля 2023 г. Крылова Н.В. уведомлена администрацией Выгоничского района о необходимости предоставления дополнительных документов, в связи с чем срок рассмотрения её обращения продлен.

    Разрешая спор по правилам производства в суде первой инстанции и частично удовлетворяя исковые требования Крыловой Н.В., суд апелляционной инстанции, установив на основании совокупности представленных истцом доказательств, не опровергнутых стороной ответчика, что Крылова Н.В. относилась к числу детей, оставшихся без попечения родителей, не имеет жилых помещений, принадлежащих ей на праве собственности либо занимаемых по договору социального найма, является инвалидом первой группы с детства, нуждается в постороннем уходе, учреждениями социального обслуживания, в которых она находилась до июля 2018 года не принимались меры по её постановке на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, признал уважительными причины несвоевременного обращения истца с заявлением о постановке на учет в целях обеспечения жилым помещением и исходил из наличия у неё права на однократное предоставление благоустроенного жилого помещения из специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения.

    Учитывая, что Крылова Н.В. имеет постоянную регистрацию по месту жительства на территории Выгоничского района Брянской области, принимая во внимание положения пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», суд возложил на администрацию Выгоничского района Брянской области предоставить Крыловой Н.В. благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированных жилых помещений не ниже установленных муниципальным образованием норм предоставления в черте территории муниципального образования «Выгоничский муниципальный район».

В обжалуемом апелляционном определении приведено толкование норм материального права (части 1 статьи 109.1 Жилищного кодекса Российской Федерации, статей 1, 5, 8 Федерального закона от 21 декабря 1996 г. № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», статьи 2 Закона Брянской области от 29 декабря 2012 г. № 107-З «Об отдельных вопросах обеспечения дополнительных гарантий прав на имущество и жилое помещение детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в Брянской области»), подлежащих применению к спорным правоотношениям, и результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе, заявитель, не оспаривая право истца на однократное предоставление благоустроенного жилого помещения из специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения, приводит доводы о том, что жилое помещение должно быть предоставлено истцу по месту фактического проживания в г. Брянске. Указанные доводы не могут служить основанием к отмене апелляционного определения, поскольку, возлагая на ответчика обязанность предоставить Крыловой Н.В. благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированных жилых помещений не ниже установленных муниципальным образованием норм предоставления в черте территории муниципального образования «Выгоничский муниципальный район», суд исходил из наличия у Крыловой Н.В. регистрации по месту жительства на территории Выгоничского района Брянской области. С учетом установленных судом указанных обстоятельств, а также согласия истца, не обратившейся с кассационной жалобой, с принятым судебным судебным постановлением судебная коллегия не усматривает оснований для отмены апелляционного определения, предусмотренных статьей 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 390, 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 27 февраля 2024 г. оставить без изменения, кассационную жалобу администрации Выгоничского района Брянской области – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

    Мотивированное определение изготовлено 11 октября 2024 г.