Решение по делу № 1-14/2024 (1-458/2023;) от 01.06.2023

                                                                                    Дело № 1-14/2024 (1-458/2023)

                                                                        УИД № 34RS0002-01-2023-003548-57

                                                       П Р И Г О В О Р

                                 Именем Российской Федерации

г. Волгоград                                                                                   19 марта 2024 года

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Бугаенко М.В.,

при секретаре Савиловой Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя Чернышовой Т.В.,

подсудимого Бураменского А.С.,

защитника подсудимого Бураменского А.С. – адвоката Башбакова С.Н.,

представителя потерпевшего ПАО СК «Росгосстрах» - ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Бураменского А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Волгограде, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, имеющего детей ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, работающего в ООО «<данные изъяты>, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 9 января 2018 года по приговору Центрального районного суда г. Волгограда по ч. 1 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободны на срок 2 года; снят с учёта 13 декабря 2019 года, в связи с отбытием наказания;

- 31 мая 2021 года по приговору Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении; освободившегося 2 ноября 2021 года по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении семи преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.5 УК РФ,

                                                 у с т а н о в и л:

Бураменский А.С. в составе организованной группы совершил шесть мошенничеств в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путём обмана относительно наступления страхового случая, а также мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путём обмана относительно наступления страхового случая, в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее по тексту приговора ТС) за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании ТС, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. В силу ст. 7, 11.1, 12, 12.1 указанного Федерального закона размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков; в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, составляет в части возмещения вреда, причинённого имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии (далее по тексту приговора ДТП), без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, владельцы ТС, причастных к ДТП, по требованию страховщиков, обязаны представить указанные ТС для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования. При этом, размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счёт возмещения вреда, причинённого его ТС, не может превышать 50 000 рублей.

При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное ТС или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

В случае, если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленного потерпевшим повреждённого ТС, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховой выплате вправе осмотреть ТС, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинён вред, и (или) за свой счёт организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого ТС. Владелец ТС, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинён вред, обязан представить это ТС по требованию страховщика.

В случае, если характер повреждений или особенности повреждённого ТС, иного имущества, исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения ТС, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения повреждённого имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

Страховщик обязан осмотреть повреждённое ТС, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим повреждённого имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате ДТП.

В случае непредставления потерпевшим повреждённого имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) повреждённого имущества или его остатков. При этом, в случае неисполнения потерпевшим обязанности представить повреждённое имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате может быть продлён на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим повреждённого имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.

В случае, если по результатам проведённого страховщиком осмотра повреждённого имущества или его остатков страховщик и потерпевший согласились о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой технической экспертизы или независимой экспертизы (оценки) повреждённого имущества или его остатков, экспертиза не проводится.

Если после проведённого страховщиком осмотра повреждённого имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить повреждённое имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел повреждённое имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) повреждённого имущества или его остатков в установленный законом срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт ТС с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причинённого вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определённого в соответствии с Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причинённого вреда каждому потерпевшему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимается расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п. 1 ст. 963 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица.

В силу ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Зная вышеуказанные положения законодательства РФ в сфере автострахования, в не установленное следствием время, но не позднее 14 сентября 2015 года, ФИО. осуждённый по приговору Дзержинского районного суда г. Волгограда от 12 декабря 2023 года (вступившим в законную силу 10 января 2024 года), находясь в г. Волгограде, обладая организаторскими способностями и лидерскими качествами, а также сведениями о способе совершения мошенничеств в сфере страхования, зная о высокой доходности и прибыльности данного вида деятельности, действуя умышленно, незаконно и добровольно, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий за эти действия в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, имея преступный умысел, направленный на систематическое хищение денежных средств страховых компаний, путём обмана сотрудников данных организаций относительно наступления страховых случаев и извлечение из этого прямой материальной выгоды, в виде денежных средств, принял решение о создании организованной группы, с целью систематического совершения тяжких преступлений. Достоверно зная о порядке взыскания страховых выплат со страховых компаний, основным видом преступной деятельности организованной группы ФИО было выбрано мошенничество в сфере страхования, направленное на хищение денежных средств, путём обмана, относительно наступления страховых случаев, а равно размера страховых возмещений, подлежащих выплате в соответствии с законом либо договором страхователю или иному лицу (выгодоприобретателю), принадлежащих страховым компаниям, включая затраты на проведение экспертиз и оказание юридических услуг.

В не установленное следствием время, но не позднее 14 сентября 2015 года, находясь в г. Волгограде, ФИО являясь руководителем организованной группы, действуя согласно принятым на себя обязательствам «организатора» при совершении преступления, в целях реализации единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств страховых компаний, понимая необходимость вовлечения в преступную схему других участников, предложил своему знакомому ФИО., осуждённому по приговору Дзержинского районного суда г. Волгограда от 12 декабря 2023 года (вступившим в законную силу 10 января 2024 года), вступить в состав организованной группы, в качестве участника, разъяснив последнему план совершения преступлений. ФИО тогда же, умышленно, незаконно и добровольно, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий за эти действия в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, имея преступный умысел, направленный на систематическое хищение денежных средств страховых компаний, путём обмана сотрудников данных организаций, относительно истинности наступления страховых случаев и извлечение из этого прямой материальной выгоды, в виде денежных средств, движимый стремлением к быстрому и незаконному обогащению, путём совершения мошенничеств в сфере страхования, согласился с предложением ФИО объединившись с последним и иными участниками преступления в организованную группу.

В не установленное следствием время, но не позднее 14 сентября 2015 года, находясь в г. Волгограде, ФИО., являясь руководителем организованной группы, действуя согласно принятым на себя обязательствам «организатора» при совершении преступления, в целях реализации единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств страховых компаний, понимая необходимость вовлечения в преступную схему других участников, предложил своему знакомому ФИО осуждённому по приговору Дзержинского районного суда г. Волгограда от 12 декабря 2023 года (вступившим в законную силу 10 января 2024 года), вступить в состав организованной группы, в качестве участника, разъяснив последнему план совершения преступлений. ФИО тогда же, умышленно, незаконно и добровольно, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий за эти действия в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, имея преступный умысел, направленный на систематическое хищение денежных средств страховых компаний, путём обмана сотрудников данных организаций, относительно истинности наступления страховых случаев и извлечение из этого прямой материальной выгоды, в виде денежных средств, движимый стремлением к быстрому и незаконному обогащению, путём совершения мошенничеств в сфере страхования, согласился с предложением ФИО., объединившись с последним и иными участниками преступления в организованную группу.

В не установленное следствием время, но не позднее 14 сентября 2015 года, находясь в г. Волгограде, ФИО., являясь руководителем организованной группы, действуя согласно принятым на себя обязательствам «организатора» при совершении преступления, в целях реализации единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств страховых компаний, понимая необходимость вовлечения в преступную схему других участников, зная, что его знакомый иное лицо № 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее по тексту приговора лицо № 1) осуществляет деятельность, связанную с оформлением ДТП, предложил последнему вступить в состав организованной группы, в качестве участника, разъяснив последнему план совершения преступлений. Лицо № 1 тогда же, умышленно, незаконно, добровольно, считая себя обязанным ФИО., руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий за эти действия в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, имея преступный умысел, направленный на систематическое хищение денежных средств страховых компаний, путём обмана сотрудников данных организаций, относительно истинности наступления страховых случаев и извлечение из этого прямой материальной выгоды, в виде денежных средств, движимый стремлением к быстрому и незаконному обогащению, путём совершения мошенничеств в сфере страхования, согласился с предложением ФИО., объединившись с последним и иными участниками преступления в организованную группу.

В не установленное следствием время, но не позднее 14 сентября 2015 года, находясь в г. Волгограде, ФИО., являясь руководителем организованной группы, действуя согласно принятым на себя обязательствам «организатора» при совершении преступления, в целях реализации единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств страховых компаний, понимая необходимость вовлечения в преступную схему других участников, зная, что его знакомый Бураменский А.С. осуществляет деятельность, связанную с оформлением ДТП, предложил последнему вступить в состав организованной группы, в качестве участника, разъяснив последнему план совершения преступлений. Бураменский А.С. тогда же, умышленно, незаконно, добровольно, считая себя обязанным ФИО., руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий за эти действия в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, имея преступный умысел, направленный на систематическое хищение денежных средств страховых компаний, путём обмана сотрудников данных организаций, относительно истинности наступления страховых случаев и извлечение из этого прямой материальной выгоды, в виде денежных средств, движимый стремлением к быстрому и незаконному обогащению, путём совершения мошенничеств в сфере страхования, согласился с предложением ФИО., объединившись с последним и иными участниками преступления в организованную группу.

В не установленное время, но не позднее октября 2015 года, находясь в г. Волгограде, лицо № 1, являясь участником организованной группы, действуя согласно отведённой ему роли при совершении преступления, в целях реализации единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств страховых компаний, наделённый ФИО. возможностью вовлечения в преступную схему других участников, подыскал из числа своих знакомых иное лицо № 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее по тексту приговора лицо № 2), которому предложил войти в состав участников возглавляемой и руководимой ФИО. организованной группы, разъяснив план совершения преступлений. Лицо № 2 тогда же, умышленно, незаконно и добровольно, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий за эти действия в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, имея преступный умысел, направленный на систематическое хищение денежных средств страховых компаний, путём обмана сотрудников данных организаций, относительно истинности наступления страховых случаев и извлечение из этого прямой материальной выгоды, в виде денежных средств, движимый стремлением к быстрому и незаконному обогащению, путём совершения мошенничеств в сфере страхования, согласился с предложением лица № 1, объединившись с последним, иными участниками и «организатором» преступления в организованную группу.

ФИО., будучи «организатором», согласно принятым на себя обязательствам при совершении преступления должен был: осуществлять руководство организованной группой, распределять роли и координировать деятельность её участников, относительно совершения преступления в сфере страхования; инструктировать участников организованной группы о наиболее удобных и безопасных методах преступной деятельности, связанной с мошенничеством в сфере страхования; подыскивать собственников или пользователей ТС, согласных предоставить свои ТС и документы на них для составления поддельных извещений о ДТП («европротоколов»); подыскивать лиц, согласных принять участие в инсценировке ДТП в качестве водителей; проводить инструктаж этих лиц относительно обстоятельств участия в совершении данных преступлений; определять место сбора участников организованной группы до совершения преступления; определять место и время инсценировки ДТП; предоставлять в распоряжение участников организованной группы машины, для инсценировок ДТП; принимать участие в данных авариях в качестве водителя находясь за управлением имеющейся в распоряжении организованной группы машины; предоставлять помещение участникам организованной группы для проведения в нём восстановительного ремонта транспортных средств, повреждённых в результате инсценировки ДТП; создавать условия для изготовления материалов составленных по фактам несуществующих или инсценированных ДТП; создавать и поддерживать условия для сбора и направления документов, составленных по фактам, инсценировок ДТП в страховые компании; обеспечивать и контролировать поступление денежных средств, вырученных от совершения мошенничеств в сфере страхования на подконтрольные ему лицевые счёта; распределять эти денежные средства между участниками организованной группы, в зависимости от роли каждого при совершении преступления, а также для осуществления преступной деятельности.

ФИО будучи участником организованной группы, согласно отведённой ему роли при совершении преступления должен был: получать указания от «организатора» – ФИО. о совершении преступления в сфере страхования; подыскивать собственников или пользователей ТС, согласных предоставить свои ТС и документы на них для составления поддельных извещений о ДТП («европротоколов»); подыскивать собственников или пользователей ТС, согласных предоставить свои ТС для инсценировки ДТП; проводить инструктаж этих лиц по обстоятельствам участия в совершении преступления; подыскивать лиц, согласных принять участие в инсценировке ДТП в качестве водителей; проводить инструктаж этих лиц относительно обстоятельств участия в совершении преступления; осуществлять их доставку на место инсценированного ДТП; определять место и время инсценировки ДТП; принимать участие в инсценировках ДТП в качестве водителя находясь за управлением предоставленной ему машины.

ФИО., будучи участником организованной группы, согласно отведённой ему роли при совершении преступления должен был: получать указания от «организатора» – ФИО. о совершении преступления в сфере страхования; подыскивать собственников или пользователей ТС, согласных предоставить свои ТС для инсценировки ДТП; подыскивать лиц, согласных принять участие в инсценировке ДТП в качестве водителей; проводить инструктаж этих лиц относительно обстоятельств участия в совершении преступления; осуществлять их доставку на место инсценированного ДТП; определять место и время инсценировки ДТП; принимать участие в инсценировках ДТП в качестве водителя находясь за управлением предоставленной ему машины.

Лицо № 1, будучи участником организованной группы, согласно отведённой ему роли при совершении преступления должен был: получать указания от «организатора» – ФИО о совершении преступления в сфере страхования; подыскивать собственников или пользователей ТС, согласных предоставить свои ТС и документы на них для составления поддельных извещений о ДТП («европротоколов»); проводить инструктаж этих лиц по обстоятельствам участия в совершении преступления; получать от ФИО. указания о составлении поддельных извещений о ДТП («европротоколов») и внесении сведений в данный документ о лице, выступившим в качестве потерпевшей стороны и лице, выступившим в качестве виновника; подыскивать собственников или пользователей ТС, согласных предоставить свои ТС для инсценировки ДТП; подыскивать лиц, согласных принять участие в инсценировке ДТП в качестве водителей; проводить инструктаж этих лиц по обстоятельствам участия в совершении преступления; осуществлять их доставку на место инсценированного ДТП; определять место и время инсценировки ДТП; принимать участие в инсценировках ДТП в качестве водителя находясь за управлением предоставленной ему машины.

Бураменский А.С., будучи участником организованной группы, согласно отведённой ему роли при совершении преступления должен был: получать указания от «организатора» – ФИО. о совершении преступления в сфере страхования; подыскивать собственников или пользователей ТС, согласных предоставить свои ТС для инсценировки ДТП; подыскивать лиц, согласных принять участие в инсценировке ДТП в качестве водителей; проводить инструктаж этих лиц по обстоятельствам участия в совершении преступления; осуществлять их доставку на место инсценированного ДТП; определять место и время инсценировки ДТП; принимать участие в инсценировках ДТП в качестве водителя находясь за управлением предоставленной ему машины.

Лицо № 2, будучи участником организованной группы, согласно отведённой ему роли при совершении преступления должен был: получать указания от организатора – ФИО. о совершении преступления в сфере страхования; подыскивать собственников или пользователей ТС, согласных предоставить свои ТС для инсценировки ДТП; подыскивать лиц, согласных принять участие в инсценировке ДТП в качестве водителей; проводить инструктаж этих лиц относительно обстоятельств участия в совершении преступления; осуществлять их доставку на место инсценированного ДТП; определять место и время инсценировки ДТП; принимать участие в инсценировках ДТП в качестве водителя находясь за управлением предоставленной ему машины.

Созданная ФИО. организованная группа, включавшая в себя руководителя ФИО., а также участников ФИО Бураменского А.С., лиц № 1 и № 2, характеризовалась признаками устойчивости и организованности, выражавшимися в следующем: наличии организатора; согласованности и последовательности действий участников организованной группы на всех этапах совершения преступления, что обеспечивало, в том числе, сплочённость участников организованной группы; однородности преступной деятельности; использовании единой схемы совершения преступления; стабильности состава основных участников, находящихся в прямой зависимости от «организатора» и заинтересованности в успехе деятельности друг друга; осуществлении преступной деятельности на протяжении длительного периода, превышающего один год, что обеспечивалось авторитетом «организатора» среди участников; объединении данной организованной группы для реализации единого преступного умысла, направленного на совершении однородных преступлений в сфере страхования; постоянных связей между участниками организованной группы, поддерживаемых путём личного общения, а также с использованием средств мобильной связи; точном выполнении указаний «организатора», распределении строго определённых функции между всеми вовлечёнными в организованную группу участниками; общности криминальных интересов, заключавшейся в незаконном обогащении за счёт совершения мошенничества в сфере страхования и превращении данной деятельности в один из основных источников дохода; тщательности при планировании и подготовке к совершению каждого преступления; подборе многоуровневой схемы совершения преступления и распределения преступных доходов; дальнейшем планировании данной деятельности, исключавшим какое-либо прерывание или замедление её темпов; установлением строго определённого порядка передачи документов, срока подачи фиктивных документов в страховую компанию и в суд; перечислением денежных средств, вырученных от преступной деятельности на банковские счёта, подконтрольные «организатору»; наличии единой финансовой базы, в виде денежных средств, вырученных от мошенничества в сфере страхования и их распределением по решению «организатора», как на нужды организованной группы, так и на личные нужды её участников, в зависимости от выполняемых ими функций; устойчивых связях, сложившихся между некоторыми участниками организованной группы, состоявших между собой в близких дружеских отношениях; постоянного опыта достигнутого в результате осуществления мошенничеств в сфере страхования и совершенствовании навыков данной деятельности; взаимозаменяемости участников, когда в случаях выбывания по каким-либо причинам одних, их функции начинали выполнять другие или вновь привлечённые, исключительно по рекомендации действующих участников организованной группы.

Кроме этого, созданная ФИО организованная группа функционировала на основе принципов неукоснительного соблюдения мер конспирации, заключавшихся в сокрытии от сотрудников страховых компаний и правоохранительных органов информации о действительных выгодоприобретателях, использования различных банковских счётов, а также физических лиц, представляющих интересы потерпевшей стороны в страховых компаниях и в суде, якобы действующих самостоятельно и независимо друг от друга; использовании интернет-мессенджеров, обеспечивавших полную конфиденциальность передаваемой и получаемой информации среди участников организованной группы; наличии отлаженной системы конспирации, соблюдение правил которой защищало её участников от угрозы задержания сотрудниками правоохранительных органов.

Таким образом, руководимые ФИО. члены организованной группы, созданной не позднее 14 сентября 2015 года при участии ФИО., Бураменского А.С. и лица № 1, а с октября 2015 года – лица № 2, в период с 14 сентября 2015 года по 01 декабря 2020 года, в различном, определённом «организатором» ФИО. составе, совершали мошенничества в сфере страхования, то есть хищения чужого имущества путём обмана относительно наступления страховых случаев, при следующих обстоятельствах.

Так, в не установленное следствием время, но не позднее примерно 02 часов 40 минут 14 сентября 2015 года, более точные дата и время не установлены, ФИО находился на территории г. Волгограда, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение хищения максимального количества денежных средств ПАО СК «Росгосстрах», в пределах суммы страхового возмещения по страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее по тексту приговора ОСАГО), путём обмана сотрудников данной организации относительно наступления страхового случая.

После окончания формирования преступного умысла, направленного на хищение максимально возможной суммы денежных средств ПАО СК «Росгосстрах», в пределах суммы страхового возмещения по страховому полису ОСАГО, путём обмана сотрудников данной организации относительно наступления страхового случая, ФИО., действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, дал указание участникам организованной группы ФИО Бураменскому А.С. совершить инсценировку дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту приговора ДТП) и подыскать за денежное вознаграждение автомобиль с целью участия при инсценировке ДТП в качестве виновника страхового случая.

Согласно разработанного ФИО. плана совершения преступления и ролям, было принято решение использовать при инсценировке ДТП подконтрольный ему автомобиль марки «ЛЕНД РОВЕР РЕЙНДЖ РОВЕР» государственный регистрационный знак (далее по тексту приговора – г.р.з.) №, зарегистрированный в органах государственной регистрации транспортных средств на участника организованной группы ФИО., застрахованный в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису ОСАГО серии №, согласно которому к управлению данным ТС допущен ФИО.

В не установленное время, но не позднее примерно 02 часов 40 минут 14 сентября 2015 года ФИО., действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласованно с руководителем организованной группы ФИО её участниками ФИО и Бураменским А.С., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда страховой компании и желая их наступления при не установленных следствием обстоятельствах подыскал автомобиль марки «HYUNDAI PORTER II» («ХЕНДАЙ ПОРТЕР 2») г.р.з. № и документы на данное ТС, принадлежащие ФИО., не осведомлённому о деятельности организованной группы для участия в инсценировке ДТП в качестве виновника страхового случая.

В не установленное время, но не позднее примерно 02 часов 40 минут 14 сентября 2015 года, ФИО., действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласованно с руководителем организованной группы ФИО. и совместно с её участниками ФИО и Бураменским А.С., прибыл на автомобиле марки «HYUNDAI PORTER II» («ХЕНДАЙ ПОРТЕР 2») г.р.з. № на участок местности, расположенный около <адрес>, где с целью дальнейшей инсценировки ДТП, заранее нанесли различные механические повреждения автомобилю марки «ЛЕНД РОВЕР РЕЙНДЖ РОВЕР» г.р.з. № и обсудили обстоятельства предстоящей инсценировки ДТП.

После этого, в не установленное время, но не позднее примерно 02 часов 40 минут 14 сентября 2015 года, ФИО., действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласованно с руководителем организованной группы ФИО., её участниками ФИО. и Бураменским А.С., управляя автомобилем марки «ЛЕНД РОВЕР РЕЙНДЖ РОВЕР» г.р.з. №, находясь на участке дороги, расположенном около <адрес>, умышленно совершил столкновение с автомобилем марки «HYUNDAI PORTER II» («ХЕНДАЙ ПОРТЕР 2») г.р.з. №, под управлением Бураменского А.С., с ФИО на пассажирском сидении, в результате которого данные транспортные средства получили различные механические повреждения.

После совершения ДТП ФИО и Бураменский А.С., продолжая реализовывать единый преступный умысел, действуя согласованно с руководителем организованной группы ФИО., удостоверившись, что инсценировка страхового случая проведена в соответствии с разработанным преступным планом, вызвали на место ДТП сотрудников полиции.

После прибытия на место инсценировки ДТП сотрудника полиции, не осведомлённого о совершении преступления, ФИО. и Бураменский А.С., действовавшие по указанию руководителя организованной группы ФИО и согласованно с её участником ФИО., умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда страховой компании и желая их наступления, обманули сотрудника полиции, сообщив ему заведомо ложные сведения об обстоятельствах произошедшего между ними ДТП, предоставив для его оформления свои водительские удостоверения и документы на автомобили, пояснив последнему, что ДТП произошло между ними по неосторожности, поскольку Бураменский А.С. двигаясь задним ходом не предоставил преимущество в движении автомобилю марки «ЛЕНД РОВЕР РЕЙНДЖ РОВЕР» г.р.з. №, под управлением ФИО., в результате чего произошло столкновение. Таким образом, ФИО и Бураменский А.С., обманули сотрудника полиции относительно истинных обстоятельств произошедшего ДТП.

Сотрудник полиции, будучи обманутым ФИО и Бураменским А.С. относительно события страхового случая, оформил произошедшее ДТП, составил справку о ДТП от 14 сентября 2015 года и определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 14 сентября 2015 года, в которых зафиксировал обстоятельства ДТП и повреждения, имевшиеся на транспортных средствах, указав в качестве потерпевшей стороны ФИО., а в качестве виновника автомобильной аварии Бураменского А.С. Вместе с тем, согласно данных документов автомобиль марки «ЛЕНД РОВЕР РЕЙНДЖ РОВЕР» г.р.з. № получил механические повреждения следующих деталей: заднего бампера, заднего правого крыла, задней правой двери, передней правой двери, правого переднего крыла, переднего бампера, декоративной накладки правого переднего крыла, двух правых колес, правой передней фары, заднего правого фонаря.

Затем, 14 сентября 2015 года, находясь на территории г. Волгограда, точные дата и время следствием не установлены, ФИО., действуя согласованно с участниками организованной группы ФИО. и Бураменским А.С., дал указание ФИО подготовить необходимые копии документов на автомобиль марки «ЛЕНД РОВЕР РЕЙНДЖ РОВЕР» г.р.з. №, а также нотариальную доверенность на представление интересов ФИО в страховых компаниях, необходимые для обращения в страховую компанию о страховом случае.

В это же время ФИО1 действуя согласно отведённой ему роли при совершении преступления, в целях реализации единого преступного умысла, выполняя указание ФИО согласовано с ФИО и Бураменским А.С., направился к нотариусу, находящемуся на территории г. Волгограда, точное место не установлено, где подготовил копии водительского удостоверения на его имя, свидетельства о регистрации ТС и страхового полиса на автомобиль марки «ЛЕНД РОВЕР РЕЙНДЖ РОВЕР» г.р.з. №, а также нотариальную доверенность на представление его интересов в страховых компаниях и в суде на имя юристов ФИО., не осведомлённых о деятельности организованной группы. Подготовленные документы ФИО следуя указаниям руководителя организованной группы ФИО., согласованно с ФИО. и Бураменским А.С. передал юристу ФИО., не осведомлённой о деятельности организованной группы, которая приняла данные документы для юридического сопровождения дела по страховому событию.

Далее, в не установленное время, но не позднее 22 сентября 2015 года, ФИО., не осведомлённая о деятельности организованной группы, действуя согласно нотариальной доверенности серии № от 14 сентября 2015 года в интересах ФИО подготовила и направила заявление о страховом событии, собранный по данному факту перечень документов, установленный законом об ОСАГО и уведомление о проведении осмотра повреждённого автомобиля марки «ЛЕНД РОВЕР РЕЙНДЖ РОВЕР» г.р.з. №, в ПАО СК «Росгосстрах», расположенное по адресу: <адрес> Данный материал впоследствии был принят на исполнение сотрудниками отдела по урегулированию убытков ПАО СК «Росгосстрах», не осведомлёнными о деятельности организованной группы.

Затем, в не установленное следствием время, но не позднее 23 сентября 2015 года, не дожидаясь страховой выплаты от ПАО СК «Росгосстрах», юрист ФИО., не осведомлённая о деятельности организованной группы, заказала проведение экспертизы по оценке стоимости ущерба, причинённого автомобилю марки «ЛЕНД РОВЕР РЕЙНДЖ РОВЕР» г.р.з. №, с целью дальнейшего направления претензии в страховую компанию.

23 сентября 2015 года в не установленное следствием время, сотрудником экспертно-аналитического центра «Проф-Эксперт» ФИО., не осведомлённым о деятельности организованной группы по заказу юриста ФИО не осведомлённой о деятельности организованной группы, проведена экспертиза № 943-15 от 23 сентября 2015 года по оценке стоимости ущерба, причинённого автомобилю марки «ЛЕНД РОВЕР РЕЙНДЖ РОВЕР» г.р.з. №, согласно выводам которой стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля, по состоянию на дату определения стоимости с учётом округления до сотен рублей составляет: без учёта износа 743 300 рублей, с учётом износа 407 400 рублей.

Далее, в не установленное время, но не позднее 13 октября 2015 года, юрист ФИО не осведомлённая о деятельности организованной группы, действуя в интересах ФИО. согласно нотариальной доверенности серии № от 14 сентября 2015 года, подготовила претензию с приложением документов в её обоснование с требованием о выплате страхового возмещения ущерба в размере 400 000 рублей, из которых 389 700 рублей в счёт возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки «ЛЕНД РОВЕР РЕЙНДЖ РОВЕР» г.р.з. №, 10 300 рублей в счёт оплаты услуг экспертной организации и направила её в ПАО    СК «Росгосстрах»,    расположенное по     адресу: <адрес> Данный материал впоследствии был принят на исполнение сотрудниками отдела по урегулированию убытков ПАО СК «Росгосстрах», не осведомлёнными о деятельности организованной группы.

15 октября 2015 года сотрудники ПАО СК «Росгосстрах», будучи обманутыми относительно событий наступления страхового случая, на основании предоставленных ФИО документов, признали ДТП, произошедшее 14 сентября 2015 года по адресу: г. <адрес> между автомобилем марки «ЛЕНД РОВЕР РЕЙНДЖ РОВЕР» г.р.з. № и автомобилем марки «HYUNDAI PORTER II» («ХЕНДАЙ ПОРТЕР 2») г.р.з. № страховым случаем и на основании платёжного поручения № 318 от 15 октября 2015 года перечислили денежные средства в сумме 297 200 рублей, в виде страхового возмещения убытков по страховому полису ОСАГО серии №, с расчётного счёта № №, открытого 18 ноября 2009 года в ПАО «РГС Банк», по адресу: №, открытый на имя ФИО в Волгоградском отделении № 8621/06 ПАО Сбербанк, по адресу: <адрес>, которые впоследствии при не установленных следствием обстоятельствах получены участниками организованной группы, руководимой ФИО. Полученными денежными средствами руководитель организованной группы ФИО., согласованно с её участниками ФИО. и Бураменским А.С. распорядился по своему усмотрению.

В не установленные дату и время, но не позднее 20 октября 2015 года юрист ФИО не осведомлённая о деятельности организованной группы, действуя    согласно нотариальной    доверенности серии № от 14 сентября 2015 года в интересах ФИО., подготовила исковое заявление о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» денежных средств в размере 129 452 рубля 12 копеек, из которых 92 500 рублей в счёт возмещения ущерба, 10 300 рублей в счёт возмещения расходов за услуги экспертной организации, 5 000 рублей в счёт компенсации морального вреда, 20 000 рублей в счёт возмещения расходов на оплату юридических услуг, 1 000 рублей в счёт возмещения расходов на оплату нотариальных услуг, 120 рублей 12 копеек в счёт возмещения расходов на отправку почтовой корреспонденции, 532 рубля в счёт возмещения копировальных расходов и направила его в Дзержинский районный суд г. Волгограда,    расположенный    по адресу: <адрес>

16 марта 2016 года судьёй Дзержинского районного суда г. Волгограда, не осведомлённым о деятельности организованной группы и обманутым относительно истинных событий произошедшей аварии, принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО. к ПАО СК «Росгосстрах» и взыскано с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу АНО «ЭкспертГрупп» расходы на проведение судебной экспертизы в сумме 21 000 рублей.

Во исполнение решения суда и на основании инкассового поручения № 54658 от 18 мая 2016 года ПАО СК «Росгосстрах» перечислили с расчётного счёта №, открытого 17 января 2007 года в Пензенском отделении № 8624 ПАО «Сбербанк России», по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 21 000 рублей на расчётный счёт АНО «ЭкспертГрупп» №, в счёт оплаты стоимости судебной экспертизы.

Таким образом, руководитель организованной группы ФИО., её участники ФИО и Бураменский А.С. путём обмана относительно наступления страхового случая похитили денежные средства, принадлежащие ПАО СК «Росгосстрах» в размере 297 200 рублей и распорядились ими по собственному усмотрению, причинив данной организации материальный вред на общую сумму 318 200 рублей.

Кроме того, в не установленное время, но не позднее примерно 15 часов 38 минут 27 декабря 2015 года, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО., находился на территории г. Волгограда, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение хищения максимального количества денежных средств ПАО СК «Росгосстрах», в пределах суммы страхового возмещения по страховому полису ОСАГО, путём обмана сотрудников данной организации относительно наступления страхового случая.

После окончания формирования преступного умысла, направленного на хищение максимально возможной суммы денежных средств ПАО СК «Росгосстрах», в пределах суммы страхового возмещения по страховому полису ОСАГО, путём обмана сотрудников данной организации относительно наступления страхового случая, ФИО действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, дал указание участникам организованной группы ФИО. и Бураменскому А.С. совершить инсценировку ДТП и подыскать за денежное вознаграждение автомобиль и водителя с целью участия при инсценировке ДТП в качестве виновника страхового случая.

Согласно разработанного ФИО. плана совершения преступления и ролям, было принято решение использовать при инсценировке ДТП подконтрольный ему автомобиль марки «Volkswagen Passat CC» («Фольксваген Пассат») г.р.з. №, зарегистрированный в органах государственной регистрации транспортных средств на ФИО, не осведомлённого о деятельности организованной группы, застрахованный в ПАО    СК «Росгосстрах»    по страховому полису ОСАГО серии №, согласно которому к управлению данным ТС допущено неограниченное количество лиц.

В период подготовки к совершению преступления, в не установленное следствием время, но не позднее примерно 15 часов 38 минут 27 декабря 2015 года ФИО., действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласованно с участниками организованной группы ФИО и Бураменским А.С., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба страховой компании и желая их наступления, предложил знакомому иному лицу № 3, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, (далее по тексту приговора лицо № 3) принять участие в инсценировке ДТП, в качестве водителя потерпевшей стороны, за не установленное следствием денежное вознаграждение, не предлагая ему вступить в состав организованной группы и не разъясняя схему совершения преступления. Тогда, лицо № 3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, принял предложение ФИО действующего согласованно с участниками организованной группы ФИО и Бураменским А.С. и согласился на совершение инсценировки ДТП с целью последующего обращения в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, тем самым вступил с указанными лицами в предварительный преступный сговор на совершение вышеуказанного преступления с ролью исполнителя, который должен был: вызвать на место инсценированной аварии сотрудников ГИБДД и сообщить им ложные сведения, то есть ввести в заблуждение, относительно истинных обстоятельств произошедшего столкновения автомобилей; находиться на месте инсценированного ДТП в качестве фактического водителя во время оформления аварии сотрудниками ГИБДД не осведомлёнными о совершении преступления; выступить в инсценированном ДТП в качестве потерпевшей стороны, не участвуя в столкновении ТС.

Затем, в не установленное время, но не позднее примерно 15 часов 38 минут 27 декабря 2015 года, находясь на территории Тракторозаводского района г. Волгограда, точное место следствием не установлено, ФИО действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласованно с руководителем организованной группы ФИО., её участниками ФИО. и Бураменским А.С., в целях реализации единого преступного умысла, понимая, что лицо, согласное предоставить сведения о себе, о своём ТС и принять участие в инсценировке ДТП в качестве потерпевшей стороны, подыскано, и необходимо предпринять меры к поиску лица, согласного принять участие в данной аварии в качестве виновника, обратился к ранее незнакомому иному лицу № 4, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, (далее по тексту приговора лицо № 4), в пользовании которого находился автомобиль марки «Джили СК-1 (MR7151A)» г.р.з. № принадлежащий последнему, которому, предложил принять участие в инсценировке ДТП путём предоставления данного ТС для совершения указанного преступления и участия в качестве водителя виновника, за денежное вознаграждение в размере не более 10 000 рублей, точная сумма не установлена, не предлагая ему вступить в состав организованной группы и не разъясняя схему совершения преступления. Тогда, лицо № 4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, принял предложение ФИО., действующего согласованно с руководителем организованной группы ФИО. и её участниками ФИО и Бураменским А.С. и согласился на совершение инсценировки ДТП с целью последующего обращения в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, тем самым вступил с указанными лицами в предварительный преступный сговор на совершение вышеуказанного преступления с ролью исполнителя, который должен был: предоставить находящийся в его пользовании автомобиль марки «Джили СК-1 (MR7151A)» г.р.з. № для участия в инсценировке ДТП в качестве виновника, сообщить сотрудникам ГИБДД ложные сведения, то есть ввести в заблуждение, относительно истинных обстоятельств произошедшего столкновения автомобилей; находиться на месте инсценированного ДТП в качестве фактического водителя во время оформления аварии сотрудниками ГИБДД не осведомлёнными о совершении преступления; выступить в инсценированном ДТП в качестве виновной стороны, не участвуя в столкновении ТС.

Далее, в не установленное следствием время, но не позднее примерно 15 часов 38 минут 27 декабря 2015 года, ФИО. действуя согласно отведённой ему роли при совершении преступления, в целях реализации единого преступного умысла, совместно с лицом № 3 на автомобиле марки «Volkswagen Passat CC» («Фольксваген Пассат») г.р.з. № и Бураменский А.С., действуя согласно отведённой ему роли при совершении преступления, в целях реализации единого преступного умысла, совместно с лицом № 4 на автомобиле марки «Джили СК-1 (MR7151A)» г.р.з. № прибыли на участок местности, расположенный около <адрес>, где ФИО действуя, согласовано с руководителем организованной группы ФИО и совместно с Бураменским А.С., произвёл инструктаж лица № 3 и лица № 4, относительно обстоятельств предстоящей инсценировки ДТП.

После чего, ФИО. сел за управление автомобиля марки «Volkswagen Passat CC» («Фольксваген Пассат») г.р.з. №, а лицо № 3 - на пассажирское сидение, Бураменский А.С. сел за управление автомобилем марки «Джили СК-1 (MR7151A)» г.р.з. № а лицо № 4 - на пассажирское сидение, и они направились в сторону избранного места инсценировки ДТП. Продолжая свои преступные действия, в не установленное следствием время, но не позднее примерно 15 часов 38 минут 27 декабря 2015 года, участник организованной группы Бураменский А.С., действуя из корыстных побуждений, согласованно с руководителем организованной группы ФИО и совместно с участником организованной группы ФИО управляя автомобилем марки «Джили СК-1 (MR7151A)» г.р.з. №, с лицом № 4 на пассажирском сидении, находясь на участке дороги, расположенном около <адрес>, умышленно совершил столкновение с автомобилем марки «Volkswagen Passat CC» («Фольксваген Пассат») г.р.з. №, под управлением ФИО., с лицом № 3 на пассажирском сидении, в результате которого данные транспортные средства получили различные механические повреждения.

После совершения ДТП ФИО. и Бураменский А.С., действуя согласованно с руководителем организованной группы ФИО., продолжая реализовывать единый преступный умысел, действуя совместно и согласованно, удостоверившись, что инсценировка страхового случая проведена в соответствии с разработанным преступным планом, поменялись местами с лицом № 3 и лицом № 4, для внесения сведений о последних в справку о ДТП, как о фактических участниках аварии и вызвали на место ДТП сотрудников полиции.

Далее, после прибытия на место инсценировки ДТП сотрудника полиции, не осведомлённого о совершении преступления, лицо № 3 и лицо № 4, выполнявшие свои роли в совершении преступления, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда страховой компании и желая их наступления, обманули сотрудника полиции, сообщив ему заведомо ложные сведения об обстоятельствах произошедшего между ними ДТП. В частности, лицо № 3 и лицо № 4 предоставили сотруднику полиции для оформления свои водительские удостоверения, пояснив, что ДТП произошло между ними по неосторожности, поскольку лицо № 4 при перестроении на правую полосу движения не уступил дорогу автомобилю марки «Volkswagen Passat CC» («Фольксваген Пассат») г.р.з. №, под управлением лица № 3, в результате чего произошло столкновение. Таким образом, лицо № 3 и лицо № 4, обманули сотрудника полиции относительно истинных обстоятельств произошедшего ДТП.

Сотрудник полиции, будучи обманутым лицом № 3 и лицом № 4 относительно события страхового случая, оформил произошедшее ДТП, составил справку о ДТП от 27 декабря 2015 года и постановление по делу об административном правонарушении № УИН № от 27 декабря 2015 года со сведениями о ДТП от 27 декабря 2015 года, в которых зафиксировал обстоятельства ДТП и повреждения, имевшиеся на транспортных средствах, указав в качестве потерпевшей стороны лицо № 3, а в качестве виновника автомобильной аварии лицо № 4. Вместе с тем, согласно данных документов автомобиль марки «Volkswagen Passat CC» («Фольксваген Пассат») г.р.з. № получил механические повреждения следующих деталей: переднего бампера, переднего левого крыла, переднего левого колесного диска, передней левой блок фары, передней левой двери с молдингом, задней левой двери с молдингом, заднего левого крыла, заднего левого колесного диска, заднего бампера, заднего левого фонаря.

В качестве вознаграждения за участие в инсценировке ДТП и обмане при составлении сотрудником полиции документов, необходимых для предоставления в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, лицо № 3 получил от ФИО. денежные средства в не установленном следствием размере, лицо № 4 получил от ФИО. и Бураменского А.С. денежные средства размере не более 10 000 рублей, которыми они распорядились по своему усмотрению.

Затем, не позднее 29 декабря 2015 года, точное время не установлено, находясь на территории г. Волгограда, ФИО действуя согласованно с участниками организованной группы ФИО и Бураменским А.С., дал указание ФИО. подготовить необходимые копии документов на автомобиль марки «Volkswagen Passat CC» («Фольксваген Пассат») г.р.з. №, необходимые для обращения в страховую компанию о страховом случае.

В это же время ФИО., действуя согласно отведённой ему роли при совершении преступления, в целях реализации единого преступного умысла, выполняя указание ФИО согласовано с ФИО., Бураменским А.С. и совместно с лицом № 3, направился к нотариусу, находящемуся на территории г. Волгограда, точное место не установлено, где подготовил копии водительского удостоверения имя лица № 3, свидетельства о регистрации ТС и страхового полиса на автомобиль марки «Volkswagen Passat CC» («Фольксваген Пассат») г.р.з. №. Подготовленные документы вместе с ранее подготовленной нотариальной доверенностью на представление интересов ФИО не осведомлённого о деятельности организованной группы в страховых компаниях и в суде на имя юристов ФИО не осведомлённых о деятельности организованной группы, ФИО181., следуя указаниям руководителя организованной группы ФИО и Бураменским А.С. передал юристу ФИО не осведомлённой о деятельности организованной группы, которая приняла данные документы для юридического сопровождения дела по страховому событию.

Далее, в не установленное время, но не позднее 30 декабря 2015 года, ФИО., не осведомлённая о деятельности организованной группы, полагая, что действует в интересах ФИО согласно нотариальной доверенности серии № от 08 сентября 2015 года, подготовила и направила заявление о страховом событии, собранный по данному факту перечень документов, установленный законом об ОСАГО и уведомление о проведении осмотра повреждённого автомобиля марки «Volkswagen Passat CC» («Фольксваген Пассат») г.р.з. №, в ПАО СК «Росгосстрах», расположенное по адресу: <адрес>. Данный материал впоследствии был принят на исполнение сотрудниками отдела по урегулированию убытков ПАО СК «Росгосстрах», не осведомлёнными о деятельности организованной группы.

Затем, в не установленное следствием время, но не позднее 15 января 2016 года, не дождавшись страховой выплаты от ПАО СК «Росгосстрах», юрист ФИО., не осведомлённая о деятельности организованной группы заказала проведение экспертиз по оценке стоимости ущерба, причинённого автомобилю марки «Volkswagen Passat CC» («Фольксваген Пассат») г.р.з. №, и по определению величины дополнительной утраты товарной стоимости указанного автомобиля, с целью дальнейшего направления претензии в страховую компанию.

15 января 2016 года в не установленное следствием время, сотрудником экспертно-аналитического центра «Проф-Эксперт» ФИО., не осведомлённым о деятельности организованной группы по заказу юриста ФИО не осведомлённой о деятельности организованной группы, проведена экспертиза № 131-16 от 15 января 2016 года по оценке стоимости ущерба, причинённого автомобилю марки «Volkswagen Passat CC» («Фольксваген Пассат») г.р.з. №, согласно выводам которой стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля, по состоянию на дату определения стоимости с учётом округления до сотен рублей составляет: без учёта износа 373 000 рублей, с учётом износа 288 500 рублей, а также экспертиза № 132-16 от 15 января 2016 года по определению величины дополнительной утраты товарной стоимости указанного автомобиля, согласно выводам которой величина дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля марки «Volkswagen Passat CC» («Фольксваген Пассат») г.р.з. № с учётом округления до сотен рублей составляет 35 100 рублей.

25 января 2016 года сотрудники ПАО СК «Росгосстрах», будучи обманутыми относительно событий наступления страхового случая, на основании предоставленных ФИО. документов, признали ДТП, произошедшее 27 декабря 2015 года по адресу: г. <адрес>, между автомобилем марки «Volkswagen Passat CC» («Фольксваген Пассат») г.р.з. № и автомобилем марки «Джили СК-1 (MR7151A)» г.р.з. № страховым случаем и на основании платёжного поручения № 57 от 25 января 2016 года перечислили денежные средства в сумме 76 000 рублей, в виде страхового возмещения убытков по страховому полису ОСАГО серии №, с расчётного счёта №, открытого 18 ноября 2009 года в ПАО «РГС Банк», по адресу: <адрес> на расчётный счёт № №, открытый на имя ФИО. в Волгоградском отделении № 8621/06 ПАО Сбербанк, по адресу: <адрес>, которые впоследствии при не установленных следствием обстоятельствах получены участниками организованной группы, руководимой ФИО. Полученными денежными средствами руководитель организованной группы ФИО согласованно с её участниками ФИО и Бураменским А.С. распорядился по своему усмотрению.

Далее, в не установленное время, но не позднее 02 марта 2016 года, юрист ФИО., не осведомлённая о деятельности организованной группы, полагая, что действует в интересах ФИО согласно нотариальной доверенности серии № от 08 сентября 2015 года, подготовила претензию с приложением документов в её обоснование с требованием о выплате страхового возмещения ущерба в размере 268 100 рублей, из которых 212 500 рублей в счёт возмещения ущерба, причинённого автомобилю марки «Volkswagen Passat CC» («Фольксваген Пассат») г.р.з. №, 35 100 рублей в счёт возмещения величины дополнительной утраты товарной стоимости указанного автомобиля, 20 500 рублей в счёт возмещения расходов на оплату услуг экспертной организации и направила её в ПАО СК «Росгосстрах», расположенное по адресу: <адрес>. Данный материал впоследствии был принят на исполнение сотрудниками отдела по урегулированию убытков ПАО СК «Росгосстрах», не осведомлёнными о деятельности организованной группы.

09 марта 2016 года сотрудники ПАО СК «Росгосстрах», будучи обманутыми относительно событий наступления страхового случая, на основании платёжного поручения № 45 от 09 марта 2016 года перечислили денежные средства в сумме 184 000 рублей, в виде страхового возмещения убытков по страховому полису ОСАГО серии №, с расчётного счёта №, открытого 18 ноября 2009 года в ПАО «РГС Банк», по адресу: <адрес> на расчётный счёт № №, открытый на имя ФИО. в Волгоградском отделении № 8621/0107 ПАО Сбербанк, по адресу: <адрес>, которые впоследствии при не установленных следствием обстоятельствах получены участниками организованной группы, руководимой ФИО. Полученными денежными средствами руководитель организованной группы ФИО согласованно с её участниками ФИО. и Бураменским А.С. распорядился по своему усмотрению.

В не установленные дату и время, но не позднее 18 июля 2016 года юрист ФИО не осведомлённый о деятельности организованной группы, полагая, что действует в интересах ФИО. согласно нотариальной доверенности серии № от 08 сентября 2015 года, подготовил исковое заявление о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» денежных средств в размере 249 611 рублей, из которых 212 500 рублей в счёт возмещения ущерба, 10 250 рублей в счёт возмещения расходов за услуги экспертной организации, 5 000 рублей в счёт компенсации морального вреда, 20 000 рублей в счёт возмещения расходов на оплату юридических услуг, 1 250 рублей в счёт возмещения расходов на оплату нотариальных услуг, 212 рублей в счёт возмещения расходов на отправку почтовой корреспонденции, 399 рублей в счёт возмещения копировальных расходов и направил его в Дзержинский районный суд г. Волгограда, расположенный по адресу: <адрес>

18 июля 2016 года судьёй Дзержинского районного суда г. Волгограда, не осведомлённым о деятельности организованной группы и обманутым относительно истинных событий произошедшей аварии, принято решение о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО. неустойки в размере 64 085 рублей, расходов по оплате услуг эксперта в размере 9 350 рублей, компенсации морального вреда в размере 1 000 рублей, расходов по оплате представителя в размере 5 000 рублей, расходов по изготовлению светокопий в размере 399 рублей, расходов по изготовлению нотариальных документов в размере 250 рублей, почтовых расходов в размере 212 рублей, штрафа в размере 4 675 рублей, а всего денежных средств в общей сумме 84 971 рубль.

Во исполнение решения суда и на основании платёжного поручения № 150 от 12 сентября 2016 года сотрудники ПАО СК «Росгосстрах» перечислили с расчётного счёта №, открытого 18 ноября 2009 года в ПАО «РГС Банк», по адресу: <адрес> денежные средства в размере 84 971 рубль на расчётный счёт УФК по Волгоградской области №, в счёт страхового возмещения по полису ОСАГО серии №

Далее, сотрудники Управления Федерального казначейства по Волгоградской области, не осведомлённые о деятельности организованной группы и обманутые относительно истинности произошедшей аварии, на основании платёжного поручения № от 20 сентября 2016 года перечислили    с    расчётного     счёта    УФК по    Волгоградской области    №, денежные средства в размере 84 971 рубль на расчётный счёт №, открытый на имя ФИО. в Волгоградском     отделении    № 8621/0107 ПАО Сбербанк, по адресу:    <адрес>, которые впоследствии при не установленных следствием обстоятельствах получены участниками организованной группы, руководимой ФИО. Полученными денежными средствами руководитель организованной группы ФИО., согласованно с её участниками ФИО и Бураменским А.С. распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, руководитель организованной группы ФИО., её участники ФИО и Бураменский А.С., а также соучастники преступления лицо № 3 и лицо № 4 путём обмана относительно наступления страхового случая похитили денежные средства, принадлежащие ПАО СК «Росгосстрах» на общую сумму 344 971 рубль и распорядились ими по собственному усмотрению, причинив данной организации материальный вред на указанную выше сумму.

Помимо этого, в не установленное время, но не позднее примерно 00 часов 40 минут 05 апреля 2016 года, более точные дата и время не установлены, ФИО., находился на территории г. Волгограда, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение хищения максимального количества денежных средств ПАО СК «Росгосстрах», в пределах суммы страхового возмещения по страховому полису ОСАГО, путём обмана сотрудников данной организации относительно наступления страхового случая.

После окончания формирования преступного умысла, направленного на хищение максимально возможной суммы денежных средств ПАО СК «Росгосстрах», в пределах суммы страхового возмещения по страховому полису ОСАГО, путём обмана сотрудников данной организации относительно наступления страхового случая, ФИО., действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, дал указание участникам организованной группы ФИО. и Бураменскому А.С. совершить инсценировку ДТП и подыскать за денежное вознаграждение водителя с целью участия в инсценировке ДТП в качестве потерпевшей стороны.

Согласно разработанного ФИО. плана совершения преступления и ролям, было принято решение использовать при инсценировке ДТП в качестве потерпевшей стороны подконтрольный ему автомобиль марки «ФИАТ 178CYN1А Albea» г.р.з. ФИО, зарегистрированный в органах государственной регистрации транспортных средств на ФИО., не осведомлённого о деятельности организованной группы, застрахованный в ПАО СК «Росгосстрах» по    страховому    полису ОСАГО серии №, согласно которому к управлению данным ТС допущено неограниченное количество лиц, а в качестве виновной стороны подконтрольный ему автомобиль марки «ВАЗ 2101» г.р.з. №, принадлежащий ФИО., не осведомлённому о деятельности организованной группы.

В период подготовки к совершению преступления, в не установленное следствием время, но не позднее примерно 00 часов 40 минут 05 апреля 2016 года ФИО., действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласованно с руководителем организованной группы ФИО., её участником Бураменским А.С., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда страховой компании и желая их наступления, предложил своему знакомому иному лицу № 5, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, (далее по тексту приговора лицо № 5) принять участие в инсценировке ДТП, в качестве водителя потерпевшей стороны, за не установленное следствием денежное вознаграждение, не предлагая ему вступить в состав организованной группы и не разъясняя схему совершения преступления. Тогда, лицо № 5, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, принял предложение ФИО., действующего согласованно с руководителем организованной группы ФИО её участником Бураменским А.С. и согласился на совершение инсценировки ДТП, тем самым вступил с указанными лицами в предварительный преступный сговор на совершение вышеуказанного преступления с ролью исполнителя, который должен был: сообщить сотрудникам ГИБДД ложные сведения, то есть обмануть, относительно истинных обстоятельств произошедшего столкновения автомобилей; находиться на месте инсценированного ДТП в качестве фактического водителя во время документального оформления ДТП сотрудниками ГИБДД не осведомленными о совершении преступления; выступить в инсценированном ДТП в качестве потерпевшей стороны, не участвуя в столкновении ТС.

Далее, в не установленное время, но не позднее примерно 00 часов 40 минут 05 апреля 2016 года, ФИО. действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, в целях реализации единого преступного умысла, совместно с лицом № 5 на автомобиле марки «ФИАТ 178CYN1А Albea» г.р.з. № и Бураменский А.С., действуя согласно отведённой ему роли при совершении преступления, в целях реализации единого преступного умысла на автомобиле марки «ВАЗ 2101» г.р.з. № прибыли по адресу: <адрес> Находясь там, ФИО действуя согласно отведённой ему роли при совершении преступления, в целях реализации единого преступного умысла, совместно с Бураменским А.С., произвели инструктаж лица № 5, относительно обстоятельств предстоящей инсценировки ДТП.

После чего, ФИО. сел за управление автомобиля марки «ФИАТ 178CYN1А Albea» г.р.з. №, а лицо № 5 - на пассажирское сидение, Бураменский А.С. сел за управление автомобиля марки «ВАЗ 2101» г.р.з. №, и они направились в сторону избранного места инсценировки ДТП. Продолжая свои преступные действия, в не установленное время, но не позднее примерно 00 часов 40 минут 05 апреля 2016 года, участник организованной группы Бураменский А.С., действуя из корыстных побуждений, согласованно с руководителем организованной группы ФИО. и совместно с её участником ФИО., управляя автомобилем марки «ВАЗ 2101» г.р.з. № находясь на участке дороги, расположенном около <адрес> умышленно совершил столкновение с автомобилем марки «ФИАТ 178CYN1А Albea» г.р.з. №, под управлением ФИО., с лицом № 5 на пассажирском сидении, в результате которого данные транспортные средства получили различные механические повреждения.

После совершения ДТП ФИО., действуя согласованно с руководителем организованной группы ФИО., её участником Бураменский А.С., продолжая реализовывать единый преступный умысел, удостоверившись, что инсценировка страхового случая проведена в соответствии с разработанным преступным планом, поменялся местами с лицом № 5, для внесения сведений о последнем в справку о ДТП, как о фактическом участнике аварии и вызвали на место ДТП сотрудников полиции.

Далее, после прибытия на место инсценировки ДТП сотрудника полиции, не осведомлённого о совершении преступления, лицо № 5, выполнявший свою роль в совершении преступления и Бураменский А.С., действовавший по указанию руководителя организованной группы ФИО и согласованно с её участником ФИО умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда страховой компании и желая их наступления, обманули сотрудника полиции, сообщив ему заведомо ложные сведения об обстоятельствах произошедшего между ними ДТП. В частности, Бураменский А.С. и лицо № 5 предоставили сотруднику полиции для оформления свои водительские удостоверения и документы на машины, пояснив, что ДТП произошло между ними по неосторожности, поскольку Бураменский А.С. не выдержал безопасную дистанцию от движущегося впереди автомобиля марки «ФИАТ 178CYN1А Albea» г.р.з. №, под управлением лица № 5, в результате чего произошло столкновение. Таким образом, Бураменский А.С. и лицо № 5, обманули сотрудника полиции относительно истинных обстоятельств произошедшего ДТП.

Сотрудник полиции, будучи обманутым Бураменским А.С. и лицом № 5 относительно события страхового случая, оформил произошедшее ДТП, составил справку о ДТП от 05 апреля 2016 года и постановление по делу об административном правонарушении № УИН № от 05 апреля 2016 года со сведениями о ДТП от 05 апреля 2016 года, в которых зафиксировал обстоятельства ДТП и повреждения, имевшиеся на транспортных средствах, указав в качестве потерпевшей стороны лицо № 5, а в качестве виновника автомобильной аварии Бураменского А.С. Вместе с тем, согласно данных документов автомобиль марки «ФИАТ 178CYN1А Albea» г.р.з. № получил механические повреждения следующих деталей: заднего бампера, задней панели, заднего левого фонаря, заднего левого крыла, крышки багажника.

В качестве вознаграждения за участие в инсценировке ДТП и обмане при составлении сотрудником полиции документов, необходимых для предоставления в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, лицо № 5 получил от ФИО. денежные средства в не установленном размере, которыми распорядился по своему усмотрению.

Затем, не позднее 06 апреля 2016 года, точное время не установлено, находясь на территории г. Волгограда, ФИО., действуя согласованно с участником организованной группы ФИО., дал указание Бураменскому А.С. подготовить необходимые копии документов на автомобиль марки «ФИАТ 178CYN1А Albea» г.р.з. №, а также нотариальную доверенность на представление интересов Агапова А.А., не осведомлённого о деятельности организованной группы, в страховых компаниях, необходимые для обращения в страховую компанию о страховом случае.

В это же время Бураменский А.С., действуя согласно отведённой ему роли при совершении преступления, в целях реализации единого преступного умысла, выполняя указание ФИО. согласовано с ФИО., совместно с ФИО не осведомлённым о деятельности организованной группы направился к нотариусу, находящемуся на территории г. Волгограда, точное место следствием не установлено, где подготовил копии свидетельства о регистрации ТС и страхового полиса на автомобиль марки «ФИАТ 178CYN1А Albea» г.р.з. №, а также нотариальную доверенность на представление интересов ФИО. в страховых компаниях и в суде на имя юристов ФИО., не осведомлённых о деятельности организованной группы. Подготовленные документы Бураменский А.С. совместно с ФИО., следуя указаниям руководителя организованной группы ФИО., согласованно с ФИО. передал указанным юристам, не осведомлённым о деятельности организованной группы, которые приняли данные документы для юридического сопровождения дела по страховому событию.

Далее, в не установленное следствием время, но не позднее 07 апреля 2016 года, ФИО., не осведомленный о деятельности организованной группы, полагая, что действует в интересах ФИО., согласно нотариальной доверенности серии № от 06 апреля 2016 года, подготовил и направил заявление о страховом событии, собранный по данному факту перечень документов, установленный законом об ОСАГО и уведомление о проведении осмотра повреждённого автомобиля марки «ФИАТ 178CYN1А Albea» г.р.з. №, в ПАО СК «Росгосстрах», расположенное по адресу: <адрес> Данный материал впоследствии был принят на исполнение сотрудниками отдела по урегулированию убытков ПАО СК «Росгосстрах», не осведомлёнными о деятельности организованной группы.

Затем, в не установленное время, но не позднее 21 апреля 2016 года, не дождавшись страховой выплаты от ПАО СК «Росгосстрах», вышеуказанные юристы, не осведомлённые о деятельности организованной группы, заказали проведение экспертиз по оценке стоимости ущерба, причинённого автомобилю марки «ФИАТ 178CYN1А Albea» г.р.з. № и по определению величины утраты товарной стоимости указанного автомобиля, с целью дальнейшего направления претензии в страховую компанию.

21 апреля 2016 года в не установленное следствием время, сотрудниками ООО «Армада», не осведомлёнными о деятельности организованной группы по заказу вышеуказанных юристов, не осведомлённых о деятельности организованной группы, проведена экспертиза № 0370-2-2016 от 21 апреля 2016 года по оценке стоимости ущерба, причинённого автомобилю марки «ФИАТ 178CYN1А Albea» г.р.з. №, согласно выводам которой стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля, по состоянию на дату определения стоимости составляет 290 100 рублей, а также экспертиза № 0371-2-2016-УТС от 21 апреля 2016 года по определению величины утраты товарной стоимости указанного автомобиля, согласно выводам которой величина утраты товарной стоимости автомобиля марки «ФИАТ 178CYN1А Albea» г.р.з. № составляет 43 000 рублей.

Далее, в не установленное время, но не позднее 11 мая 2016 года, юрист ФИО, не осведомлённый о деятельности организованной группы, полагая, что действует в интересах ФИО согласно нотариальной доверенности серии № от 06 апреля 2016 года, подготовил претензию с приложением документов в её обоснование с требованием о выплате страхового возмещения ущерба в размере 348 100 рублей, из которых 290 100 рублей в счёт возмещения ущерба, причинённого автомобилю марки «ФИАТ 178CYN1А Albea» г.р.з. №, 9 000 рублей в счёт возмещения расходов на оценку ущерба, 43 000 рублей в счёт возмещения величины утраты товарной стоимости указанного автомобиля, 6 000 рублей в счёт возмещения расходов на оценку утраты товарной стоимости и направил её в ПАО СК «Росгосстрах», расположенное по адресу: <адрес>. Данный материал впоследствии был принят на исполнение сотрудниками отдела по урегулированию убытков ПАО СК «Росгосстрах», не осведомлёнными о деятельности организованной группы.

Затем, в не установленное время, но не позднее 19 мая 2016 года, юрист ФИО., не осведомлённый о деятельности организованной группы, полагая, что действует в интересах ФИО согласно нотариальной доверенности серии № от 06 апреля 2016 года, подготовил исковое заявление о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» денежных средств в размере 370 241 рубля 75 копеек, из которых 290 100 рублей в счёт возмещения ущерба, причинённого автомобилю марки «ФИАТ 178CYN1А Albea» г.р.з. №, 9 000 рублей в счёт возмещения расходов на оценку ущерба, 43 000 рублей в счёт возмещения величины утраты товарной стоимости указанного автомобиля, 6 000 рублей в счёт возмещения расходов на оценку утраты товарной стоимости, 1 650 рублей в счёт возмещения расходов на оплату нотариальных услуг, 491 рубль 75 копеек в счёт расходов по оплате услуг курьерской почты, 15 000 рублей в счёт возмещения расходов на оплату юридических услуг, 5 000 рублей в счёт возмещения морального вреда, и направил его в Дзержинский районный суд г. Волгограда, расположенный    по      адресу:      <адрес>

24 августа 2016 года судьёй Дзержинского районного суда г. Волгограда, не осведомлённым о деятельности организованной группы и обманутым относительно истинных событий произошедшей аварии, принято решение о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО. суммы страхового возмещения в размере 324 841 рубля 75 копеек, расходов по оценке ущерба в размере 15 000 рублей, штрафа в размере 162 420 рублей 87 копеек, компенсации морального вреда в размере 1 000 рублей, судебных расходов в размере 3 000 рублей, а всего денежных средств в общей сумме 506 262 рубля 62 копейки. Также взыскано с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО «АНОиЭ Вердикт» расходы на проведение судебной экспертизы в размере 12 000 рублей и государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования городской округ город – герой Волгоград в размере 6 898 рублей.

Во исполнение решения суда и на основании платёжного поручения № 839 от 11 октября 2016 года сотрудники ПАО СК «Росгосстрах» перечислили с расчётного счёта №, открытого 18 ноября 2009 года в ПАО «РГС Банк», по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 506 262 рубля 62 копейки в счёт страхового возмещения по полису ОСАГО серии № и денежные средства в размере 6 898 рублей в счёт государственной пошлины в доход бюджета муниципального образования городской округ город – герой Волгоград на расчётный счёт УФК по Волгоградской области №.

Далее, сотрудники Управления Федерального казначейства по Волгоградской области, не осведомлённые о деятельности организованной группы и обманутые относительно истинности произошедшей аварии, на основании платёжного поручения № от 17 октября 2016 года сотрудники УФК по Волгоградской области перечислили с расчётного счёта №, денежные средства в размере 506 262 рубля 62 копейки на расчётный счёт №, открытый 17 августа 2010 года на имя юриста ФИО. в АО «Альфа-Банк» г. Москва, в счёт страхового возмещения по полису ОСАГО серии №, которые впоследствии при не установленных следствием обстоятельствах получены участниками организованной группы, руководимой ФИО. Полученными денежными средствами руководитель организованной группы ФИО и Бураменским А.С. распорядился по своему усмотрению.

Во исполнение решения суда и на основании инкассового поручения № от 11 октября 2016 года сотрудники ПАО СК «Росгосстрах» перечислили с расчётного счёта №, открытого 28 июня 2004 года в ПАО «Сбербанк», по адресу: г. № денежные средства в размере 12 000 рублей на расчётный счёт ООО «АНОиЭ Вердикт» №, в счёт расходов на проведение судебной экспертизы.

Таким образом, руководитель организованной группы ФИО и Бураменский А.С., а также соучастник преступления лицо № 5 путём обмана относительно наступления страхового случая похитили денежные средства, принадлежащие ПАО СК «Росгосстрах» на общую сумму 506 262 рубля 62 копейки и распорядились ими по собственному усмотрению, причинив данной организации материальный вред на общую сумму 525 160 рублей 62 копейки.

Кроме того, в не установленное время, но не позднее примерно 00 часов 50 минут 14 апреля 2016 года, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО., находился на территории г. Волгограда, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение хищения максимального количества денежных средств ПАО СК «Росгосстрах», в пределах суммы страхового возмещения по страховому полису ОСАГО, путём обмана сотрудников данной организации относительно наступления страхового случая.

После окончания формирования преступного умысла, направленного на хищение максимально возможной суммы денежных средств ПАО СК «Росгосстрах», в пределах суммы страхового возмещения по страховому полису ОСАГО, путём обмана сотрудников данной организации относительно наступления страхового случая, ФИО., действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, дал указание участникам организованной группы ФИО. и Бураменскому А.С. совершить инсценировку ДТП и подыскать за денежное вознаграждение автомобиль с целью участия при инсценировке ДТП в качестве виновной стороны страхового случая и водителей с целью участия при инсценировке ДТП в качестве потерпевшей и виновной стороны.

Согласно разработанного ФИО плана совершения преступления и ролям, было принято решение использовать при инсценировке ДТП подконтрольный ему автомобиль марки «FIAT 178CYN1A ALBEA» («ФИАТ АЛЬБЕА») г.р.з. №, зарегистрированный в органах государственной регистрации транспортных средств на ФИО., не осведомлённого о деятельности организованной группы.

В период подготовки к совершению преступления, в не установленное время, но не позднее примерно 00 часов 50 минут 14 апреля 2016 года Бураменский А.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с руководителем организованной группы ФИО., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда страховой компании и желая их наступления, предложил знакомому иному лицу № 6, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, (далее по тексту приговора лицо № 6) принять участие в инсценировке ДТП, в качестве водителя потерпевшей стороны, за денежное вознаграждение в размере 5 000 рублей, не предлагая ему вступить в состав организованной группы и не разъясняя схему совершения преступления. Тогда, лицо № 6, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, принял предложение Бураменского А.С., действующего согласованно с руководителем организованной группы ФИО. и её участником ФИО на совершение инсценировки ДТП с целью последующего обращения в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, тем самым вступил с указанными лицами в предварительный преступный сговор на совершение вышеуказанного преступления с ролью исполнителя, который должен был: подписать договор купли – продажи о якобы приобретении в собственность автомобиля марки «FIAT 178CYN1A ALBEA» («ФИАТ АЛЬБЕА») г.р.з. № с целью последующего обращения в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения от своего имени, вызвать на место инсценированной аварии сотрудников ГИБДД и сообщить им ложные сведения, то есть обмануть, относительно истинных обстоятельств произошедшего столкновения автомобилей; находиться на месте инсценированного ДТП в качестве фактического водителя во время документального оформления ДТП сотрудниками ГИБДД не осведомлёнными о совершении преступления; выступить в инсценированном ДТП в качестве потерпевшей стороны, не участвуя в столкновении ТС.

Затем, в не установленное следствием время, но не позднее примерно 00 часов 50 минут 14 апреля 2016 года, ФИО., действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласованно с руководителем организованной группы ФИО. и её участником Бураменским А.С., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда страховой компании и желая их наступления, понимая, что лицо, согласное предоставить сведения о себе, о своем ТС и принять участие в инсценировке ДТП в качестве потерпевшей стороны, подыскано, и необходимо предпринять меры к поиску лица, согласного принять участие в данной аварии в качестве виновника. Так, ФИО при не установленных следствием обстоятельствах обратился к иному лицу № 7, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, (далее по тексту приговора лицо № 7), в пользовании которого находился автомобиль марки «2766-ОА грузовой фургон» г.р.з. №, застрахованный в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису ОСАГО серии № принадлежащий ФИО., не осведомлённому о совершении преступления и предложил лицу № 7, за не установленное следствием денежное вознаграждение, принять участие в инсценировке ДТП путём предоставления данного ТС для совершения указанного преступления и участия в качестве водителя виновника, не предлагая ему вступить в состав организованной группы и не разъясняя схему совершения преступления. Тогда лицо № 7, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, принял предложение ФИО., действующего согласованно с руководителем организованной группы ФИО и её участником Бураменским А.С. на совершение инсценировки ДТП с целью последующего обращения в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, тем самым вступил с указанными лицами в предварительный преступный сговор на совершение вышеуказанного преступления с ролью исполнителя, который должен был: предоставить находящийся в его пользовании автомобиль марки «2766-ОА грузовой фургон» г.р.з. № для участия в инсценировке ДТП в качестве виновника, сообщить сотрудникам ГИБДД ложные сведения, то есть ввести в заблуждение, относительно истинных обстоятельств произошедшего столкновения автомобилей; находиться на месте инсценированного ДТП в качестве фактического водителя во время оформления аварии сотрудниками ГИБДД не осведомленными о совершении преступления; выступить в инсценированном ДТП в качестве виновной стороны, не участвуя в столкновении ТС.

Далее, в не установленное время, но не позднее примерно 00 часов 50 минут 14 апреля 2016 года, Бураменский А.С. действуя согласно отведённой ему роли при совершении преступления, в целях реализации единого преступного умысла, совместно с лицом № 6 на автомобиле марки «FIAT 178CYN1A ALBEA» («ФИАТ АЛЬБЕА») г.р.з. № и ФИО., действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, в целях реализации единого преступного умысла, совместно с лицом № 7 на автомобиле марки «2766-ОА грузовой фургон» г.р.з. №, прибыли по адресу: <адрес> Находясь там, ФИО действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, в целях реализации единого преступного умысла, совместно с Бураменским А.С., произвёл инструктаж лица № 6 и лица № 7, относительно обстоятельств предстоящей инсценировки ДТП.

После чего, ФИО. сел за управление автомобиля марки «FIAT 178CYN1A ALBEA» («ФИАТ АЛЬБЕА») г.р.з. №, а лицо № 6 - на пассажирское сидение, Бураменский А.С. сел за управление автомобиля марки «2766-ОА грузовой фургон» г.р.з. №, а лицо № 7 - на пассажирское сидение, и они направились в сторону избранного места инсценировки ДТП. Продолжая свои преступные действия не позднее примерно 00 часов 50 минут 14 апреля 2016 года, участник организованной группы Бураменский А.С., действуя из корыстных побуждений, согласованно с руководителем организованной группы ФИО., совместно с её участником ФИО., управляя автомобилем марки «2766-ОА грузовой фургон» г.р.з. №, находясь на участке дороги, расположенном на пересечении <адрес>, умышленно совершил столкновение с автомобилем марки «FIAT 178CYN1A ALBEA» («ФИАТ АЛЬБЕА») г.р.з. №, под управлением ФИО., в результате которого данные транспортные средства получили различные механические повреждения.

После совершения ДТП Бураменский А.С. предоставил лицу № 6 заполненный договор купли-продажи о якобы приобретении им автомобиля марки «FIAT 178CYN1A ALBEA» («ФИАТ АЛЬБЕА») г.р.з. №, в котором лицо № 6 поставил свою подпись. Далее, ФИО и Бураменский А.С., действуя согласованно с лицом № 6 и лицом № 7, продолжая реализовывать единый преступный умысел, действуя согласованно с руководителем организованной группы ФИО. удостоверившись, что инсценировка страхового случая проведена в соответствии с разработанным преступным планом, покинули место преступления, оставив транспортные средства лицу № 6 и лицу № 7 для внесения сведений о них в справку о ДТП, как о фактических участниках аварии.

Далее, после прибытия на место инсценировки ДТП сотрудника полиции, неосведомлённого о совершении преступления, лицо № 6 и лицо № 7, действуя по указанию и согласованно с ФИО. и Бураменским А.С., умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда страховой компании и желая их наступления, обманули сотрудника полиции, сообщив ему заведомо ложные сведения об обстоятельствах произошедшего между ними ДТП, предоставив для его оформления свои водительские удостоверения и документы на машины, пояснив последнему, что ДТП произошло между ними по неосторожности, поскольку лицо № 7 при повороте налево не уступил дорогу автомобилю марки «FIAT 178CYN1A ALBEA» («ФИАТ АЛЬБЕА») г.р.з. №, под управлением лица № 6, в результате чего произошло столкновение. Таким образом, лицо № 6 и лицо № 7, обманули сотрудника полиции относительно истинных обстоятельств произошедшего ДТП.

Сотрудник полиции, будучи обманутым лицом № 6 и лицм № 7 относительно события страхового случая, оформил произошедшее ДТП, составив справку о ДТП от 14 апреля 2016 года и постановление по делу об административном правонарушении № УИН № от 14 апреля 2016 года со сведениями о ДТП от 14 апреля 2016 года, в которых зафиксировал обстоятельства ДТП и повреждения, имевшиеся на транспортных средствах, указав в качестве потерпевшей стороны лицо № 6, а в качестве виновника автомобильной аварии лицо № 7. Вместе с тем, согласно данных документов автомобиль марки «FIAT 178CYN1A ALBEA» («ФИАТ АЛЬБЕА») г.р.з. № получил механические повреждения следующих деталей: капота, переднего правого крыла, переднего бампера, передней правой блок фары, решетки радиатора, правой противотуманной фары, передней панели.

В качестве вознаграждения за участие в инсценировке ДТП и обмане при составлении сотрудником полиции документов, необходимых для предоставления в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, лицо № 7 получил от ФИО1 денежные средства в не установленном следствием размере, лицо № 6 получил от Бураменского А.С. денежные средства размере 5 000 рублей, которыми они распорядились по своему усмотрению.

Затем, не позднее 15 апреля 2016    года, находясь на территории    г. Волгограда, ФИО действуя согласованно с участником организованной группы ФИО., дал указание Бураменскому А.С. подготовить копии документов на автомобиль марки «FIAT 178CYN1A ALBEA» («ФИАТ АЛЬБЕА») г.р.з. № и нотариальную доверенность, необходимые для обращения в страховую компанию о страховом случае.

15 апреля 2016 года в не установленное следствием время Бураменский А.С., действуя согласно отведённой ему роли при совершении преступления, в целях реализации единого преступного умысла, выполняя указание ФИО совместно с лицом № 6, направился к нотариусу, находящемуся на территории г. Волгограда, точное место следствием не установлено, где подготовил копию водительского удостоверения и паспорта, выданных на имя лица № 6, копию свидетельства о регистрации ТС и копию паспорта ТС, выданных на автомобиль марки «FIAT 178CYN1A ALBEA» («ФИАТ АЛЬБЕА») г.р.з. №, а также нотариальную доверенность на представление интересов лица № 6 в страховых компаниях и в суде на имя юристов ФИО, не осведомлённых о деятельности организованной группы. Подготовленные документы Бураменский А.С., следуя указаниям руководителя организованной группы ФИО., согласованно с ФИО. передал указанным юристам, не осведомлённым о деятельности организованной группы, которые приняли данные документы для юридического сопровождения дела по страховому событию.

Далее, в не установленное время, но не позднее 15 апреля 2016 года, ФИО., не осведомлённый о деятельности организованной группы, полагая, что действует в интересах лица № 6, согласно нотариальной доверенности серии № от 15 апреля 2016 года, подготовил и направил заявление о страховом событии, собранный по данному факту перечень документов, установленный законом об ОСАГО и уведомление о проведении осмотра поврежденного автомобиля марки «FIAT 178CYN1A ALBEA» («ФИАТ АЛЬБЕА») г.р.з. №, в ПАО СК «Росгосстрах», расположенное по адресу: <адрес> Данный материал впоследствии был принят на исполнение сотрудниками отдела по урегулированию убытков ПАО СК «Росгосстрах», не осведомленными о деятельности организованной группы.

Затем, в не установленное следствием время, но не позднее 29 апреля 2016 года, вышеуказанные юристы, не осведомлённые о деятельности организованной группы, заказали проведение экспертиз по оценке стоимости ущерба, причинённого автомобилю марки «FIAT 178CYN1A ALBEA» («ФИАТ АЛЬБЕА») г.р.з. № и об определении величины утраты товарной стоимости указанного автомобиля, с целью дальнейшего направления претензии в страховую компанию.

29 апреля 2016 года в не установленное время, сотрудниками ООО «Армада», не осведомлёнными о деятельности организованной группы по заказу вышеуказанных юристов, проведена экспертиза № от 29 апреля 2016 года по оценке стоимости ущерба, причинённого автомобилю марки «FIAT 178CYN1A ALBEA» («ФИАТ АЛЬБЕА») г.р.з. №, согласно выводам которой стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля, по состоянию на дату определения стоимости составляет: без учёта износа 417 400 рублей, с учётом износа 337 500 рублей, а также экспертиза № от 29 апреля 2016 года по определению величины утраты товарной стоимости указанного автомобиля, согласно выводам которой величина утраты товарной стоимости автомобиля марки «FIAT 178CYN1A ALBEA» («ФИАТ АЛЬБЕА») г.р.з. № составляет 11 700 рублей.

Далее, в не установленное время, но не позднее 18 мая 2016 года, юрист Шишкин А.И., не осведомлённый о деятельности организованной группы, полагая, что действует в интересах лица № 6 согласно нотариальной доверенности серии 34 АА № 1575628 от 15 апреля 2016 года, подготовил претензию с приложением документов в её обоснование с требованием о выплате страхового возмещения ущерба и неустойки выплаты страхового возмещения в размере 352 500 рублей, из которых 337 500 рублей в счёт возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки «FIAT 178CYN1A ALBEA» («ФИАТ АЛЬБЕА») г.р.з. Х560ХУ/86, 9 000 рублей в счёт возмещения расходов на оценку ущерба, 11 700 рублей в счёт возмещения величины утраты товарной стоимости автомобиля, 6 000 рублей в счёт возмещения расходов на оценку величины утраты товарной стоимости автомобиля и направил ее в ПАО СК «Росгосстрах», расположенное по адресу: г. Волгоград, Дзержинский район, ул. Историческая, д. 122. Данный материал впоследствии был принят на исполнение сотрудниками отдела по урегулированию убытков ПАО СК «Росгосстрах», не осведомлёнными о деятельности организованной группы.

08 июня 2016 года сотрудники ПАО СК «Росгосстрах», будучи обманутыми относительно событий наступления страхового случая, на основании предоставленных ФИО. документов, признали ДТП, произошедшее 14 апреля 2016 года по адресу: г. <адрес> между автомобилем марки «FIAT 178CYN1A ALBEA» («ФИАТ АЛЬБЕА») г.р.з. № и автомобилем марки «2766-ОА грузовой фургон» г.р.з. № страховым случаем и на основании платёжного поручения № 220 от 08 июня 2016 года перечислили денежные средства в сумме 140 000 рублей, в виде страхового возмещения убытков по страховому полису ОСАГО серии №, с расчётного счёта №, открытого 25 мая 2009 г. в ПАО «РГС Банк», по адресу: <адрес> на расчётный счёт №, открытый 25 марта 2016 года на имя ФИО в Южном филиале ПАО «Промсвязьбанк» г. Волгограда, которые впоследствии при не установленных следствием обстоятельствах получены участниками организованной группы, руководимой ФИО. Полученными денежными средствами руководитель организованной группы ФИО., согласованно с её участниками ФИО и Бураменским А.С. распорядился по своему усмотрению.

Затем, в не установленное время, но не позднее 26 августа 2016 года, ФИО не осведомлённый о деятельности организованной группы, полагая, что действует в интересах лица № 6, согласно нотариальной доверенности серии № от 15 апреля 2016 года, подготовил исковое заявление о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» суммы утраты товарной стоимости автомобиля, расходов за проведение оценки автомобиля, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, почтовых расходов, расходов по оплате услуг нотариуса, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя и направил его мировому судье судебного участка № 84 Волгоградской области, расположенному по    адресу:     <адрес>

26 августа 2016 года мировым судьёй судебного участка № 84 Волгоградской области, не осведомлённым о деятельности организованной группы и обманутым относительно истинных событий произошедшей аварии, принято решение взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу лица № 6, с участием автомобиля марки «FIAT 178CYN1A ALBEA» («ФИАТ АЛЬБЕА») г.р.з. №, якобы принадлежащего лицу № 6, а всего денежных средств на общую сумму 32 333 рубля 74 копейки, а также государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 855 рублей 36 копеек.

Во исполнение решения суда и на основании платёжного поручения № 350 от 23 декабря 2016 года сотрудники ПАО СК «Росгосстрах» перечислили с расчётного счёта №, открытого 24 июня 2008 года в ПАО «РГС Банк», расположенном по адресу: <адрес> денежные средства в размере 855 рублей 36 копеек    на    расчётный      счёт      УФК     по       Волгоградской    области     №, в счёт оплаты государственной пошлины в доход местного бюджета.

В не установленное время, но не позднее 13 сентября 2016 года, юрист ФИО., не осведомлённый о деятельности организованной группы, полагая, что действует в интересах лица № 6, согласно нотариальной доверенности серии № от 15 апреля 2016 года, подготовил исковое заявление о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» суммы страхового возмещения в размере 337 500 рублей, расходов по оценке ущерба в размере 9 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходов по оплате нотариальных услуг в размере 2 200 рублей, расходов по оплате почтовых услуг в размере 491 рубль 74 копейки, а также штрафа, а всего денежных средств в размере 369 191 рубль 74 копейки, без учёта суммы штрафа и направил их Дзержинский районный суд г. Волгограда, расположенный по адресу: <адрес>

13 сентября 2016 года судьёй Дзержинского районного суда г. Волгограда, не осведомлённым о деятельности организованной группы и обманутым относительно истинных событий произошедшей аварии, принято решение взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу лица № 6, сумму страхового возмещения в размере 184 100 рублей 74 копейки, расходы по оценке ущерба в размере 9 000 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 92 050 рублей 37 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, по страховому событию, произошедшему 14 апреля 2016 года, с участием автомобиля марки «FIAT 178CYN1A ALBEA» («ФИАТ АЛЬБЕА») г.р.з. <данные изъяты>, якобы принадлежащего лицу № 6, а всего денежных средств на общую сумму 291 151 рубль 11 копеек.

Во исполнение решения суда и на основании платёжного поручения № 169 от 17 ноября 2016 года сотрудники ПАО СК «Росгосстрах» перечислили с расчётного счёта №, открытого 18 ноября 2009 года в ПАО «РГС Банк», по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 291 151 рубль 11 копеек на расчётный счёт УФК по Волгоградской области №, в счёт страхового возмещения по полису ОСАГО серии №.

Далее, сотрудники Управления Федерального казначейства по Волгоградской области, не осведомлённые о деятельности организованной группы и обманутые относительно истинности произошедшей аварии, на основании платёжного поручения № 28070 от 24 ноября 2016 года перечислили с расчётного счёта УФК по Волгоградской области №, денежные средства в размере 291 151 рубль 11 копеек на расчётный счёт №, открытый на имя ФИО в ПАО «БинБанк» г. Москва, которые впоследствии при не установленных следствием обстоятельствах получены участниками организованной группы, руководимой ФИО Полученными денежными средствами руководитель организованной группы Честнов Д.М., согласованно с её участниками ФИО. и Бураменским А.С. распорядился по своему усмотрению.

В не установленное время, но не позднее 23 ноября 2016 года, юрист ФИО., не осведомлённый о деятельности организованной группы, полагая, что действует в интересах лица № 6, согласно нотариальной доверенности серии № от 15 апреля 2016 года, подготовил претензию с приложением документов в её обосновании с требованием о выплате неустойки в размере 297 375 рублей 14 копеек, финансовой санкции в размере 30 800 рублей, а всего денежных средств в размере 328 175 рублей 14 копеек и направил её в ПАО СК «Росгосстрах», расположенное по адресу: <адрес> Данный материал впоследствии был принят на исполнение сотрудниками отдела по урегулированию убытков ПАО СК «Росгосстрах», не осведомлёнными о деятельности организованной группы.

Затем, в не установленное время, но не позднее 02 декабря 2016 года, в связи с тем, что сотрудники ПАО СК «Росгосстрах» оставили вышеуказанную претензию о выплате страхового возмещения без удовлетворения, юрист ФИО., не осведомлённый о деятельности организованной группы, полагая, что действует в интересах лица № 6, согласно нотариальной доверенности серии № от 15 апреля 2016 года, подготовил исковое заявление о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки в размере 298 243 рублей 20 копеек, финансовой санкции в размере 32 400 рублей и возмещения расходов за оказание юридических услуг в размере 10 000 рублей, а всего денежных средств в размере 340 643 рублей 20 копеек и направил их Дзержинский районный суд г. Волгограда,    расположенный    по адресу: <адрес>

01 февраля 2017 года судьёй Дзержинского районного суда г. Волгограда, не осведомлённым о деятельности организованной группы и обманутым относительно истинных событий произошедшей аварии, принято решение взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу лица № 6, сумму неустойки в размере 130 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей, а также государственной пошлины в размере 3 800 рублей в доход бюджета муниципального образования города-героя Волгограда.

03 мая 2017 года при рассмотрении апелляционной жалобы ПАО СК «Росгосстрах» судьёй Волгоградского областного суда, не осведомлённым о деятельности организованной группы и обманутым относительно истинных событий произошедшей аварии, принято решение изменить решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 01 февраля 2017 года в части взыскания с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу лица № 6, суммы неустойки, уменьшив её размер со 130 000 рублей до 30 000 рублей, в части взыскания государственной пошлины в доход бюджета муниципального образования города-героя Волгограда, уменьшив ее размер с 3 800 рублей до 1 100 рублей, в остальной части оставить без изменения.

Во исполнение решения суда и на основании платёжного поручения № № от 28 августа 2017 года сотрудники ПАО СК «Росгосстрах» перечислили с расчётного счёта №, открытого 24 июня 2008 года в ПАО «РГС Банк», расположенном по адресу: <адрес> денежные средства в размере 33 000 рублей на расчётный счёт УФК по Московской области №, в счёт страхового возмещения по полису ОСАГО серии №

В дальнейшем денежные средства в размере 33 000 рублей, при не установленных следствием обстоятельствах перечислены с расчётного счёта УФК по Московской области на не установленный расчётный счёт подконтрольный руководителю организованной группы ФИО. Полученными денежными средствами руководитель организованной группы ФИО., согласованно с её участниками ФИО. и Бураменским А.С. распорядился по своему усмотрению.

Во исполнение решения суда и на основании платёжного поручения № 814 от 15 июня 2018 года сотрудники ПАО СК «Росгосстрах» перечислили с расчётного счёта №, открытого 25 мая 2009 года в ПАО «РГС Банк», расположенном по адресу: <адрес> денежные средства в размере 1 100 рублей на расчётный счёт УФК по Московской области № №, в счёт оплаты государственной пошлины в доход бюджета муниципального образования города-героя Волгограда.

Таким образом, руководитель организованной группы ФИО и Бураменский А.С., а также соучастники преступления лицо № 6 и лицо № 7 путём обмана относительно наступления страхового случая похитили денежные средства, принадлежащие ПАО СК «Росгосстрах» в сумме 464 151 рубль 11 копеек и распорядились ими по собственному усмотрению, причинив данной организации материальный вред на общую сумму 466 106 рублей 47 копеек.

Помимо этого, в не установленное время, но не позднее примерно 00 часов 10 минут 19 мая 2016 года, более точные дата и время не установлены, ФИО находился на территории г. Волгограда, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение хищения максимального количества денежных средств ПАО СК «Росгосстрах», в пределах суммы страхового возмещения по страховому полису ОСАГО, путём обмана сотрудников данной организации относительно наступления страхового случая.

После окончания формирования преступного умысла, направленного на хищение максимально возможной суммы денежных средств ПАО СК «Росгосстрах», в пределах суммы страхового возмещения по страховому полису ОСАГО, путём обмана сотрудников данной организации относительно наступления страхового случая, ФИО действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, дал указание участникам организованной группы ФИО. и Бураменскому А.С. совершить инсценировку ДТП и подыскать за денежное вознаграждение автомобиль с целью участия при инсценировке ДТП в качестве виновной стороны страхового случая и водителя с целью участия при инсценировке ДТП в качестве потерпевшей стороны.

Согласно разработанного ФИО. плана совершения преступления и ролям, было принято решение использовать при инсценировке ДТП подконтрольный ему автомобиль марки «FIAT 178CYN1A ALBEA» («ФИАТ АЛЬБЕА») г.р.з. № зарегистрированный в органах государственной регистрации транспортных средств на ФИО., не осведомлённого о деятельности организованной группы.

В период подготовки к совершению преступления, в не установленное следствием время, но не позднее примерно 00 часов 10 минут 19 мая 2016 года ФИО., действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с руководителем организованной группы ФИО. и её участником Бураменским А.С., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда страховой компании и желая их наступления, при не установленных следствием обстоятельствах подыскал иное лицо № 8, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, (далее по тексту приговора лицо № 8), которой предложил принять участие в инсценировке ДТП, в качестве водителя потерпевшей стороны, за неустановленное следствием денежное вознаграждение, не предлагая ей вступить в состав организованной группы и не разъясняя схему совершения преступления. Тогда, лицо № 8, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, приняла предложение ФИО действующего согласованно с руководителем организованной группы ФИО. и её участником Бураменским А.С. на совершение инсценировки ДТП с целью последующего обращения в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, тем самым вступила с указанными лицами в предварительный преступный сговор на совершение вышеуказанного преступления с ролью исполнителя, которая должна была: подписать договор купли – продажи о якобы приобретении в собственность автомобиля марки «FIAT 178CYN1A ALBEA» («ФИАТ АЛЬБЕА») г.р.з. № с целью последующего обращения в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения от своего имени, вызвать на место инсценированной аварии сотрудников ГИБДД и сообщить им ложные сведения, то есть обмануть, относительно истинных обстоятельств произошедшего столкновения автомобилей; находиться на месте инсценированного ДТП в качестве фактического водителя во время документального оформления ДТП сотрудниками ГИБДД не осведомленными о совершении преступления; выступить в инсценированном ДТП в качестве потерпевшей стороны, не участвуя в столкновении ТС.

Также, ФИО согласно отведённой ему роли участника организованной группы, действуя согласованно с руководителем организованной группы ФИО. и её участником Бураменским А.С., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда страховой компании и желая их наступления при не установленных следствием обстоятельствах подыскал автомобиль марки «УАЗ 390995», г.р.з. №, застрахованный по полису ОСАГО серии № и документы на данное ТС, принадлежащие ФИО., не осведомлённому о деятельности организованной группы, для участия в инсценировке ДТП в качестве виновника страхового случая.

Далее, в не установленное время, но не позднее примерно в 00 часов 10 минут 19 мая 2016 года, Бураменский А.С., действуя согласно отведённой ему роли при совершении преступления, в целях реализации единого преступного умысла, совместно на автомобиле марки «FIAT 178CYN1A ALBEA» («ФИАТ АЛЬБЕА») г.р.з. № и ФИО., действуя согласно отведённой ему роли при совершении преступления, в целях реализации единого преступного умысла, на автомобиле марки «УАЗ 390995», г.р.з. №, прибыли по адресу: <адрес> Находясь там ФИО., действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, в целях реализации единого преступного умысла, совместно с Бураменским А.С., обсудили обстоятельства предстоящей инсценировки ДТП.

После чего, ФИО. сел за управление автомобиля марки «FIAT 178CYN1A ALBEA» («ФИАТ АЛЬБЕА») г.р.з. №, а Бураменский А.С. сел за управление автомобиля марки «УАЗ 390995» г.р.з. № и они направились в сторону избранного места инсценировки ДТП. Продолжая свои преступные действия не позднее примерно 00 часов 10 минут 19 мая 2016 года, участник организованной группы Бураменский А.С., действуя из корыстных побуждений, согласованно с руководителем организованной группы ФИО. и её участником ФИО., управляя автомобилем марки «УАЗ 390995», г.р.з. № находясь на участке дороги, расположенном около <адрес>, умышленно совершил столкновение с автомобилем марки «FIAT 178CYN1A ALBEA» («ФИАТ АЛЬБЕА») г.р.з. №, под управлением ФИО., в результате которого данные транспортные средства получили различные механические повреждения.

После совершения ДТП ФИО. и Бураменский А.С., продолжая реализовывать единый преступный умысел, действуя согласованно с руководителем организованной группы ФИО., удостоверившись, что инсценировка страхового случая проведена в соответствии с разработанным преступным планом, согласно ранней договорённости пригласили на место инсценировки лицо № 8, которая подписала заполненный договор купли-продажи о якобы приобретении автомобиля марки «FIAT 178CYN1A ALBEA» («ФИАТ АЛЬБЕА») г.р.з. № для внесения сведений о ней в справку о ДТП, как о фактической участнице аварии в качестве потерпевшей стороны.

Далее, после прибытия на место инсценировки ДТП сотрудника полиции, не осведомлённого о деятельности организованной группы, Бураменский А.С. и лицо № 8, действуя согласованно с руководителем организованной группы ФИО. и её участником ФИО., умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда страховой компании и желая их наступления, обманули сотрудника полиции, сообщив ему заведомо ложные сведения об обстоятельствах произошедшего между ними ДТП. В частности, лицо № 8 предоставила сотруднику полиции для оформления своё водительское удостоверение, а Бураменский А.С. водительское удостоверение на имя своего брата-близнеца лицо № 1, не ставя последнего в известность о даче «организатором» - ФИО. указания об инсценировке ДТП с участием автомобиля марки «FIAT 178CYN1A ALBEA» («ФИАТ АЛЬБЕА») г.р.з. № и документы на автомобили, пояснив сотруднику полиции, что ДТП произошло между ними по неосторожности, поскольку Бураменский А.С. не выдержал безопасную дистанцию перед движущимся впереди автомобилем марки «FIAT 178CYN1A ALBEA» («ФИАТ АЛЬБЕА») г.р.з. № под управлением лица № 8, в результате чего произошло столкновение. Таким образом, Бураменский А.С. и лицо № 8, обманули сотрудника полиции относительно истинных обстоятельств произошедшего ДТП.

Сотрудник полиции, будучи обманутым Бураменским А.С. и лицом № 8 относительно события страхового случая, оформил произошедшее ДТП, составив справку о ДТП от 19 мая 2016 года и постановление по делу об административном правонарушении № УИН № от 19 мая 2016 года со сведениями о ДТП от 19 мая 2016 года, в которых зафиксировал обстоятельства ДТП и повреждения, имевшиеся на транспортных средствах, указав в качестве потерпевшей стороны лицо № 8, а в качестве виновника автомобильной аварии лицо № 1. Вместе с тем, согласно данных документов автомобиль марки «FIAT 178CYN1A ALBEA» («ФИАТ АЛЬБЕА») г.р.з. № получил механические повреждения следующих деталей: заднего бампера, крышки багажника, заднего правого фонаря, заднего правого крыла, задней панели.

В качестве вознаграждения за участие в инсценировке ДТП и обмане при составлении сотрудником полиции документов, необходимых для предоставления в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, лицо № 8 при не установленных следствием обстоятельствах получила от ФИО денежные средства в не установленном следствием размере, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Затем, не позднее 19 мая 2016 года, находясь на территории г. Волгограда, ФИО., действуя согласованно с участником организованной группы Бураменским А.С., дал указание ФИО подготовить копии документов на автомобиль марки «FIAT 178CYN1A ALBEA» («ФИАТ АЛЬБЕА») г.р.з. № и нотариальную доверенность, необходимые для обращения в страховую компанию о страховом случае.

19 мая 2016 года в не установленное время ФИО., действуя согласно отведённой ему роли при совершении преступления, в целях реализации единого преступного умысла, выполняя указание ФИО. совместно с лицом № 8, направился к нотариусу, находящемуся на территории г. Волгограда, точное место следствием не установлено, где подготовил копию водительского удостоверения, выданного на имя лица № 8, копию свидетельства о регистрации ТС и копию паспорта ТС, выданных на автомобиль марки «FIAT 178CYN1A ALBEA» («ФИАТ АЛЬБЕА») г.р.з. №, а также нотариальную доверенность на представление интересов лица № 8 в страховых компаниях и в суде на юристов ФИО не осведомлённых о деятельности организованной группы, после чего ФИО при не установленных следствием обстоятельствах, передал данные документы ФИО., не осведомлённым о деятельности организованной группы, которые приняли данные документы для юридического сопровождения дела по страховому случаю.

Далее, в не установленное следствием время, но не позднее 24 мая 2016 года, юрист ФИО не освёдомленный о деятельности организованной группы, полагая, что действует в интересах лица № 8, согласно нотариальной доверенности серии 34 № от 19 мая 2016 года, подготовил и направил заявление о страховом случае, собранный по данному факту перечень документов, установленный законом об ОСАГО и уведомление о проведении осмотра повреждённого автомобиля марки «FIAT 178CYN1A ALBEA» («ФИАТ АЛЬБЕА») г.р.з. №, в ПАО СК «Росгосстрах», расположенное по адресу: <адрес>. Данный материал впоследствии был принят на исполнение сотрудниками отдела по урегулированию убытков ПАО СК «Росгосстрах», не осведомлёнными о деятельности организованной группы.

Затем, в не установленное время, но не позднее 02 июня 2016 года, вышеуказанные юристы, не осведомлённые о деятельности организованной группы, заказали проведение экспертиз по оценке стоимости ущерба, причиненного автомобилю марки «FIAT 178CYN1A ALBEA» («ФИАТ АЛЬБЕА») г.р.з. №, и по определению величины дополнительной утраты товарной стоимости указанного автомобиля, с целью дальнейшего направления претензии в страховую компанию.

02 июня 2016 года в не установленное время, сотрудниками ООО «Армада», не осведомлёнными о деятельности организованной группы по заказу вышеуказанных юристов, проведена экспертиза № от 02 июня 2016 года по оценке стоимости ущерба, причинённого автомобилю марки «FIAT 178CYN1A ALBEA» («ФИАТ АЛЬБЕА») г.р.з. №, согласно выводам которой стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля, по состоянию на дату определения стоимости составляет: без учёта износа 393 400 рублей, с учётом износа 320 200 рублей, а также экспертиза № по определению величины дополнительной утраты товарной стоимости указанного автомобиля, согласно выводам которой величина утраты товарной стоимости автомобиля марки «FIAT 178CYN1A ALBEA» («ФИАТ АЛЬБЕА») г.р.з. № составляет 21 400 рублей.

Далее, в не установленное время, но не позднее 28 июня 2016 года, юрист ФИО не осведомлённый о деятельности организованной группы, полагая, что действует в интересах лица № 8, согласно нотариальной доверенности серии № от 19 мая 2016 года, подготовил претензию с приложением документов в её обосновании с требованием о выплате страхового возмещения в размере 341 600 рублей, их которых 320 200 рублей сумма восстановительного ремонта автомобиля, 9 000 рублей стоимость оплаты экспертных услуг, 21 400 рублей утрата товарной стоимости автомобиля, 6 000 рублей стоимость оплаты экспертных услуг и направил её в ПАО СК «Росгосстрах», расположенное по адресу: <адрес> Данный материал впоследствии был принят на исполнение сотрудниками отдела по урегулированию убытков ПАО СК «Росгосстрах», не осведомлёнными о деятельности организованной группы.

30 июня 2016 года сотрудники ПАО СК «Росгосстрах», будучи обманутыми относительно событий наступления страхового случая, на основании предоставленных юристом ФИО. документов, признали ДТП, произошедшее 19 мая 2016 года по адресу: г. <адрес> между автомобилем марки «FIAT 178CYN1A ALBEA» («ФИАТ АЛЬБЕА») г.р.з. № и автомобилем марки «УАЗ 390995», г.р.з. № страховым случаем и на основании платёжного поручения № 480 от 30 июня 2016 года перечислили денежные средства в сумме 180 000 рублей, в виде страхового возмещения убытков по страховому полису ОСАГО серии №, с расчётного счёта №, открытого 18 ноября 2009 г. для ПАО СК «Росгосстрах» в ПАО «РГС Банк», по адресу: <адрес>, на расчётный счёт №, открытый 18 апреля 2016 года на имя ФИО. в Южном филиале АО «Райффайзенбанк», расположенном по адресу: <адрес> которые впоследствии при не установленных следствием обстоятельствах получены участниками организованной группы, руководимой ФИО Полученными денежными средствами руководитель организованной группы ФИО согласованно с её участниками ФИО. и Бураменским А.С. распорядился по своему усмотрению.

В не установленное следствием время, но не позднее 13 декабря 2016 года, юрист ФИО., не осведомлённый о деятельности организованной группы, полагая, что действует в интересах лица № 8 согласно нотариальной доверенности серии № от 19 мая 2016 года в интересах, подготовил исковое заявление о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» стоимости восстановительного ремонта в размере 320 200 рублей, расходов по оценке ущерба в размере 9 000 рублей, утраты товарной стоимости автомобиля в размере 21 400 рублей, расходов по оценке утраты товарной стоимости в размере 6 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходов на оформление нотариальной доверенности в размере 1 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей и штрафа, а всего денежных средств в размере 382 600 рублей без учета суммы штрафа и направил их в Дзержинский районный суд г. Волгограда, расположенный по адресу: <адрес>

13 декабря 2016 года судьёй Дзержинского районного суда г. Волгограда, не осведомлённым о деятельности организованной группы и обманутым относительно истинных событий произошедшей аварии, принято решение взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу лица № 8, стоимость восстановительного ремонта в размере 134 000 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 9 000 рублей, расходы по оценке утраты товарной стоимости автомобиля в размере 6 000 рублей, утрату товарной стоимости автомобиля в размере 21 400 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей и штраф в размере 77 700 рублей, по страховому случаю, произошедшему 19 мая 2016 года, с участием автомобиля марки «FIAT 178CYN1A ALBEA» («ФИАТ АЛЬБЕА») г.р.з. №, а всего денежных средств на общую сумму 254 100 рублей, а также государственную пошлину в доход муниципального образования городской округ город – герой Волгоград в размере 4 608 рублей и расходы по проведению судебной автотехнической экспертизы в размере 30 000 рублей в пользу ООО «Эксперт».

Во исполнение решения суда и на основании платёжного поручения № 683 от 31 января 2017 года сотрудники ПАО СК «Росгосстрах» перечислили с расчётного счёта №, открытого 24 июня 2008 г. в ПАО «РГС Банк», расположенном по адресу: <адрес> денежные средства в размере 254 100 рублей на расчётный счёт УФК по Волгоградской области №, в счёт страхового возмещения по полису ОСАГО №

Далее, сотрудники Управления Федерального казначейства по Волгоградской области, не осведомленные о деятельности организованной группы и обманутые относительно истинности произошедшей аварии, на основании платёжного поручения № от 09 февраля 2017 года перечислили с расчётного счёта УФК по Волгоградской области №, денежные средства в размере 254 100 рублей на расчётный счёт №, открытый 20 сентября 2016 года на имя ФИО. в Волгоградском отделении № 8621/0777 ПАО Сбербанк, по адресу: <адрес>, которые впоследствии при не установленных следствием обстоятельствах получены участниками организованной группы, руководимой ФИО Полученными денежными средствами руководитель организованной группы ФИО., согласованно с её участниками ФИО и Бураменским А.С. распорядился по своему усмотрению.

Во исполнение решения суда и на основании инкассового поручения № от 03 февраля 2017 года сотрудники ПАО СК «Росгосстрах» перечислили с расчётного счёта №, открытого 27 февраля 2009 г. в АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: <адрес> денежные средства в размере 30 000 рублей на расчётный счёт ООО «Эксперт» №, открытый в филиале «Бизнес» ПАО «Совкомбанк» г. Москвы, в счёт оплаты расходов по проведению судебной автотехнической экспертизы.

Во исполнение решения суда и на основании платёжного поручения № 69 от 12 февраля 2018 года сотрудники ПАО СК «Росгосстрах» перечислили с расчётного счёта №, открытого 25 мая 2009 г. в ПАО «РГС Банк», расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 4 608 рублей на расчётный счёт УФК по Московской области №, в счёт оплаты государственной пошлины в доход муниципального образования городской округ город – герой Волгоград.

В не установленное следствием время, но не позднее 21 марта 2017 года, юрист ФИО не осведомлённый о деятельности организованной группы, полагая, что действует в интересах лица № 8 согласно нотариальной доверенности серии № от 19 мая 2016 года подготовил исковое заявление о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки в размере 618 296 рублей и расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, а всего денежных средств в размере 633 296 рублей и направил их Дзержинский районный суд г. Волгограда, расположенный по адресу: <адрес>

21 марта 2017 года судьёй Дзержинского районного суда г. Волгограда, не осведомлённым о деятельности организованной группы и обманутым относительно истинных событий произошедшей аварии, принято решение взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Лицо № 8, сумму страхового возмещения в размере 155 400 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей, по страховому случаю от 19 мая 2016 года, с участием автомобиля марки «FIAT 178CYN1A ALBEA» («ФИАТ АЛЬБЕА») г.р.з. №

Во исполнение решения суда и на основании платёжного поручения № 197580 от 14 июля 2017 года сотрудники ПАО СК «Росгосстрах» перечислили с расчётного счёта №, открытого 07 марта 2007 года в Ростовском филиале ПАО «РГС Банк», расположенном по адресу: <адрес> денежные средства в размере 106 000 рублей на расчётный счёт получателя №, открытый 17 ноября 2015 года на имя лица № 8 в Волгоградском отделении № 8621/0343 ПАО Сбербанк, по адресу: <адрес>, которые впоследствии при не установленных следствием обстоятельствах получены участниками организованной группы, руководимой ФИО Полученными денежными средствами руководитель организованной группы ФИО., согласованно с её участниками ФИО. и Бураменским А.С. распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, руководитель организованной группы ФИО., её участники ФИО и Бураменский А.С., а также соучастник преступления лицо № 8 путём обмана относительно наступления страхового случая похитили денежные средства, принадлежащие ПАО СК «Росгосстрах» в сумме 540 100 рублей и распорядились ими по собственному усмотрению, причинив данной организации материальный вред на общую сумму 574 708 рублей.

Кроме того, в не установленное время, но не позднее 22 сентября 2016 года, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО., находился на территории г. Волгограда, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение хищения максимального количества денежных средств ПАО СК «Росгосстрах», в пределах суммы страхового возмещения по страховому полису ОСАГО, путём обмана сотрудников данной организации относительно наступления страхового случая.

После окончания формирования преступного умысла, направленного на хищение максимально возможной суммы денежных средств ПАО СК «Росгосстрах», в пределах суммы страхового возмещения по страховому полису ОСАГО, путём обмана сотрудников данной организации относительно наступления страхового случая, ФИО., действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, дал указание участникам организованной группы ФИО и Бураменскому А.С. совершить инсценировку ДТП на территории г. Сочи Краснодарского края и подыскать за денежное вознаграждение автомобиль и водителя с целью участия при инсценировке ДТП в качестве виновника страхового случая.

Согласно разработанному ФИО плану совершения преступления и ролям, было принято решение использовать при инсценировке ДТП в качестве потерпевшей стороны подконтрольный ему автомобиль марки «Ауди Q7» г.р.з. №, зарегистрированный в органах государственной регистрации транспортных средств на ФИО., не осведомлённого о деятельности организованной группы, застрахованный в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису ОСАГО серии № согласно которому к управлению данным ТС допущено неограниченное количество лиц.

Далее, в не установленное время, но не позднее примерно 16 часов 50 минут 22 сентября 2016 года, Бураменский А.С., действуя согласно отведённой ему роли при совершении преступления, в целях реализации единого преступного умысла, совместно с ФИО. на автомобиле марки «Ауди Q7» г.р.з. № по указанию руководителя организованной группы ФИО. приехали в г. Сочи Краснодарского края, с целью совершения инсценировки ДТП.

Затем, в не установленное время, но не позднее примерно 16 часов 50 минут 22 сентября 2016 года, ФИО., действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с руководителем организованной группы ФИО и её участником Бураменским А.С., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда страховой компании и желая их наступления, при не установленных следствием обстоятельствах обратился к знакомому иному лицу № 9, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее по тексту приговора лицо № 9), в пользовании которого находился автомобиль марки «ВАЗ 21099» г.р.з. №, принадлежащий ФИО., не осведомлённому о деятельности организованной группы и предложил лицо № 9, за денежное вознаграждение в не установленном размере, принять участие в инсценировке ДТП путём предоставления данного ТС для совершения указанного преступления и участия в качестве водителя виновника, не предлагая ему вступить в состав организованной группы и не разъясняя схему совершения преступления. Тогда, лицо № 9, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, принял предложение ФИО действующего согласованно с руководителем организованной группы ФИО. и её участником Бураменским А.С. на совершение инсценировки ДТП с целью последующего обращения в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, тем самым вступил с указанными лицами в предварительный преступный сговор на совершение вышеуказанного преступления с ролью исполнителя, который должен был: предоставить находящийся в его пользовании автомобиль марки «ВАЗ 21099» г.р.з. № для участия в инсценировке ДТП в качестве виновника, сообщить сотрудникам ГИБДД ложные сведения, то есть ввести в заблуждение, относительно истинных обстоятельств произошедшего столкновения автомобилей; находиться на месте инсценированного ДТП в качестве фактического водителя во время оформления аварии сотрудниками ГИБДД не осведомленными о совершении преступления; выступить в инсценированном ДТП в качестве виновной стороны, не участвуя в столкновении ТС.

В не установленное время, но не позднее примерно 16 часов 50 минут 22 сентября 2016 года, ФИО., действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласованно с руководителем организованной группы ФИО совместно с участником организованной группы Бураменским А.С., находясь на территории г. Сочи Краснодарского края, точно место следствием не установлено, встретились с лицом № 9, в пользовании которого находился автомобиль марки «ВАЗ 21099» г.р.з. №, где произвели инструктаж лица № 9, относительно обстоятельств предстоящей инсценировки ДТП.

После чего, ФИО. сел за управление автомобиля марки «ВАЗ 21099» г.р.з. №, а лицо № 9 - на пассажирское сидение, Бураменский А.С. сел за управление автомобиля марки «Ауди Q7» г.р.з. №, и они направились в сторону избранного места инсценировки ДТП. Продолжая свои преступные действия не позднее примерно 16 часов 50 минут 22 сентября 2016 года, участник организованной группы Бураменский А.С., действуя из корыстных побуждений, согласованно с руководителем организованной группы ФИО совместно с её участником ФИО., управляя автомобилем марки «Ауди Q7» г.р.з. ФИО, находясь на участке дороги, расположенном около <адрес>, умышленно совершил столкновение с автомобилем марки «ВАЗ 21099» г.р.з. №, под управлением ФИО. с лицом № 9 на пассажирском сидении, в результате которого данные транспортные средства получили различные механические повреждения.

После совершения ДТП ФИО., действуя согласованно с руководителем организованной группы ФИО её участником Бураменский А.С., продолжая реализовывать единый преступный умысел, удостоверившись, что инсценировка страхового случая проведена в соответствии с разработанным преступным планом, поменялся местами с лицом № 9, для внесения сведений о последнем в справку о ДТП, как о фактическом участнике аварии.

Далее, после прибытия на место инсценировки ДТП сотрудника полиции, неосведомлённого о совершении преступления, лицо № 9, выполнявший свою роль в совершении преступления и Бураменский А.С., действовавший по указанию руководителя организованной группы ФИО. и согласованно с её участниками ФИО умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда страховой компании и желая их наступления, обманули сотрудника полиции, сообщив ему заведомо ложные сведения об обстоятельствах произошедшего между ними ДТП. В частности, лицо № 9 и Бураменский А.С. предоставили сотруднику полиции для оформления свои водительские удостоверения и документы на машины, пояснив, что ДТП произошло между ними по неосторожности, поскольку лицо № 9 не предоставил преимущество в движении автомобилю марки «Ауди Q7» г.р.з. №, под управлением Бураменского А.С., в результате чего произошло столкновение. Таким образом, Бураменский А.С. и лицо № 9, обманули сотрудника полиции относительно истинных обстоятельств произошедшего ДТП.

Сотрудник полиции, будучи обманутым Бураменским А.С. и лицом № 9 относительно события страхового случая, оформил произошедшее ДТП, составив справку о ДТП от 22 сентября 2016 года и постановление по делу об административном правонарушении № № от 22 сентября 2016 года со сведениями о ДТП от 22 сентября 2016 года, в которых зафиксировал обстоятельства ДТП и повреждения, имевшиеся на транспортных средствах, указав в качестве потерпевшей стороны Бураменского А.С., а в качестве виновника автомобильной аварии лицо № 9. Вместе с тем, согласно данных документов автомобиль марки «Ауди Q7» г.р.з. № получил механические повреждения следующих деталей: переднего бампера, левой фары, левого переднего крыла, левых дверей, левой средней стойки, подушки безопасности, заднего левого крыла, заднего бампера, глушителя, задней левой противотуманной фары, дисков левых колес.

В качестве вознаграждения за участие в инсценировке ДТП и обмане при составлении сотрудником полиции документов, необходимых для предоставления в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, лицо № 9 получил от ФИО. денежные средства в не установленном размере, которыми распорядился по своему усмотрению.

Затем, не позднее 27 сентября 2016 года, точные дата и время следствием не установлены, находясь на территории г. Волгограда, ФИО., действуя согласованно с участником организованной группы ФИО., дал указание Бураменскому А.С. совместно с ФИО., не осведомлённому о деятельности организованной группы подготовить копии документов на автомобиль марки «Ауди Q7» г.р.з. №, а также нотариальную доверенность на представление интересов ФИО в страховых компаниях и в суде на юристов ФИО не осведомлённых о деятельности организованной группы, необходимые для обращения в страховую компанию о страховом случае.

После чего, не позднее 27 сентября 2016 года, точные дата и время не установлены, Бураменский А.С., действуя согласно отведённой ему роли при совершении преступления, в целях реализации единого преступного умысла, выполняя указание ФИО совместно с ФИО направился к нотариусу, находящемуся на территории г. Волгограда, точное место следствием не установлено, где подготовил копии свидетельства о регистрации ТС и страхового полиса ОСАГО серии №, выданных на автомобиль марки «Ауди Q7» г.р.з. №, после чего при неустановленных следствием обстоятельствах, передал данные документы юристу ФИО., не осведомлённой о деятельности организованной группы, которая приняла данные документы для юридического сопровождения дела по страховому случаю.

Далее, в не установленное следствием время, но не позднее 04 октября 2016 года, один их вышеуказанных юристов, не осведомлённый о деятельности организованной группы, полагая, что действует в интересах ФИО., не осведомлённого о деятельности организованной группы, подготовил и направил заявление о страховом событии, собранный по данному факту перечень документов, установленный законом об ОСАГО и уведомление о проведении осмотра поврежденного автомобиля марки «Ауди Q7» г.р.з. №, в ПАО СК «Росгосстрах», расположенное по адресу: <адрес>. Данный материал впоследствии был принят на исполнение сотрудниками отдела по урегулированию убытков ПАО СК «Росгосстрах», не осведомлёнными о деятельности организованной группы.

Затем, в не установленное следствием время, но не позднее 15 ноября 2016 года, в связи с тем, что сотрудники ПАО СК «Росгосстрах» оставили вышеуказанное заявление о выплате страхового возмещения без удовлетворения, юрист ФИО не осведомлённая о деятельности организованной группы заказала проведение экспертизы по оценке стоимости ущерба, причинённого автомобилю марки «Ауди Q7» г.р.з. № с целью дальнейшего направления претензии в страховую компанию.

15 ноября 2016 года в не установленное следствием время, сотрудниками ООО ЭАЦ «Проф-Эксперт», не осведомлёнными о деятельности организованной группы по заказу юриста ФИО., проведена экспертиза № 1110-16 от 15 ноября 2016 года по оценке стоимости ущерба, причинённого автомобилю марки «Ауди Q7» г.р.з. №, согласно выводам которой стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля, по состоянию на дату определения стоимости составляет: без учёта износа 587 000 рублей, с учётом износа 350 900 рублей.

Далее, в не установленное время, но не позднее 15 декабря 2016 года, юрист ФИО., не осведомлённый о деятельности организованной группы, полагая, что действует в интересах ФИО согласно нотариальной доверенности серии № от 27 сентября 2016 года, подготовил претензию с приложением документов в её обосновании с требованием о выплате страхового возмещения в размере 361 150 рублей, из которых 350 900 рублей в счёт возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, 10 250 рублей в счёт расходов на услуги экспертной организации и направил ее в ПАО СК «Росгосстрах», расположенное по адресу: <адрес>. Данный материал впоследствии был принят на исполнение сотрудниками отдела по урегулированию убытков ПАО СК «Росгосстрах», не осведомлёнными о деятельности организованной группы.

21 декабря 2016 года сотрудники ПАО СК «Росгосстрах», будучи обманутыми относительно событий наступления страхового случая, на основании предоставленных юристом ФИО документов, признали ДТП, произошедшее 22 сентября 2016 года по адресу: <адрес> между автомобилем марки «Ауди Q7» г.р.з. № и автомобилем марки «ВАЗ 21099» г.р.з. № страховым случаем и на основании платёжного поручения № от 21 декабря 2016 года перечислили денежные средства в сумме 336 268 рублей 38 копеек, в виде страхового возмещения убытков по страховому полису ОСАГО серии №, с расчётного счёта №, открытого 18 ноября 2009 г. в ПАО «РГС Банк», по адресу: <адрес>, на расчётный счёт №, открытый на имя ФИО. в Волгоградском отделении № 8621/0107 ПАО «Сбербанк»,     по адресу: <адрес>, которые впоследствии при не установленных следствием обстоятельствах получены участниками организованной группы, руководимой ФИО Полученными денежными средствами руководитель организованной группы ФИО., согласованно с ее участниками ФИО и Бураменским А.С. распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, руководитель организованной группы ФИО., её участники ФИО и Бураменский А.С., а также соучастник преступления лицо № 9 путём обмана относительно наступления страхового случая похитили денежные средства, принадлежащие ПАО СК «Росгосстрах» в сумме 336 268 рублей 38 копеек, причинив данной организации материальный вред на общую сумму 336 268 рублей 38 копеек.

Так, в не установленное следствием время, но не позднее примерно 19 часов 00 минут 17 декабря 2016 года, более точная дата и время следствием не установлены, ФИО., находился на территории г. Волгограда, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение хищения максимального количества денежных средств ПАО СК «Росгосстрах», в пределах суммы страхового возмещения по страховому полису ОСАГО и ДСАГО, путём обмана сотрудников данной организации относительно наступления страхового случая.

После окончания формирования преступного умысла, направленного на хищение максимально возможной суммы денежных средств ПАО СК «Росгосстрах», в пределах суммы страхового возмещения по страховому полису ОСАГО и ДСАГО, путём обмана сотрудников данной организации относительно наступления страхового случая, ФИО действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения крупного имущественного вреда, дал указание участникам организованной группы ФИО., Бураменскому А.С. и лицу № 2 совершить инсценировку ДТП и подыскать за денежное вознаграждение водителей с целью участия при инсценировке ДТП в качестве потерпевшей и виновной стороны.

Согласно разработанному ФИО. плану совершения преступления и ролям, было принято решение использовать при инсценировке ДТП подконтрольные ему автомобили марки «Мерседес Бенц CL600» г.р.з. №, зарегистрированный в органах государственной регистрации транспортных средств на ФИО не осведомлённого о деятельности организованной группы в качестве потерпевшей стороны и марки «БМВ 520D» г.р.з. №, застрахованный в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии № от 17 мая 2016 года и по полису ДСАГО серии № от 14 декабря 2016 года со страховой премией 1 500 000 рублей, зарегистрированный в органах государственной регистрации транспортных средств на ООО «Шельтон», руководство и сотрудники которого не были осведомлены о деятельности организованной группы.

В период подготовки к совершению преступления, в не установленное следствием время, но не позднее примерно 19 часов 00 минут 17 декабря 2016 года лицо № 2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласованно с руководителем организованной группы ФИО. и её участниками ФИО. и Бураменским А.С., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения крупного имущественного вреда страховой компании и желая их наступления, предложил знакомому ФИО., осуждённому по приговору Дзержинского районного суда г. Волгограда от 12 декабря 2023 года (вступившим в законную силу 10 января 2024 года), принять участие в инсценировке ДТП, в качестве водителя потерпевшей стороны, за денежное вознаграждение в размере 3 000 рублей, не предлагая ему вступить в состав организованной группы и не разъясняя схему совершения преступления. Тогда ФИО., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения крупного имущественного вреда, принял предложение лица № 2, действующего согласованно с руководителем организованной группы ФИО. и её участниками ФИО. и Бураменским А.С., согласился на совершение инсценировки ДТП с целью последующего обращения в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, тем самым вступил с указанными лицами в предварительный преступный сговор на совершение вышеуказанного преступления с ролью исполнителя, который должен был: подписать договор купли – продажи о якобы приобретении в собственность автомобиля марки «Мерседес Бенц CL600» г.р.з. № с целью последующего обращения в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения от своего имени, вызвать на место инсценированной аварии сотрудников ГИБДД и сообщить им ложные сведения, то есть обмануть, относительно истинных обстоятельств произошедшего столкновения автомобилей; находиться на месте инсценированного ДТП в качестве фактического водителя во время документального оформления ДТП сотрудниками ГИБДД не осведомлёнными о совершении преступления; выступить в инсценированном ДТП в качестве потерпевшей стороны, не участвуя в столкновении ТС.

Затем, в не установленное следствием время, но не позднее примерно 19 часов 00 минут 17 декабря 2016 года, ФИО., действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласованно с руководителем организованной группы ФИО. и совместно с её участниками Бураменским А.С. и лицом № 2, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения крупного имущественного вреда страховой компании и желая их наступления, понимая, что лицо, согласное предоставить сведения о себе и принять участие в инсценировке ДТП в качестве потерпевшей стороны, подыскано, при не установленных следствием обстоятельствах с целью использования при документальном оформлении планируемой инсценировки ДТП подыскал водительское удостоверение на имя ФИО., не осведомлённого о деятельности организованной группы, которое находилось в автосервисе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, доступ к которому ФИО имел.

Далее, в не установленное время, но не позднее примерно 19 часов 00 минут 17 декабря 2016 года, Бураменский А.С., действуя согласно отведённой ему роли при совершении преступления, в целях реализации единого преступного умысла на автомобиле марки «Мерседес Бенц CL600» г.р.з. № и ФИО., действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, в целях реализации единого преступного умысла на автомобиле марки «БМВ 520D» г.р.з. №, прибыли по адресу:    <адрес> куда также подъехал ФИО Находясь там ФИО., действуя согласно отведённой ему роли при совершении преступления, в целях реализации единого преступного умысла, совместно с Бураменским А.С., произвели инструктаж ФИО., относительно обстоятельств предстоящей инсценировки ДТП.

После чего Бураменский А.С. сел за управление автомобиля марки «Мерседес Бенц CL600» г.р.з. №, а ФИО – на пассажирское сидение, в салоне указанного автомобиля Бураменский А.С. заполнил фиктивный договор купли-продажи о приобретении автомобиля марки «Мерседес Бенц CL600» г.р.з. № ФИО для внесения сведений о последнем в справку о ДТП, как о собственнике указанного автомобиля и участнике аварии в качестве потерпевшей стороны, в котором ФИО. поставил свою подпись. ФИО. сел за управление автомобиля марки «БМВ 520D» г.р.з. №, и они направились в сторону избранного места инсценировки ДТП по ул. <адрес> Продолжая свои преступные действия 17 декабря 2016 года не позже 19 часов 00 минут, участник организованной группы ФИО., действуя из корыстных побуждений, согласованно с руководителем организованной группы ФИО4 и её участником лицом № 2, совместно с участником организованной группы Бураменским А.С., управляя автомобилем марки «БМВ 520D» г.р.з. №, находясь на участке дороги, расположенном около <адрес>, умышленно совершил столкновение с автомобилем марки «Мерседес Бенц CL600» г.р.з. №, под управлением Бураменского А.С., с ФИО. на пассажирском сидении, в результате которого данные транспортные средства получили различные механические повреждения.

После совершения ДТП Бураменский А.С., действуя согласованно с руководителем организованной группы ФИО., её участником лицом № 2 и совместно с участником организованной группы ФИО продолжая реализовывать единый преступный умысел, удостоверившись, что инсценировка страхового случая проведена в соответствии с разработанным преступным планом, поменялся местами с ФИО., для внесения сведений о последнем в справку о ДТП, как о фактическом участнике аварии. Далее, после прибытия на место инсценировки ДТП сотрудника полиции, неосведомленного о совершении преступления, ФИО., выполнявший свою роль в совершении преступления и ФИО действовавший по указанию руководителя организованной группы ФИО. и согласованно с её участниками Бураменским А.С. и лицом № 2, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения крупного имущественного вреда страховой компании и желая их наступления, обманули сотрудника полиции, сообщив ему заведомо ложные сведения об обстоятельствах произошедшего между ними ДТП. В частности, ФИО предоставил сотруднику полиции для оформления свое водительское удостоверение, а ФИО водительское удостоверение на имя ФИО., не осведомлённого о деятельности организованной группы и документы на машины, пояснив, что ДТП произошло между ними по неосторожности, поскольку ФИО не выдержал безопасную дистанцию перед впереди движущимся автомобилем марки «Мерседес Бенц CL600» г.р.з. № под управлением ФИО., в результате чего произошло столкновение, от которого ФИО. потерял управление автомобилем и совершил наезд на бетонные блоки. Таким образом, ФИО., обманули сотрудника полиции относительно истинных обстоятельств произошедшего ДТП.

Сотрудник полиции, будучи обманутым ФИО. относительно события страхового случая, оформил произошедшее ДТП, составив справку о ДТП от 17 декабря 2016 года и постановление по делу об административном правонарушении № УИН № от 17 декабря 2016 года со сведениями о ДТП от 17 декабря 2016 года, в которых зафиксировал обстоятельства ДТП и повреждения, имевшиеся на транспортных средствах, указав в качестве потерпевшей стороны ФИО., а в качестве виновника автомобильной аварии ФИО., водительское удостоверение которого было предъявлено ФИО. Вместе с тем, согласно данных документов автомобиль марки «Мерседес Бенц CL600» г.р.з. № получил механические повреждения следующих деталей: заднего бампера, переднего бампера, лакокрасочного покрытия капота, скрытые повреждения.

В качестве вознаграждения за участие в инсценировке ДТП и обмане при составлении сотрудником полиции документов, необходимых для предоставления в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, ФИО получил от Бураменского А.С. денежные средства размере 3 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

Затем, в период с 17 по 28 декабря 2016 года, точные дата и время следствием не установлены, находясь на территории г. Волгограда, ФИО., действуя согласованно с участниками организованной группы ФИО. и лицом № 2 дал указание Бураменскому А.С. подготовить копии документов на автомобиль марки «Мерседес Бенц CL600» г.р.з. №, необходимые для обращения в страховую компанию о страховом случае. В период с 17 по 28 декабря 2016 года Бураменский А.С., действуя согласно отведённой ему роли при совершении преступления, в целях реализации единого преступного умысла, выполняя указание ФИО совместно с ФИО., направился к нотариусу, находящемуся на территории г. Волгограда, точное место следствием не установлено, где подготовил копию водительского удостоверения и паспорта, выданных на имя ФИО копию свидетельства о регистрации ТС и копию паспорта ТС, выданных на автомобиль марки «Мерседес Бенц CL600» г.р.з. №, а также нотариальную доверенность на представление интересов ФИО. в страховых компаниях и в суде на имя юристов ФИО., не осведомлённых о деятельности организованной группы, и нотариальную доверенность на имя своего брата-близнеца лица № 1, не ставя последнего в известность о даче «организатором» - ФИО. указания об инсценировке ДТП с участием автомобиля марки «Мерседес Бенц CL600» г.р.з. № Подготовленные документы Бураменский А.С., следуя указаниям руководителя организованной группы ФИО., согласованно с ФИО. и лицом № 2 передал юристу ФИО не осведомлённой о деятельности организованной группы, которая приняла данные документы для юридического сопровождения дела по страховому событию.

Далее, в не установленное время, но не позднее 28 декабря 2016 года, Бураменский А.С., находясь в ПАО СК «Росгосстрах», по адресу <адрес>, действуя согласно нотариальной доверенности серии № от 27 декабря 2016 года от имени своего брата-близнеца лица № 1, не ставя последнего в известность о даче «организатором» - ФИО. указания об обращении в страховую компанию, подал заявление о страховом событии и собранные по данному факту документы в перечне, установленном законом об ОСАГО, а также, действуя по указанию «организатора» ФИО предоставил сведения о реквизитах счёта №, открытого в Волгоградском отделении № 8621/0107 ПАО «Сбербанк», по адресу: г. Волгоград, <адрес> на имя юриста ФИО. для перечисления страховой выплаты. Данный материал был принят на исполнение сотрудниками отдела по урегулированию убытков ПАО СК «Росгосстрах», не осведомлёнными о деятельности организованной группы.

06 февраля 2017 года сотрудники ПАО СК «Росгосстрах», будучи обманутыми относительно событий наступления страхового случая, на основании предоставленных Бураменским А.С. документов, признали ДТП, произошедшее 17 декабря 2016 года по адресу: г. <адрес> между автомобилем марки «Мерседес Бенц CL600» г.р.з. № и автомобилем марки «БМВ 520D» г.р.з. № страховым случаем и с учётом произведённого расчёта страховой выплаты на основании платёжного поручения № 907 от 06 февраля 2017 года перечислили денежные средства в сумме 223 075 рублей, в виде страхового возмещения убытков по страховому полису ОСАГО серии № от 17 мая 2016 года, с расчётного счёта № №, открытого 18 ноября 2009 года в ПАО «РГС Банк», по адресу: <адрес>, на подконтрольный ФИО расчётный счёт №, открытый на имя юриста ФИО в Волгоградском отделении № 8621/0107 ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, которые впоследствии при не установленных следствием обстоятельствах получены участниками организованной группы, руководимой ФИО Полученными денежными средствами руководитель организованной группы ФИО., согласованно с её участниками ФИО., Бураменским А.С. и лицом № 2 распорядился по своему усмотрению.

27 января 2017 года в не установленное следствием время, сотрудником экспертно-аналитического центра «Проф-Эксперт» ФИО., не осведомлённым о деятельности организованной группы по заказу юриста ФИО., не осведомлённой о деятельности организованной группы, проведена экспертиза № 125-17 от 27 января 2017 года по оценке стоимости ущерба, причинённого автомобилю марки «Мерседес Бенц CL600» г.р.з. № согласно выводам которой стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля, по состоянию на дату определения стоимости с учётом округления до сотен рублей составляет: без учёта износа 2 191 400 рублей, с учётом износа 1 173 600 рублей, рыночная стоимость автомобиля марки «Мерседес Бенц CL600» г.р.з. №, по состоянию на дату определения стоимости с учётом округления до сотен рублей составляет 1 995 000 рублей, стоимость годных остатков указанного автомобиля, по состоянию на дату определения стоимости с учётом округления до сотен рублей составляет 613 300 рублей.

Далее, в не установленное следствием время, но не позднее 07 марта 2017 года, юрист ФИО., не осведомлённый о деятельности организованной группы, полагая, что действует в интересах ФИО. согласно нотариальной доверенности серии № от 22 декабря 2016 года, подготовил претензию с приложением документов в её обоснование с требованием о выплате страхового возмещения ущерба и неустойки выплаты страхового возмещения в размере 1 267 666 рублей 50 копеек, из которых 1 158 625 рублей в счёт возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки «Мерседес Бенц CL600» г.р.з. №, 10 250 рублей в счёт оплаты услуг экспертной организации, 96 391 рубль 50 копеек в счёт неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, 2 400 рублей в счёт возмещения расходов по диагностике узлов и агрегатов ходовой части и электронных блоков и направил ее в ПАО СК «Росгосстрах», расположенное по адресу: <адрес>. Данный материал впоследствии был принят на исполнение сотрудниками отдела по урегулированию убытков ПАО СК «Росгосстрах», не осведомлёнными о деятельности организованной группы.

Затем, в не установленное следствием время, но не позднее 11 июля 2017 года, в связи с тем, что сотрудники ПАО СК «Росгосстрах» оставили вышеуказанную претензию о выплате страхового возмещения без удовлетворения, один из упомянутых выше юристов, личность которого установить не представилось возможным, не осведомлённый о деятельности организованной группы, полагая, что действует в интересах ФИО согласно нотариальной доверенности серии № от 22 декабря 2016 года, подготовили исковое заявление о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» денежных средств в размере 1 174 167 рублей, из которых 1 158 625 рублей в счёт возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки «Мерседес Бенц CL600» г.р.з. №, 10 250 рублей в счёт оплаты услуг экспертной организации, 5 000 рублей в счёт компенсации морального вреда, 292 рубля в счёт возмещения почтовых расходов и направили его в Дзержинский районный суд г. Волгограда, расположенный по адресу: <адрес>

03 ноября 2017 года судьёй Дзержинского районного суда г. Волгограда, не осведомлённым о деятельности организованной группы и обманутым относительно истинных событий произошедшего ДТП, принято решение взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО., страховое возмещение в размере 940 705 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 250 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, почтовые расходы в размере 292 рубля, штраф в размере 470 852 рубля 50 копеек, по страховому событию, произошедшему 17 декабря 2016 года, с участием автомобиля марки «Мерседес Бенц CL600» г.р.з. №, принадлежащего ФИО., а также расходы по оплате судебной экспертизы в размере 34 000 рублей в пользу ООО «ПЦО «Проэкс»».

04 апреля 2018 года при рассмотрении апелляционной жалобы ПАО СК «Росгосстрах» судьёй Волгоградского областного суда, не осведомлённым о деятельности организованной группы и обманутым относительно истинных событий произошедшего ДТП, изменено решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 03 ноября 2017 года в части размера взыскиваемых с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО. страхового возмещения и штрафа. Взыскано с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО. страховое возмещение в размере 1 158 625 рублей и штраф в размере 150 000 рублей, а также взыскано с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО «АНОиЭ Вердикт» расходы на проведение судебной экспертизы в размере 30 000 рублей. В остальной части решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 03 ноября 2017 года оставлено без изменения.

Во исполнение решений суда и на основании инкассового поручения № от 30 мая 2018 года сотрудники ПАО СК «Росгосстрах» перечислили с расчётного счёта № открытого 27 февраля 2009 г. в АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 1 320 167 рублей на подконтрольный ФИО расчётный счёт получателя №, открытый 18 мая 2018 г. на имя ФИО в АО «Альфа-Банк» г. Москвы, которые в дальнейшем в период с 31 мая 2018 года по 03 июня 2018 года обналичены участниками организованной группы, руководимой ФИО. через банкомат     АО «Альфа-Банк»,    расположенный    по адресу: <адрес> Полученными денежными средствами руководитель организованной группы ФИО., согласованно с её участниками ФИО., Бураменским А.С. и лицом № 2 распорядился по своему усмотрению.

На основании инкассового поручения № от 03 мая 2018 года ПАО СК «Росгосстрах» перечислили с расчётного счёта №, открытого 27 февраля 2009 г. для ПАО СК «Росгосстрах» в АО «Альфа-Банк», по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 30 000 рублей в виде взыскания в пользу ООО «АНОиЭ Вердикт», на расчётный счёт получателя №, открытый в Южном филиале АО «Райффайзенбанк» г. Краснодара.

В не установленные следствием дату и время, но не позднее 23 июля 2018 года юрист ФИО., не осведомлённая о деятельности организованной группы, полагая, что действует в интересах ФИО., согласно нотариальной доверенности серии № от 22 декабря 2016 года подготовила исковое заявление о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» денежных средств в размере 409 639 рублей 84 копеек, из которых 400 000 рублей в счёт неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения материального ущерба по ОСАГО, 9 468 рублей в счёт неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения материального ущерба по ДСАГО и 171 рубль 84 копейки в счёт возмещения почтовых расходов и направила его в Дзержинский районный суд г. Волгограда, расположенный по адресу:    <адрес>

25 сентября 2018 года судьёй Дзержинского районного суда г. Волгограда, не осведомлённым о деятельности организованной группы и обманутым относительно истинных событий произошедшего ДТП, принято решение взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО сумму неустойки в размере 200 000 рублей, почтовые расходы в размере 171 рубль 84 копейки, а также государственную пошлину в размере 5 200 рублей в доход бюджета муниципального образования город – герой Волгоград.

06 февраля 2019 года при рассмотрении апелляционной жалобы ПАО СК «Росгосстрах» судьёй Волгоградского областного суда, не осведомлённым о деятельности организованной группы и обманутым относительно истинных событий произошедшего ДТП, изменено решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 25 сентября 2018 года в части размера взысканной с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО. неустойки снизив размер неустойки с 200 000 рублей до 50 000 рублей, в части размера государственной пошлины с 5 200 рублей до 1 700 рублей. В остальной части решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 25 сентября 2018 года оставлено без изменения.

Во исполнение решений суда и на основании инкассового поручения № 4360 от 25 марта 2019 года сотрудники ПАО СК «Росгосстрах» перечислили с расчётного счёта №, открытого 27 февраля 2009 года в АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 50 171 рубль 84 копейки на подконтрольный ФИО расчётный счёт получателя №, открытый 24 мая 2018 года на имя ФИО в АО «Альфа-Банк» г. Москвы, которые впоследствии при не установленных следствием обстоятельствах получены участниками организованной группы, руководимой ФИО. Полученными денежными средствами руководитель организованной группы ФИО., согласованно с её участниками ФИО, Бураменским А.С. и лицом № 2 распорядился по своему усмотрению.

На основании    платёжного поручения № 910 от 23 апреля 2019 г. сотрудники ПАО СК «Росгосстрах» перечислили с расчётного счёта №, открытого 25 мая 2009 г. в ПАО «РГС Банк», расположенном по адресу: <адрес> денежные средства в размере 1 700 рублей на расчётный счёт отдела № 19 УФК по Московской области №, в счёт оплаты государственной пошлины в пользу ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда.

Таким образом, руководитель организованной группы ФИО её участники ФИО., Бураменский А.С. и лицо № 2, а также соучастник преступления ФИО., путём обмана относительно наступления страхового случая похитили денежные средства, принадлежащие ПАО СК «Росгосстрах» в сумме 1 593 413 рублей 84 копейки и распорядились ими по собственному усмотрению, причинив данной организации материальный вред на общую сумму 1 625 113 рублей 84 копейки, то есть в крупном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил активное содействие Бураменского А.С. следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступлений, и поддержал представление заместителя прокурора Волгоградской области Мосина В.Я. об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в отношении Бураменского А.С., с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Подсудимый Бураменский А.С. и его защитник-адвокат Башбаков С.Н. поддержали позицию государственного обвинителя, подтвердив, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключено добровольно и при участии защитника. Он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Представитель потерпевшего ПАО СК «Росгосстрах» - ФИО. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Подсудимый Бураменский А.С. вину в совершении преступлений признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаялся.

Суд удостоверился в том, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключённым с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Судом исследованы характер и пределы содействия подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступлений, значение сотрудничества с подсудимым для раскрытия и расследования преступлений, изобличения и уголовного преследования других соучастников преступления.

Из материалов дела следует, что сотрудничество с подсудимым способствовало изобличению иных соучастников преступления, расследованию и раскрытию совершённых ими преступлений. Сотрудничество с подсудимым имело важное значение для раскрытия и расследования преступлений.

Поскольку основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд принял решение о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый Бураменский А.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в связи с этим считает, что действия подсудимой доказаны как преступные и квалифицирует их по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путём обмана относительно наступления страхового случая, совершённое организованной группой (эпизод преступления с ущербом на сумму 318 200 рублей), по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путём обмана относительно наступления страхового случая, совершённое организованной группой (эпизод преступления с ущербом на сумму 344 971 рубль), по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путём обмана относительно наступления страхового случая, совершённое организованной группой (эпизод преступления с ущербом на сумму 525 160 рублей 62 копейки), по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путём обмана относительно наступления страхового случая, совершённое организованной группой (эпизод преступления с ущербом на сумму 466 106 рублей 47 копеек), по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путём обмана относительно наступления страхового случая, совершённое организованной группой (эпизод преступления с ущербом на сумму 574 708 рублей), по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путём обмана относительно наступления страхового случая, совершённое организованной группой (эпизод преступления с ущербом на сумму 336 268 рублей 38 копеек), и по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путём обмана относительно наступления страхового случая, совершённое в крупном размере, организованной группой (эпизод преступления с ущербом на сумму 1 625 113 рублей 84 копейки).

При определении наказания Бураменскому А.С., в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых Бураменским А.С. преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, преступления, совершённые Бураменским А.С., относятся к категории тяжких преступлений.

Бураменский А.С. на учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, соседским окружением положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Бураменскому А.С., в соответствии с пп. «г», «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение других соучастников преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие грамот в период обучения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учётом изложенных обстоятельств, требований уголовного закона, данных о личности Бураменского А.С., в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых общественно опасных деяний, суд, исходя из обстоятельств дела, считает необходимым назначить ему за совершённые преступления наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, поскольку такой вид наказания, предусмотренный Общей частью УК РФ, по мнению суда, сможет обеспечить решение задач и достижение целей наказания, предусмотренных ст. 2, 43 УК РФ.

При определении размера наказания в виде лишения свободы, суд учитывает требования ч. 2 ст. 62 УК РФ.

С учётом характера и степень общественной опасности совершённых преступлений, данных о личности подсудимого Бураменского А.С., оснований для применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

В судебном заседании установлено, что Бураменский А.С. осуждён по приговору Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 31 мая 2021 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, в этой связи окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Бураменскому А.С. суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Представителем потерпевшего ПАО СК «Росгосстрах» - ФИО1. заявлен гражданские иск к Бураменскому А.С. о возмещении материального ущерба в сумме 4 190 528 рублей 31 копейки.

Подсудимый Бураменский А.С. с размером исковых требований не согласился, поскольку ущерб ПАО СК «Росгосстрах» причинён не только его действиями, а также и иными участниками организованной группы.

Разрешая гражданский иск, суд приходит к следующему.

Поскольку Бураменским А.С. преступления совершены в составе организованной группы и ответчиками по исковому заявлению могут выступать и иные лица, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство и которые не являются участниками уголовного судопроизводства по настоящему уголовному делу, то суд считает необходимым иск ПАО СК «Росгосстрах» оставить без рассмотрения, признав за ПАО СК «Росгосстрах» право на подачу гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 300-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

                                                П Р И Г О В О Р И Л:

Бураменского А.С. признать виновным в совершении семи преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, за каждое преступление.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить Бураменскому А.С. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания, назначенного по данному делу, и по приговору Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 31 мая 2021 года назначить Бураменскому Андрею А.С. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Бураменскому А.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Бураменского А.С. с 23 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Зачесть отбытое наказание по приговору Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 31 мая 2021 года.

Меру пресечения осуждённому Бураменскому А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу.

Приговор Центрального районного суда г. Волгограда от 9 января 2018 года в отношении Бураменского А.С. исполнять самостоятельно.

Исковое заявления ПАО СК «Росгосстрах» оставить без рассмотрения, признать за последним право на подачу искового заявления о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Осуждённый, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе – в случае её подачи, или направив отдельное ходатайство – в случае подачи апелляционной жалобы (представления) иным участником производства по уголовному делу.

В случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, участники производства по уголовному делу вправе обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

Председательствующий                                подпись                        М.В. Бугаенко

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья_____________М.В. БугаенкоСекретарь _________Савилова Н.С.                         (Инициалы, фамилия)«___»_________20___г.

Справка: приговор (постановление) вступил (о) в законную силу«___»___________________________г.Судья___________________________Секретарь_______________________

Подлинник документа подшит в деле, которое находится в производстве Дзержинского районного суда города Волгограда

Дело№____________, том №___________

Лист дела___________________________Секретарь____________Савилова Н.С.