Решение по делу № 2-871/2022 от 25.04.2022

Дело № 2 - 871/2022

59RS0044-01-2022-001087-14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2022 года Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Туношенской И.О., при секретаре Толчковой И.В., с участием ответчика Панаевой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чусовом гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Панаевой Райде Вакифовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Панаевой Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 68 715,89 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 261,48 руб.

В обоснование иска указано, что дата между ПАО «Совкомбанк» и Панаевой Р.В. заключен кредитный договор ... в соответствии с которым, банк предоставил денежные средства в размере 74 837,42 руб., под 26,4% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты процентов, за пользование кредитом, уплачивается неустойка в виде пени, в размере 20% годовых, за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от заемщика, в одностороннем порядке, досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий договора потребительского кредита, в отношении сроков возврата суммы основного долга и уплаты процентов, продолжительностью более чем 60 дней, в течение последних 180 дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла дата, на дата суммарная продолжительность просрочки составляет 407 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла дата, на дата суммарная продолжительность просрочки составляет 402 дня. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 52 852,80 руб. По состоянию на дата общая сумма задолженности составляет 68 715,89 руб., в том числе: просроченная ссуда 47 880,03 руб., просроченные проценты 9 084,09 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 2 810,34 руб., неустойка на остаток основного долга 5 964,87 руб., неустойка на просроченную ссуду 2 082,56 руб., комиссии за СМС извещения 894 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Требование ответчик не выполнил.

В судебное заседание представитель истца не явился. Просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Панаева Р.В. исковые требования не признала, пояснила, что кредит брала, но его оплатила, представила на обозрение чеки.

Заслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При разрешении спора судом установлено, что дата между ПАО «Совкомбанк» и Панаевой Р.В. заключен Договор потребительского кредита на следующих условиях: сумма кредита – 74 837,42 руб., под 26,4% годовых, срок – возврата кредита – дата (л.д...).

В соответствии с п. 4.1.2 Общих условий договора потребительского кредита (л.д. ...) заемщик обязан уплачивать банку проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные Договором потребительского кредита.

В соответствии с п. 6.1., 6.2 Общих условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) Заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени, согласно Тарифам банка.

Согласно п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от заемщика, в одностороннем порядке, досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий договора потребительского кредита, в отношении сроков возврата суммы основного долга и уплаты процентов, продолжительностью более чем 60 дней, в течение последних 180 дней.

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору по своевременному погашению кредита, что подтверждено выпиской по счету и расчетом задолженности (л.д. 7-9, 17,18). Согласно расчету, задолженность ответчика по кредитному договору, по состоянию на дата, составляет 68 715,89 руб., в том числе, просроченная ссуда 47 880,03 руб., просроченные проценты – 9 084,09 руб., просроченные проценты на просроченную ссуда – 2 810,34 руб., неустойка на остаток основного долга – 5 964,87 руб., неустойка на просроченную ссуду 2 082,56 руб., комиссия за СМС извещения – 894 руб.

Последний платеж по кредиту был произведен дата.

Проверив представленный расчет задолженности, с учетом сумм, внесенных в счет погашения кредита, суд, руководствуясь ст. ст. 309 - 310, 808, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяет исковые требования ПАО «Совкомбанк».

Оснований для снижения суммы неустойки и штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает.

Довод ответчика Панаевой Р.В., об оплате кредита, своего подтверждения в судебном заседании не нашел. Представленные ответчиком чеки и указанные в них суммы учтены в представленном истцом расчете и выписке по счету.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает в пользу истца с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 261,48 руб. (л.д. ... платежное поручение).

Руководствуясь ст. ст. 194- 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с Панаевой Райды Вакифовны в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» 70 977 (семьдесят тысяч девятьсот семьдесят семь) рублей 37 копеек, в том числе: 68 715,89 руб. задолженность по кредитному договору, 2 261,48 руб. - расходы по уплате госпошлины.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: /подпись/

Копия верна: Судья:                        Туношенская И.О.

Подлинное решение (определение) подшито в деле (материале) № 2-871/2022

Дело (материал) находится в Чусовском городском суде

Секретарь ________________