Решение по делу № 2-100/2015 (2-2262/2014;) от 17.11.2014

Дело № 2-100\15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2015 г.

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе судьи Радченко Ж.Н., с участием адвоката Лузгина А.С., при секретаре Алерт В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гунина С.С., Гуниной И.Я. к Администрации г. Долгопрудный об установлении фактов принятия наследства, о включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Гунин С.С., Гунина И.Я. обратились с иском и просили :

- об установлении факта принятия их наследодателями Гуниным С.А. и Гуниной О.М. наследства после смерти Гунина А.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

- об установлении факта принятия истцами Гуниным С.С., Гуниной И.Я. и Гуниной О.М. наследства после смерти Гунина С.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

- об установлении факта принятия истцом Гуниным С.С. наследства после смерти Гуниной О.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

- о включении в состав наследства <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу : <адрес>

-о признании права собственности Гунина С.С. на <данные изъяты> долей в праве собственности на жилой дом расположенный по адресу : <адрес>.по праву наследования в соответствии с законом.

- о признании права собственности Гуниной И.Я.. на <данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом расположенный по адресу : <адрес>.по праву наследования в соответствии с законом.

В обоснование исковых требований истцы ссылались на приобретение ими в собственность в порядке наследования права долевой собственности на жилой дом расположенный по адресу: <адрес> и невозможность оформить право собственности по причине отсутствия свидетельств о праве на наследство, а так же отсутствие в ЕГРП сведений о зарегистрированных правах наследодателей.

Истица Гунина И.Я. явилась в суд, просила об удовлетворении исковых требований.

Истец Гунин С.С., извещенный о времени месте рассмотрения дела, не явился в суд. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ Гунин С.С. представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.( л.д. 43), и просил об удовлетворении исковых требований.

Представитель истцов по доверенности и ордеру адвокат Лузгин А.С. просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик Администрация г. Долгопрудный своего представителя в суд не направил. В деле представлено заявление представителя ответчика о рассмотрении дела в свое отсутствие ( л.д. 20)

Выслушав истицу, представителя истцов, свидетеля Евдокимову Л.Я., исследовав материалы дела суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Домовладение расположенное по адресу: <адрес>. принадлежало на праве долевой собственности в размере <данные изъяты> доли наследодателю Гунину А.С. на основании договора дарения <данные изъяты> долей дома от ДД.ММ.ГГГГ г., Гунин А.С. умер ДД.ММ.ГГГГ., завещания не оставил. Наследниками первой очереди к имуществу Гунина А.С. являются его сын Гунин С.А. и супруга Гунина О.М.. Наследники не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, приняли фактически наследство, каждый по <данные изъяты> доле в праве указанный жилой дом. Гунин С.А. и Гунина О.М. на день смерти наследодателя были зарегистрированы и проживали в одной квартире с наследодателем по адресу: <адрес>. Принявшие наследство по <данные изъяты> доле в праве на дом Гунин С.А. и Гунина О.М. не зарегистрировали в установленном законом порядке право собственности на наследственное имущество.

На день открытия наследства, действовали нормативные положения Гражданского кодекса РСФСР. Согласно ст. 527 ГК РСФСР, наследование допускалось по закону и по завещанию. наследование по закону имело место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. В ст. 532 ГК РСФСР устанавливалось, что при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь –дети ( в том числе усыновленные), супруг и родители ( усыновители) умершего. Ст. 546 ГК РСФСР предусматривалось, что для принятия наследства наследник должен его принять. Признавалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятое наследство признавалось принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Представленными в деле доказательствами подтверждается принятие Гуниным С.А. и Гуниной О.М. наследства после смерти Гунина А.С.

ДД.ММ.ГГГГ. умер Гунин С.А., своей <данные изъяты> долей в праве на дом он не распорядился на случай своей смерти.

Наследниками Гунина С.А. являются его сын Гунин С.С. в <данные изъяты> доле, супруга Гунина И.Я. <данные изъяты> доля, мать Гунина О.М. <данные изъяты>. К нотариусу с заявление о принятии наследства они не обращались. Наследники фактически приняли наследство в установленный законом срок. На день смерти наследодателя Гунина С.А. с ним на одной жилой площади были зарегистрированы и проживали сын истец Гунин С.С., мать Гунина О.М.. Супруга наследодателя истица Гунина И.Я. была зарегистрирована по другому адресу, но проживала одной семьей с сыном и мужем. Данное обстоятельно подвержено свидетелем Евдокимовой Л.Я., предупрежденной судом как свидетеля об ответственности предусмотренной ст. ст. 37, 308 УК РФ.

На день смерти, ДД.ММ.ГГГГ г. Гуниной О.М. открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> доле наследованной после супруга Гунина А.С. и <данные изъяты> доли наследованной после сына Гунина С.А., суммарная доля Гуниной О.М. – <данные изъяты>. Наследником Гуниной О.М. на <данные изъяты> доли по праву преставления является ее внук истец Гунин С.С..

Следовательно на основании наследования по закону истицы приобрели право собственности на дом : истец Гунин С.С. после смерти своего отца <данные изъяты> долю, после смерти бабушки <данные изъяты> доли суммарная доля – <данные изъяты> ; истица Гунина И.Я. после смерти своего супруга – <данные изъяты> долю.

Руководствуясь ст. ст. 1153,1142,1146, абз2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, ст. ст. 194-198,264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Гунина С.С., Гуниной И.Я. к Администрации г. Долгопрудный об установлении фактов принятия наследства, о включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить.

Установить факт в соответствии с которым Гунин С.А. и Гунина О.М. приняли наследство после смерти Гунина А.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт в соответствии с которым Гунин С.С., Гунина И.Я., Гунина О.М. приняли наследство после смерти Гунина С.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт в соответствии с которым Гунин С.С. принял наследство после смерти Гуниной О.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследства <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу : <адрес>

Признать право собственности Гунина С.С. на <данные изъяты> долей в праве собственности на жилой дом расположенный по адресу : <адрес>

- о признании права собственности Гуниной И.Я. на <данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом расположенный по адресу : <адрес>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда в течение 30 дней через Долгопрудненский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 марта 2015г.

Судья: