Решение по делу № 2-1887/2019 от 20.06.2019

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 ноября 2019 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Донцовой М.А.,

при секретаре Скороход Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мирошников А.Н. к Российскому Союзу автостраховщиков, Ковалев К.В. о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля Хонда Аккорд госномер Н184СН161 и автомобилей Шевроле Авео госномер М191ХВ161, Ниссан Альмера госномер Х652УО161.

ДТП произошло по вине ответчика Ковалев К.В. управлявшего автомобилем Шевроле Авео госномер М191ХВ161. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

В связи с тем, что ответственность обоих участников была застрахована в СК «ЭНИ» у которой отозвана лицензия, истец был вынужден обратиться в РСА с заявлением о компенсационной выплате.

ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику заявление о компенсационной выплате, справку о ДТП, выданную органом ГИБДД, документ о праве собственности на поврежденное имущество и другие необходимые документы.

Ответчик не осуществил компенсационную выплату. В соответствии с Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта ТС Хонда Аккорд госномер Н184СН161 с учетом износа составила 306 600 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец вручил ответчику претензию, которая была оставлена без удовлетворения.

В связи с тем, что РСА в установленный законом срок не произвел компенсационную выплату, истцом была начислена неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1900 920 рублей.

Истец просит суд взыскать с Российского Союза автостраховщиков в свою пользу компенсационную выплату в размере 306 600 рублей, неустойку в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу истца за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя. Взыскать с ответчика Ковалев К.В. в пользу истца сумму материального ущерба в размере 10000 рублей.

В судебном заседании судом на обсуждение сторон вынесено ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности.

В судебном заседании представитель истца Синькевич А.Ю., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не возражал против передачи гражданского дела по подсудности, однако просил передать дело в Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону по месту жительства ответчика Ковалев К.В.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Как следует из материалов дела, настоящий иск истцом был подан в Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в связи с тем, что ответчик Ковалев К.В. проживает в <адрес>.

Вместе с тем, согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ Ковалев К.В. с ДД.ММ.ГГГГ постоянно зарегистрирован по адресу: <адрес> Из материалов дела видно, что ответчик Российский Союз автостраховщиков находится по адресу: <адрес>

Таким образом, на момент предъявления иска в суд, ни место жительства ответчика Ковалев К.В., ни адрес Российского Союза автостраховщиков не относились к территориальной юрисдикции Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону, следовательно, исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд, принимая во внимание, что представитель истца настаивает на передаче гражданского дела по месту жительства ответчика Ковалев К.В., право выбор суда принадлежит истцу, то суд приходит к выводу о передаче настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика Ковалев К.В., а именно в Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по искуМирошников А.Н. к Российскому Союзу автостраховщиков, Ковалев К.В. о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, компенсации морального вреда для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15-ти дней путем подачи частной жалобы.

Председательствующий: подпись