Решение по делу № 2-5650/2024 от 13.08.2024

Дело №...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> "."..г.

Волжский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ребровой И.Е.,

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ООО «Феникс» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ООО «Феникс» об освобождении имущества от ареста.

    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если … стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Стороны, третьи лица в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены.

Стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову: "."..г., "."..г., "."..г..

Стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223-225 ГПК РФ, суд

                                                         ОПРЕДЕЛИЛ:

         Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ООО «Феникс» об освобождении имущества от ареста - оставить без рассмотрения.

    Разъяснить, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ, суд, по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: