Решение по делу № 2-978/2024 от 03.06.2024

Дело № 2-978/2024                   копия

УИД 33RS0015-01-2024-001315-94

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Петушки                                                                                    03 сентября 2024 года

Петушинский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего Гудимова А.С.,

при секретаре судебного заседания Куликовой Н.А.,

с участием ответчика Зайцева А.В. и его представителя Зайцевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Зайцеву Александру Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

Куприянов А.В.">установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Зайцеву А.В., в обоснование которого указано что дата между АО «Банк Русский Стандарт» (далее - истец, банк) и Зайцевым А.В. (далее - ответчик, заемщик) был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках заключенного договора ответчик также просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету. Истец выпустил на имя ответчика карту, открыл ему банковский счет                                       №, используемый в рамках договора о карте, и осуществлял кредитование счета карты в соответствии со статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в пределах установленного ответчику лимита, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте. Таким образом, между истцом и ответчиком дата был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №.

В соответствии с условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» задолженность клиента перед банком возникает в результате предоставления банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, комиссий, а также возникновения иных денежных обязательств клиента перед банком, определенных условиями и тарифами.

Ответчиком были совершены расходные операции по получению наличных денежных средств с использованием карты. В соответствии с условиями договора о карте ответчику начислялись проценты за пользование денежными средствами,         комиссии и платы.

По условиям договора о карте, погашение задолженности должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты и их списания банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования банком - выставлением заключительного счета - выписки. При этом в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее       минимального платежа. Денежные средства, размещенные таким образом, списываются в погашение задолженности в очередности, определенной условиями договора.

В нарушение договорных обязательств погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось.

Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на счете ответчика.

дата истец в соответствии с условиями кредитного договора         направил в адрес ответчика заключительный счет - выписку о полном погашении        задолженности по договору от дата № в сумме * в срок до дата. Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

дата и.о. мирового судьи судебного участка № адрес вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с Зайцева А.В. задолженности по договору № от дата в размере *, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1729 рублей 15 копеек, который определением мирового судьи от дата отменен на основании заявления ответчика.

За период с дата по дата задолженность ответчика перед банком составляет *.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, положения статей 309, 310, 810, 819, 850 ГК РФ, АО «Банк Русский стандарт» просит взыскать с Зайцева А.В. задолженность по договору от дата № в размере *

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Куприянов А.В.">Ответчик Зайцев А.В. и его представитель Зайцева Л.А. в судебном заседании просили отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), учитывая сведения о надлежащем извещении, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Куприянов А.В.">Исследовав письменные материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа (часть 1). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное (часть 2).

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами и посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи,          позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего кодекса.

В силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно части 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Судом установлено следующее.

дата между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты №, в рамках которого банк выпустил на имя Зайцева А.В. банковскую карту и осуществлял кредитование счета. Ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 103000 рубля 00 копеек. Процентная ставка по кредиту, предоставленному для осуществления расходных операций по оплате товаров, составляет 42 % годовых; иных операций, в том числе на сумму кредита, предоставленного для оплаты клиентов банку начисленных плат, комиссий и процентов за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с тарифным планом - 42 % годовых (л.д. 14, 24).

В соответствии с пунктами 4.11, 4.11.1 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» в целях погашения задолженности (если иное не предусмотрено п. 4.20 Условий) клиент размещает на счете денежные средства. Наличие денежных средств на счете при одновременном наличии у клиента задолженности     является достаточным основанием для списания банком без распоряжения клиента денежных средств со счета в погашение такой задолженности.

Согласно пункту 4.17 Условий срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту         заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абзаце два пункта 1 статьи 810 ГК РФ, со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки        является день его формирования и направления клиенту.

Сумма, указанная в заключительном счете-выписке, является полной суммой задолженности на дату его выставления клиенту и подлежит оплате клиентом в полном объеме не позднее даты окончания срока, указанного в заключительном счете-выписке (пункт 4.18 Условий).

Разрешая заявление Зайцева А.В. о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Из материалов дела и пояснений Зайцева А.В. следует, что в соответствии с условиями кредитного договора заключительный счет-выписка был сформирован АО «Банк Русский Стандарт» дата и содержал требование о полном погашении задолженности в сумме * в срок до дата. Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

дата истец обратился к мировому судье судебного участка № адрес и адрес с заявлением о выдаче судебного приказа (л.д. 51-52, 53).

дата мировым судьей вынесен судебный приказ по делу                  № о взыскании с Зайцева А.В. задолженности по договору от                дата № в размере 112915 рублей 47 копеек, государственной пошлины в размере 1729 рублей 15 копеек (л.д. 54), который определением мирового судьи от дата отменен на основании заявления Зайцева А.В.          (л.д. 56).

В условиях кредитного договора от дата № срок        исполнения Зайцевым А.В. обязательств не определен, в связи, с чем в соответствии пунктом 2 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности в данном случае определяется со дня окончания срока исполнения требований банка о возврате задолженности.

дата АО «Банк Русский Стандарт» выставил ответчику заключительный счет, определив срок возврата денежных средств по договору от дата № до дата.

К мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Зайцева А.В. задолженности по договору № от дата истец обратился дата, то есть за пределами срока исковой давности.

С исковым заявлением о взыскании с Зайцева А.В. задолженности по кредитному договору АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Петушинский районный суд Владимирской области дата, то есть также за пределами срока         исковой давности.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд полагает, что       установленный законом срок исковой давности по заявленным АО «Банк Русский Стандарт» требованиям истек дата.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

В гражданском праве действует презумпция, согласно которой пользоваться своими правами участники гражданских правоотношений должны добросовестно и разумно, проявляя необходимую степень заботливости и осмотрительности (статья 401 ГК РФ), и не допускать злоупотребление правом (статья 10 ГК РФ). В данной ситуации это означает, что, бремя негативных последствий того, что правообладатель не воспользовался правом надлежащим образом, несет он сам.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности       АО «Банк Русский Стандарт» суду не представлено.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности истцом в ходе судебного заседания не заявлено.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований АО «Банк Русский Стандарт» не имеется в связи с пропуском истцом срока исковой давности, о котором заявлено ответчиком.

Куприянов А.В.">Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Куприянов А.В.">решил:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Зайцеву Александру Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору -       отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд Владимирской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 сентября 2024 года

Председательствующий                        /подпись/                               А.С. Гудимов