Решение по делу № 2-3558/2021 от 28.07.2021

Дело № 2-3358/2021

Поступило в суд 28.07.2021 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2021 г.                            г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                Романашенко Т.О.

При помощнике судьи                    Филюшовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сороколетовой А.Д. к Сороколетову В.Г. об установлении факта принятия наследства, признании право собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Сороколетова А.Д. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обосновании заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО 1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем специализированным отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти по г. Новосибирску управления по делам ЗАГС Новосибирской области была составлена запись акта о смерти № №. При жизни ФИО 1 на праве общей совместной собственности, совместно с Сороколетовым В.Г., принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Право собственности на квартиру было оформлено только на Сороколетова В.Г. Указанная квартира, была приобретена ФИО 1 и Сороколетовым В.Г., путем уплаты паевого взноса в ПЖК «<данные изъяты>» в сумме 8 844 рубля. ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 было составлено завещание, согласно которому, все свое имущество, которое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим завещает Сороколетовой А.Д. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти ФИО 1 открылось наследство, состоящее из указанного выше имущества. Сороколетова А.Д. приходится <данные изъяты> ФИО 1 В установленный законом срок истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, тем самым пропустила срок для принятия наследства, однако, фактически проживала в указанной квартире, пользовались вещами <данные изъяты>, несла бремя содержания квартиры, осуществляла ремонт в доме. Другие наследники первой очереди, с заявлением о принятии наследства не обращались. ДД.ММ.ГГГГ года истец обратилась к нотариусу нотариального округа г. Новосибирска ФИО 2 с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО 1 с целью принятия наследства или отказа в выдаче свидетельства о праве на наследственное имущество для обращения в суд. Ответ до настоящего времени не был получен.

На основании изложенного, истец просила суд признать квартиру общей площадью 60,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №, совместной собственностью супругов ФИО 1 и Сороколетова В.Г. ; определить равными доли в общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №; включить в наследственную массу после смерти ФИО 1 ? долю в квартире расположенной по адресу: <адрес>; установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ г., Сороколетовой А.Д. в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; признать за Сороколетовой А.Д. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 60,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер: № после смерти ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ г., в порядке наследования по завещанию.

Истец – Сороколетова А.Д. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Согласно письменному заявлению просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Сороколетов В.Г. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно письменному заявлению просил дело рассмотреть в свое отсутствие, указал, что признает исковые требования.

    Представитель ответчика – мэрии г. Новосибирска в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил, возражений не представил.

    Выслушав объяснения представителя истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из материалов дела, согласно свидетельству о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ г. Сороколетова А.Д. родилась ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ года произведена запись акта о рождении за № № родителями являются ФИО 3 и ФИО 4 .

Согласно свидетельству о заключении брака № № следует, что в органе записи актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ между Сороколетовым В.Г. и ФИО 1 . После заключения брака присвоены фамилии: мужу - Сороколетов, жене - Сороколетова.

Так, из материалов дела установлено, что Сороколетов В.Г. и ФИО 1 состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права, выписки из ЕГРН, собственник квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является Сороколетов В.Г. .

Из справки, выданной председателем ПЖК «<данные изъяты>» № № от ДД.ММ.ГГГГ г. Сороколетов В.Г. являлся членом ПЖК «<данные изъяты> г. Новосибирск с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. и им полностью внесен паевый взнос за квартиру по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факты родственных отношений.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с пунктами 1 и 4 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье.

Аналогичная норма закреплена в части 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которой законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с пунктом 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации общим имуществом супругов являются приобретенные за счет их общих доходов движимые и недвижимые вещи, а также любое другое имущество, нажитое в браке. При этом не имеет значения, на имя кого из супругов оформлено такое имущество, а также кем из них вносились деньги

Таким образом, в силу ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имеет место презумпция совместной собственности для имущества, нажитого в период брака, пока не доказано обратного.

Согласно п. 1 ст. 39 Семейного Кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Учитывая, что договор между супругами об определении долей в имуществе не заключался, в силу закона доли Сороколетова В.Г. и Сороколетовой И.П. в праве общей совместной собственности на имущество, приобретенное в период брака, признаются равными.

Таким образом, квартира, приобретенная в период брака Сороколетова В.Г. и ФИО 1 является совместно нажитым имуществом Сороколетова В.Г. и ФИО 1 При этом доли Сороколетова В.Г. и ФИО 1 в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, должны быть определены по ? доле каждому из сторон.

Согласно свидетельству о смерти № ФИО 1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ответу нотариальной палаты наследственное дело к имуществу ФИО 1 не заводилось.

Поскольку ФИО 1 на момент своей смерти, в силу положений действующего законодательства, приобрела право общей долевой собственности в размере ? доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, принадлежащая ей доля в праве собственности на данное жилое помещение, которой она всю свою жизнь открыто владела на основании ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит включению в состав наследственного имущества, открывшегося после ее смерти.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО 5 пояснила, что они были соседями. ФИО 1 умерла в ДД.ММ.ГГГГ году. После ее смерти наследником по завещанию является А.Д. . Споров между В.Г. и А.Д. нет. Данная квартира приобреталась в браке. выплачивал взнос за квартиру.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО 6 пояснила, что Сороколетова А.Д. приходится ей подругой. ФИО 1 знала, та умерла в ДД.ММ.ГГГГ года. После ее смерти осталось наследство. Было оставлено завещание на А.Д. . После смерти <данные изъяты> истец фактически приняла наследство, начала жить в квартире, организовывала похороны. Споров по наследству нет. В.Г. с А.Д. не спорят.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть, в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 218 ГК РФ случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1146 ГК РФ установлено, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

В соответствии со ст. 1153 п. 2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства имущество.

На основании п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из завещания, представленного в материалы дела, ФИО 1 все свое имущество, принадлежащее ей на день смерти, завещала Сороколетовой А.Д.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Сороколетова А.Д. фактически приняла наследство по завещанию, оставшееся после смерти ее <данные изъяты> – ФИО 1 в виде ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. В силу указанных норм закона, суд считает возможным удовлетворить заявленные Сороколетовой А.Д. требования в части требований об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО 1 учитывая, что в ином порядке представить надлежащие документы, подтверждающие данный факт, не представляется возможным, а также, что заявителю необходимо установить факт принятия наследства для оформления права собственности на наследуемое имущество.

    Поскольку в судебном заседании установлен факт принятия Сороколетовой А.Д. наследства, после смерти <данные изъяты> ФИО 1 умершей ДД.ММ.ГГГГ года подлежат удовлетворению исковые требования о включении имущества в наследственную массу и признании за Сороколетовой А.Д. права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на <адрес>.

    Принимая во внимание, что заявленные требования никем не оспариваются, подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств, в ином порядке истец не может получить надлежащие документы, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Сороколетовой А.Д. удовлетворить.

Признать квартиру общей площадью 60,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №, совместной собственностью супругов ФИО 1 и Сороколетова В.Г. .

Определить равными доли в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО 1 ? долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ г., Сороколетовой А.Д. в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Сороколетовой А.Д. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 60,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> кадастровый номер: № после смерти ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ г., в порядке наследования по завещанию.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение судом изготовлено в окончательной форме 15.10.2021 г.

Председательствующий – подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела за № 2-3558/2021 (УИД 54RS0005-01-2021-003510-62) Кировского районного суда г. Новосибирска.

На «15» октября 2021 года решение не вступило в законную силу.

Судья -