Решение по делу № 2-2148/2019 от 20.05.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2019 г. №2-2148

50RS0005-01-2019-003162-10

        Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Пресниковой И.А., при секретаре Ланцовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова ФИО6 к Гусейнову ФИО7 о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> Данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком, управлявшим автомашиной <данные изъяты>, Правил дорожного движения, что привело к причинению ущерба истцу. Гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована, поэтому СПАО «Ингосстрах», в которой была застрахована гражданская ответственность истца, отказала истцу в выплате страхового возмещения, в связи с чем истец обратился в суд с данным иском. Истец просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба — стоимость восстановительного ремонта автомашины в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Ответчик с иском согласился, вины своей в дорожно-транспортном происшествии не оспаривает, а также не оспаривает и размер ущерба.

Суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие между автомашинами <данные изъяты>, принадлежащей истцу и <данные изъяты> управлением ответчика. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения, что подтверждается материалами дела и не отрицалось ответчиком в судебном заседании.

Гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была, в связи с чем СПАО «Ингосстрах», в которой была застрахована гражданская ответственность истца, отказало истцу в выплате страхового возмещения по данному страховому случаю.

Согласно положениям статьи 4 Федерального закона от 25.04.02г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории РФ транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Объектом страхования в силу статьи 6 приведенного выше Федерального закона №400-ФЗ являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Согласно положениям п.1 статьи 14.1 Федерального закона «О гражданской ответственности потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, только при условии, что гражданская ответственность владельцев обоих транспортных средств застрахована в соответствии с законом об ОСАГО.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине истца были причинены механические повреждения в виде : повреждения капота и четырех частей верхней панели автомашины, решетки радиатора, левой фары, захватного крюка капота, переднего бампера, радиатора кондиционера, правой фары -рассеивателя, передней эмблемы, накладки решетки радиатора, уплотнителя капота, рефлектора радиатора левого верхнего, облицовки радиатора верхней, радиатора охлаждения ДВС, абсербера бампера переднего, что подтверждается справками ОГИБДД.

Согласно заключению независимой технической экспертизы транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составляет <данные изъяты>. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Ответчиком сумма не оспорена, от заявления ходатайства о назначении автотехнической экспертизы ответчик отказался.

Согласно положения пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Что касается требований истца о возмещении компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>., то суд данные требования находит не основанными на законе, судом установлено, что истцу при дорожно-транспортном происшествии вреда здоровью не причинено, при возникших между сторонами правоотношениях взыскание морального вреда не предусмотрено.

Поскольку судом удовлетворяются требования истца о возмещении ущерба, расходы истца по оплате госпошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, суд находит требования истца законными, ответчик управлял транспортным средством на момент дорожно-транспортного средства не застраховавшим свою гражданскую ответственность в порядке, предусмотренном законом, дорожно-транспортное средство происшествие произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения, что явилось причиной дорожно-транспортного происшествия и соответственно причинения потерпевшему ущерба. Размер ущерба подтвержден материалами дела, сумма восстановительного ремонта автомашины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, суд при удовлетворении данных требований учитывает и признание ответчиком исковых требований истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.1064,1081 ГК РФ, ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Соколова Г.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Гусейнова ФИО8 в пользу Соколова ФИО9 в счет возмещения ущерба <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

В остальной части иска Соколова ФИО10 о взыскании компенсации морального вреда — отказать.

        Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Дмитровский городской суд <адрес>.

СУДЬЯ: