Решение по делу № 2-1285/2024 от 06.03.2024

Дело № 2-1285/2024

УИД 59RS0001-01-2024-001429-38

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 апреля 2024 года                                                                    г. Пермь

Дзержинский районный суд города Перми

в составе председательствующего судьи Костылевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Таныгиной Л.С.,

с участием ответчиков Батуева А.В., Батуева М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании Дата

гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Батуеву А. В., Батуеву М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в Дзержинский районный суд Адрес с иском о взыскании солидарно с Батуева А.В., Батуева М.В. в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору № от Дата по состоянию на Дата включительно в размере 28 274,13 руб., в том числе основной долг 28 209,39 руб., проценты в размере 64,74 руб., а также расходов на оплате государственной пошлины в размере 1 048,22 руб.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства – Дата между ПАО Сбербанк и ФИО5 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 216 919,74 руб. под 18,7 % годовых на срок 39 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредит в соответствии с индивидуальными условиями кредитования, общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов физических лиц. Кредитный договор со стороны заемщика подписан простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Банк зачислил денежные средства на счет заемщика. В последствие стало известно, что Дата заемщик умер. Предполагаемыми наследниками заемщика являются: Батуев А.В., Батуев М.В. По состоянию на Дата задолженность по кредитному договору составляет 28 274,13 руб. В адрес потенциальных наследников направлены требования о досрочном погашении задолженности. На момент подачи иска обязательства по кредитному договору не исполнены.

Представитель истца в суд не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что по кредитному договору № от Дата, заключенному с ФИО5, договор страхования не заключался.

Ответчики Батуев А.В., Батуев М.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласились, пояснили, что приняли ... ФИО5 ФИО4 ... платежи по кредитному договору № от Дата продолжают производить, последний платеж произведен в марте 2024.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в основе правоотношений, регулируемых гражданским процессуальным законодательством, лежит принцип диспозитивности, суть которого сводится к самостоятельному определению участником правоотношений способа своего поведения, в частности реализации предоставленных прав и свобод по своему усмотрению, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие представителя истца, по имеющимся в материалах дела документам.

Суд, заслушав ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статья 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти. Наследство открывается со смертью гражданина (п. 1 ст. 1112, ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.

В соответствии с п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п. 60, 61 данного постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Судом установлено, что Дата между ПАО Сбербанк и ФИО5 заключен кредитный договор №, согласно индивидуальным условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику потребительский кредит на цели личного потребления в размере 216 919,74 руб. под 18,7% годовых на срок 39 месяцев с даты предоставления кредита, а заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п. 1, 2, 4, 6, 11).

Пунктом 6, 8 индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено, что погашение кредита производится путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с общими условиями кредитования путем перечисления денежных средств со счета заемщика.

При подписании кредитного договора, заемщик был ознакомлен и согласен с содержанием общих условий кредитования (п. 14) (л.д. 14).

Согласно п. 6, 11, 17, 18, 21 общих условий предоставления, обслуживания и погашение кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит (далее – общие условия) заемщик подписывает индивидуальные условия, тем самым предлагает кредитору заключить с ним договор в соответствии с общими условиями. Акцептом индивидуальных условий кредитором является зачисление кредита или первой части кредита в рамках лимита кредитования на счет кредитования. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет кредитования. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату. Размер аннуитетного платежа определен графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты, которые начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты предоставления кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

На основании п. 58 общих условий при неисполнении или ненадлежащем исполнении (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку (л.д. 16-21).

Кредитный договор подписан в электронном виде, что не противоречит положениям положения п. 2 ст. 160, ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Дата ПАО Сбербанк перечислило на счет заемщика 216 919,74 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 23), тем самым исполнив обязательства по кредитному договору.

ФИО5 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила, последний платеж в счет погашения задолженности по кредиту произведен Дата, оплата задолженности по кредитному договору возобновленаДата (л.д. 38 оборот).

... № от Дата, выданному Ленинским отделом управления ЗАГС администрации Адрес, ФИО5 ... Дата (л.д. 46).

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО5, открытого нотариусом Пермского городского нотариального округа ФИО6, следует, что наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО5 являются дети Батуев А.В., Батуев М.В., которые обратились с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок. Сведений об иных наследниках, а также о наличии завещаний наследственное дело не содержит. В состав наследственной массы включена 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... принадлежащая наследодателю на основании договора безвозмездной передачи квартир в долевую собственность граждан от Дата (кадастровая стоимость всего объекта невидимости на Дата – 3 195 627,75 руб.); права на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк на счетах: №, №, №, №, № №, № (остаток денежных средств на Дата – 140 772,98 руб.). Дата на имя Батуева А.В., Батуева М.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Наличие иного недвижимого и движимого имущества, зарегистрированного на праве собственности за ФИО5 на открытия наследства, судом не установлено (л.д. 104-113).

Согласно сведениям, предоставленным Дзержинским отделом управления ЗАГС администрации Адрес, в отношении ФИО5 имеются актовые записи о рождении: Батуева А.В., Дата ..., Батуева М.В., Дата года рождения, о ...л.д. 89-90).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на Дата квартира по адресу: Адрес51 находится в собственности ФИО7 (дата государственной регистрации права Дата); в период с Дата по Дата собственниками жилого помещения являлись Батуев А.В., Батуев М.В. (л.д. 94-98).

С учетом положений ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации Дата в адрес Батуева А.В., Батуева М.В. банком направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом (л.д. 47-48). На момент рассмотрения искового заявления указанное требование банка ответчиками не исполнено, задолженность в полном объеме не погашена.

Согласно расчету, задолженность по кредитному договору № от Дата по состоянию на Дата составляет 28 274,13 руб., в том числе основной долг 28 209,39 руб., проценты в размере 64,74 руб. (л.д. 37-38).

Исходя из представленных в материалах дела документов, в том числе выписок по лицевому счету, наличие договора страхования жизни и/или здоровья в рамках кредитного договора № от Дата судом не установлено, доказательств иного суду не представлено.

При рассмотрении заявленных требований о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников суд принимает во внимание, что согласно положениям действующего законодательства обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения указанного спора, а соответственно предметом судебной проверки являются факт открытия наследства, установление у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятие наследниками наследства.

На основании изложенного, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, конкретные обстоятельства данного дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО5, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, заемщиком допущены нарушения условий договора о внесении суммы основного долга и процентов, образовавшаяся просроченная задолженность до настоящего времени не погашена. Требования истца основаны на положениях кредитного договора, которые не противоречат положениям действующего гражданского законодательства.

Факт открытия наследства нашел подтверждение в ходе судебного заседания, учитывая, что в силу положений ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Учитывая положения п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, в связи с чем, смерть должника ФИО5 не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником по указанному договору и несет обязанности.

Наследниками, принявшими наследство ФИО5, являются ее сыновья Батуев А.В., Батуев М.В., которые приняли наследство в соответствии с положениями п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оформив право собственности на недвижимое имущество, входящее в состав наследственной массы.

При изложенных обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая положения ст. 418, 1110, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от Дата № «О судебной практике по делам о наследовании» обязанность по возврату задолженности по кредитному договору № от Дата, заключенному заемщиком ФИО5, подлежит возложению на Батуева А.В. и Батуева М.В., как на наследников, принявших наследство, оставшееся после смерти ФИО5

Размер долговых обязательств наследодателя составляет 28 274,13 руб., стоимость наследственного имущества 1 205 982,23 руб. значительно превышает кредитную задолженность, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в полном объеме.

Таким образом, солидарно с Батуева А.В., Батуева М.В. в пределах стоимости наследственной массы в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от Дата по состоянию на Дата в размере 28 274,13 руб., в том числе основной долг 28 209,39 руб., проценты в размере 64,74 руб. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям договора.

При принятии решения суд руководствуется расчетом задолженности, представленным истцом, с указанием размера задолженности по состоянию на Дата, который ответчиками не опровергнут. Таким образом, внесенные в счет погашения задолженности после формирования расчета платежи могут быть учтены на стадии исполнения решения суда.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 048,22 руб., что подтверждается платежным поручением № от Дата.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 048,22 руб. в равных долях, т.е. по 524,11 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с Батуева А. В. (...), Батуева М. В. (... в пределах стоимости наследственной массы в пользу ПАО Сбербанк (...) задолженность по кредитному договору № от Дата по состоянию на Дата включительно в размере 28 274,13 руб., в том числе основной долг – 28 209,39 руб., проценты – 64,74 руб.

Взыскать с Батуева А. В. (...), Батуева М. В. (03...) в пользу ПАО Сбербанк (...) расходы по уплате государственной пошлины в размере по 524,11 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий                                                                     А.В. Костылева

...