Дело № 2-5151/20
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Воронеж 01 декабря 2020 года
Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Шаповаловой Е.И.,
при секретаре Морозовой М.Д.,
с участием ответчика - Доровской А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СКС-Лада» к Доровской Александре Дмитриевне об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) и снятии запрета на совершение регистрационных действий,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СКС-Лада» обратилось в суд с иском к Доровской А.Д., в котором просило снять запрет на регистрационные действия с автомобиля LADA LARGUS, VIN: (№), серо-бежевый, 2016 года, принадлежащего ООО «СКС-Лада».
Истец ООО «СКС-Лада» в судебное заседание не явилось, о месте и времени слушания дела извещалось надлежащим образом. Явку представителя не обеспечило.
Ответчик Доровская А.Д. в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения, не настаивала на рассмотрении дела по существу.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 7 и 8 ст.222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду.
Истец ООО «СКС-Лада» в судебное заседание не явилось повторно, о месте и времени слушания дела извещалось надлежащим образом, причин неявки не сообщило, о разбирательстве дела в его отсутствие не просило, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222,224,225 ГПК РФ, суд,–
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СКС-Лада» к Доровской Александре Дмитриевне об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) и снятии запрета на совершение регистрационных действий - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Судья подпись Е.И. Шаповалова
Копия верна
Судья
Секретарь
Дело № 2-5151/20
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Воронеж 01 декабря 2020 года
Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Шаповаловой Е.И.,
при секретаре Морозовой М.Д.,
с участием ответчика - Доровской А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СКС-Лада» к Доровской Александре Дмитриевне об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) и снятии запрета на совершение регистрационных действий,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СКС-Лада» обратилось в суд с иском к Доровской А.Д., в котором просило снять запрет на регистрационные действия с автомобиля LADA LARGUS, VIN: (№), серо-бежевый, 2016 года, принадлежащего ООО «СКС-Лада».
Истец ООО «СКС-Лада» в судебное заседание не явилось, о месте и времени слушания дела извещалось надлежащим образом. Явку представителя не обеспечило.
Ответчик Доровская А.Д. в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения, не настаивала на рассмотрении дела по существу.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 7 и 8 ст.222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду.
Истец ООО «СКС-Лада» в судебное заседание не явилось повторно, о месте и времени слушания дела извещалось надлежащим образом, причин неявки не сообщило, о разбирательстве дела в его отсутствие не просило, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222,224,225 ГПК РФ, суд,–
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СКС-Лада» к Доровской Александре Дмитриевне об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) и снятии запрета на совершение регистрационных действий - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Судья подпись Е.И. Шаповалова
Копия верна
Судья
Секретарь