Решение по делу № 2-5151/2020 от 05.10.2020

Дело № 2-5151/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж                                                 01 декабря 2020 года

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Шаповаловой Е.И.,

при секретаре Морозовой М.Д.,

с участием ответчика - Доровской А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СКС-Лада» к Доровской Александре Дмитриевне об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) и снятии запрета на совершение регистрационных действий,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СКС-Лада» обратилось в суд с иском к Доровской А.Д., в котором просило снять запрет на регистрационные действия с автомобиля LADA LARGUS, VIN: (№), серо-бежевый, 2016 года, принадлежащего                      ООО «СКС-Лада».

Истец ООО «СКС-Лада» в судебное заседание не явилось, о месте и времени слушания дела извещалось надлежащим образом. Явку представителя не обеспечило.

Ответчик Доровская А.Д. в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения, не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 7 и 8 ст.222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду.

Истец ООО «СКС-Лада» в судебное заседание не явилось повторно, о месте и времени слушания дела извещалось надлежащим образом, причин неявки не сообщило, о разбирательстве дела в его отсутствие не просило, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222,224,225 ГПК РФ, суд,–

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СКС-Лада» к Доровской Александре Дмитриевне об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) и снятии запрета на совершение регистрационных действий - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья                                    подпись                                     Е.И. Шаповалова

Копия верна

Судья

Секретарь

Дело № 2-5151/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж                                                 01 декабря 2020 года

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Шаповаловой Е.И.,

при секретаре Морозовой М.Д.,

с участием ответчика - Доровской А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СКС-Лада» к Доровской Александре Дмитриевне об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) и снятии запрета на совершение регистрационных действий,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СКС-Лада» обратилось в суд с иском к Доровской А.Д., в котором просило снять запрет на регистрационные действия с автомобиля LADA LARGUS, VIN: (№), серо-бежевый, 2016 года, принадлежащего                      ООО «СКС-Лада».

Истец ООО «СКС-Лада» в судебное заседание не явилось, о месте и времени слушания дела извещалось надлежащим образом. Явку представителя не обеспечило.

Ответчик Доровская А.Д. в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения, не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 7 и 8 ст.222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду.

Истец ООО «СКС-Лада» в судебное заседание не явилось повторно, о месте и времени слушания дела извещалось надлежащим образом, причин неявки не сообщило, о разбирательстве дела в его отсутствие не просило, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222,224,225 ГПК РФ, суд,–

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СКС-Лада» к Доровской Александре Дмитриевне об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) и снятии запрета на совершение регистрационных действий - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья                                    подпись                                     Е.И. Шаповалова

Копия верна

Судья

Секретарь

1версия для печати

2-5151/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "СКС-Лада"
Ответчики
Доровская Александра Дмитриевна
Другие
Коминтерновский РОСП г. Воронежа
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронеж
Дело на странице суда
kominternovsky.vrn.sudrf.ru
05.10.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.10.2020Передача материалов судье
08.10.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.10.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.10.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
12.11.2020Предварительное судебное заседание
01.12.2020Судебное заседание
17.12.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.12.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее