Решение по делу № 2-3290/2019 от 13.06.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2019 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Федоровой И. А.,

при секретаре Бунаевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3290/2019 по исковому заявлению Миронов С.Г. к Вокин С.А., Карнаков А.В. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился Миронов С.Г. с иском к Вокин С.А., Карнаков А.В. о возмещении ущерба.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 28.06.2019 на 12:00 часов, о чем стороны были извещены лично, под роспись, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 28.06.2019 на 16:00 часов, о чем сторона также были извещены лично, под роспись, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Сведениями о том, что причина сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, стороны не явились по вторичному вызову без уважительной причины, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

В соответствии со ст. 222 (абзац 7) ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Миронов С.Г. к Вокин С.А., Карнаков А.В. о возмещении ущерба, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий: