Решение по делу № 2-75/2022 от 18.04.2022

Дело № 2-75/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2022 года

Спасский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Мещерина А.В.,

при секретаре судебного заседания Основиной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Спасского районного суда в г.Спасск Пензенской области гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к Маметову Рафаилю Ибрагимовичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала обратилось в суд с иском, указывая, что в соответствии с соглашением № 2015201/0192 от 02 октября 2020 года ответчику Маметову Р.И. был предоставлен кредит в размере 600000 руб. под 10,9 % годовых, со сроком окончательного возврата кредита не позднее 02.10.2025. Согласно п.4.2.1 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (далее Правила), погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов и сумму основного долга, ежемесячно в соответствии с Графиком погашения кредита. Поскольку Маметов Р.И. неоднократно нарушал обязанности по погашению кредита, не осуществлял очередные платежи по основному долгу и процентам, у него образовалась задолженность по основному долгу, процентам и неустойке, в связи с чем просит с 11.02.2022 года расторгнуть соглашение № 2015201/0192 от 02 октября 2020 года и взыскать с него задолженность по состоянию на 10.02.2022 в сумме 592 930 руб. 27 коп., в том числе 544 197 руб. 84 коп. просроченный основной долг, 27 497 руб. 06 коп. проценты, 19 372 руб. 83 коп. неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 1 892 руб. 54 коп. неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов, а также расходы по уплате госпошлины.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца – АО «Россельхозбанк», который в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Маметов Р.И. в судебное заседание не явился, в силу ч.2 ст.117 ГПК РФ считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, об уважительной причине неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах суд считает, что дело может быть рассмотрено в заочном производстве.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно требованиям ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом, между истцом и ответчиком Маметовым Р.И. 02 октября 2020 года было заключено Соглашение (кредитный договор) № 2015201/0192, по условиям которого истец предоставил ответчику Маметову Р.И. 600 000 руб. 00 коп. сроком до 02 октября 2025 года с процентной ставкой 10,9 % годовых. Пунктом 6 Индивидуальных условий кредитования определено, что погашение кредита осуществляется ежемесячно аннуитентными платежами 25 числа каждого месяца. Согласно п.4.2.1 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, погашение кредита осуществляется согласно Графику погашения, являющегося Приложением № 1 к Соглашению (кредитному договору). Пунктом 12 индивидуальных условий также установлена ответственность в виде неустойки в размере 20 % годовых в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов, а в период после даты окончания начисления процентов и по дату фактического возврата кредита в полном объеме в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из представленной суду выписки по счету, ответчиком Маметовым Р.И., на протяжении действия кредитного договора неоднократно нарушались условия о возврате кредита и уплате процентов, в результате чего у него образовалась просроченная задолженность.

Исходя из представленного истцом расчета, задолженность Маметова Р.И. по состоянию на 10 февраля 2022 года составляет: основной долг 544 197 руб. 84 коп., неустойка по просроченному основному долгу 19 372 руб. 83 коп., проценты 27 467 руб. 06 коп., неустойка по просроченным процентам 1 892 руб. 54 коп., а всего 592 930 руб. 27 коп.

Данный расчет судом проверен и ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах, требования АО «Россельхозбанк» о взыскании с Маметова Р.И. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлен как факт заключения истцом и ответчиком кредитного договора, так и нарушение ответчиком условий возврата кредита и уплаты процентов.

Также подлежат удовлетворению и требования истца о расторжении кредитного договора, поскольку ответчик существенно нарушил условия договора, что в силу п.2 ст.450 ГК РФ является основанием для расторжения договора по требованию одной из сторон.

Вместе с тем, подлежит отказу в удовлетворении требование истца в части расторжения соглашения с определением конкретной даты, поскольку в силу с п.3 ст.453 ГК РФ в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора, а не с момента, определяемого истцом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им расходы на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к Маметову Рафаилю Ибрагимовичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № 2015201/0192 от 02 октября 2020 года, заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Пензенского регионального филиала и Маметовым Рафаилем Ибрагимовичем.

Взыскать с Маметова Рафаиля Ибрагимовича в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала задолженность по соглашению № 2015201/0192 от 02 октября 2020 года по состоянию на 10.02.2022 в сумме 592 930 руб. 27 коп., в том числе основной долг 544 197 руб. 84 коп., неустойка по просроченному основному долгу 19 372 руб. 83 коп., проценты 27 467 руб. 06 коп., неустойка по просроченным процентам 1 892 руб. 54 коп., а также в возврат расходов по оплате государственной пошлины 15 129 руб. 31 коп.

В части требований АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала относительно определения даты расторжения соглашения № 2015201/0192 с 11.02.2022 года отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В.Мещерин