Решение по делу № 2-1565/2021 от 12.08.2021

76RS0010-01-2021-002312-28 Дело № 2-1565/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 сентября 2021 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего: судьи Батыревой Е.И.

при секретаре Алеевой О.В.,

с участием представителя истца адвоката Гонтарева Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове

гражданское дело по иску Балакина В.В. к Кирилычеву А.В. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Балакин Вячеслав Владимирович обратился в суд с иском к Кирилычеву Андрею Васильевичу о взыскании суммы долга 3 000 000 рублей, расходов по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Гонтарев Р.В. заявленные требования поддержал, пояснив, что 24 августа 2018 года Балакин В.В. передал в долг Кирилычеву А.В. 3 000 000 рублей на небольшой срок. Ответчиком была написана расписка о получении денег в долг и возврате их.

В установленный срок Балакин долг не возвратил, писал расписки с установлением нового срока возврата долга, уплаты по частям. Однако, до настоящего времени 3 000 000 рублей не возвратил.

Просит удовлетворить заявленное требование, а также взыскать в пользу истца расходы, понесенные им на оплату госпошлины 20 0000 рублей.

Ответчик Кирилычев А.В. в судебное заседание не явился, был своевременно извещен о времени и месте рассмотрения дела. Просил дело рассмотреть в его отсутствии. Возражений против заявленных требований суду не представил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей ст. 808 ГК РФ определено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Суду представлена расписка, составленная 24.08.2018 года Кирилычевым Андреем Васильевичем, из которой следует, что он взял в долг у Балакина Вячеслава Владимировича 3 000 000 (три миллиона) рублей, обязуется отдать в срок.

Таким образом, между сторонами был заключен договор займа денежных средств.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В расписке срок возврата долга Кирилычевым указан не был.

Истец указывает, что требовал уплаты долга от ответчика, последнее требование было направлено 13 июля 2021 года.

Суду представлено письменное сообщение Кирилычева А.В. от 09.10.2019 года о том, что он обязуется отдать 3 000 000 рублей 09.10.2019 года, а в случае невыполнения этого - отдать 1 000 000 рублей. Из письменного сообщения ответчика от 15.12.2020 года следует, что он обязуется отдать Балакину В.В. 1 500 000 рублей, вырученные от продажи дома, 16.12.2020 года в период времени с 10 до 11 часов.

13 июля 2021 года истцом Кирилычеву была направлена претензия с требованием уплатить долг в размере 3 000 000 рублей.

Истец указывает, что до настоящего времени долг ему не возвращен.

Ответчик доказательств возврата долга суду не представил.

На основании таких доказательств суд приходит к выводу о том, что Кирилычев не исполнил обязательство по возврату долга, поэтому заявленное требование обоснованно, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также должны быть взысканы расходы, понесенные Балакиным на оплату госпошлины с учетом особенностей уплаты ее инвалидами 2 группы в соответствии с п.3 ст.333.36 Налогового Кодекса РФ, в размере 20 000 рублей. В остальной части, от уплаты которой истец освобожден, госпошлина подлежит взысканию с Кирилычева в доход бюджета, в размере 3 200 рублей (3 000 000 – 1 000 000 = 2 000 000 х 0.5% + 13 200 руб. = 23 200 – 20 000).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 395, 807 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить заявленное требование:

Взыскать с Кирилычева Андрея Васильевича в пользу Балакина Вячеслава Владимировича сумму долга 3 000 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 20 000 рублей.

Взыскать с Кирилычева Андрея Васильевича в доход бюджета госпошлину в размере 3 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в месячный срок со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: