Решение по делу № 2-213/2017 (2-5814/2016;) от 18.11.2016

Дело № 2-213/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Логинова С.С.,

при секретаре Лебедевой О.В.,

с участием прокурора Голя М.В.,

представителя истца И..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте

16 января 2017 года гражданское дело по исковому заявлению А. к Б. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

А. обратилась в суд с иском к Б. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .... и снятии с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование требований указывая, что на основании договора купли-продажи от 25.02.1997 собственниками вышеуказанного жилого помещения в равных долях являются истец и её бывший супруг П.., брак с которым расторгнут 23.03.1999. Кроме истца в спорном жилом помещении зарегистрирована её дочь Б., которая в квартире никогда не проживала, её личных вещей в квартире не имеется. Регистрация ответчика в жилом помещении нарушает права истца, поскольку последняя вынуждена нести дополнительные расходы по оплате жилого помещения.

Определением Ухтинского городского суда Республики Коми от 22 декабря 2016 года по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен П.

Истец А.., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, правом участия в судебном заседании не воспользовалась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель истца И. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала. Указала, что после расторжения брака П. выехал на постоянное место жительства за пределы РФ, дочь Б. выехала вместе с ним. Ответчик и третье лицо в квартире не проживают более 15 лет, их личных вещей в квартире не имеется, расходы по оплате за жилищно-коммунальные услуги Б. не несет. Место нахождения ответчика ей неизвестно.

Ответчик Б.., несмотря на предпринятые судом меры по извещению, в судебное заседание не явилась, судебные документы, направленные по последнему известному месту её проживания возвращены почтовой службой за истечением срока хранения. От ответчика до начала рассмотрения дела не поступало письменных отзывов, заявлений об отложении дела, сведений об уважительности причин неявки либо о возможности рассмотрения дела в её отсутствие.

Третье лицо П. в судебное заседание также не явился, извещен по последнему известному месту жительства.

При наличии согласия представителя истца, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от 25.02.1997, зарегистрированного в реестре за № ...., квартира, расположенная по адресу: ...., принадлежит в равных долях П. и А.

Право собственности истца на указанное жилое помещение зарегистрировано МУП «БТИ» г. Ухты в установленном порядке. С 01.04.1997 собственники жилого помещения и их дочь Б.., 1993 года рождения, зарегистрированы в данном жилом помещении.

25.03.1999 брак между П. и А. расторгнут.

Как следует из поквартирной карточки, П.. с 27.04.1999 снят с регистрации по спорному адресу, в связи с убытием на Украину.

Согласно справке № .... от 12.08.1999 Б. проживала в с. .... района Украины с бабушкой М.

По сведениям МАУ «МФЦ» МОГО «Ухта» № .... от 03.10.2016 в квартире в настоящее время зарегистрированы: истец А. и ответчик Б.

Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами.

В силу ст. 288 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

В соответствии со ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещениям по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законом, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Проанализировав вышеуказанные нормы права, принимая во внимания то обстоятельство, что ответчик в настоящее время утратил статус члена семьи истца, каких-либо соглашений по поводу пользования жилым помещением с собственником не достигалось, суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика правовых оснований пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .....

При таких обстоятельствах, требование истца о признании ответчика утратившей право пользования спорным жилым помещением подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать, уплаченную истцом при подаче иска госпошлину в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое требование А. удовлетворить.

Признать Б., <...> г. рождения, уроженку г. ...., утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .....

Взыскать с Б. в пользу А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявшее заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми с подачей жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 23.01.2017.

Судья С. С. Логинов