Решение по делу № 2-10241/2023 от 20.09.2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                              город    Видное

            Видновский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Зыряновой А. А., секретаря судебного заседания Мурадовой К.Ш., с участием представителя истца ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску СНТ «Булатниково» к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате членских взносов, задолженности по оплате электроэнергии

УСТАНОВИЛ:

           Истец обратился с иском к ответчику, просит суд: взыскать с ответчика задолженность по уплате членских взносов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, процента за пользование чужими денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, и взыскивать с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты долга; взыскать задолженность по оплате электроэнергии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени на задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за неоплату электроэнергии в размере <данные изъяты>

          Ответчик ФИО2 членом товарищества не является, владеет земельным участком № на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ. Членские взносы ответчик не оплачивает. Размер ежегодных членских взносов установлен в ДД.ММ.ГГГГ годах установлен в размере <данные изъяты>, Между истцом и ПАО «Мосэнергосбыт» заключён договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, электричество подаётся от энергоснабжающего предприятия к входным приборам учёта СНТ, а затем передача электроэнергии осуществляется к земельным участкам собственников до индивидуальных приборов учёта. Ответчик без согласовании с истцом и без фиксации потребленной электроэнергии, в период с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, установила новый прибор учета электроэнергии и заключила прямой договор поставки электричества к земельному участку № с ПАО «Мосэнергосбыт».

         В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил заявленные требования удовлетворить по указанным основаниям.

         Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

         Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

         Суд, выслушав объяснения участников судебного разбирательства, изучив письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

         Частью 1 ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

       Судом установлено, что ответчик ФИО2 является собственником земельного участка №, расположенного в СНТ «Булатниково».

        В соответствии с решением общего собрания СНТ «Булатниково» от ДД.ММ.ГГГГ за неоплату потреблённой электроэнергии, начиная со второго дня неоплаты, начисляются пени в размере 0,1% в день до полного погашения долга.

         Вступившим в законную силу дополнительным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано о взыскании задолженности по уплате членских взносов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, процентов, начисленных за неуплату членских взносов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

         Таким образом, спорным периодом оплаты членских взносов является период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно положениям частей 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

В соответствии с частью 3 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Частью 5 статьи 5 приведенного Федерального закона предусмотрено, что в случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Таким образом, для лиц, ведущих индивидуальное садоводство, предусмотрена законом обязанность по уплате расходов на содержание и пользование общим имуществом садоводческого объединения. Расходы на содержание данного имущества являются необходимыми, обусловленными хозяйственной деятельностью дачного объединения, возложение обязанности участвовать в этих расходах на садовода, ведущего садоводство в индивидуальном порядке, установлена действующим законодательством.

        Ежемесячный размер членского взноса составляет <данные изъяты> Таким образом, ответчик ФИО2, обладающая на праве собственности земельным участком в СНТ «Булатниково», обязана вносить плату за пользование инфраструктурой товарищества в размере установленном в качестве членского взноса, что составляет <данные изъяты> в месяц. Доказательств такой оплаты ответчиком в судебном заседании не представлено. Задолженность ответчика составляет: <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ) + <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ)= <данные изъяты> и подлежит взысканию в пользу истца.

       На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за незаконное пользование чужими денежными за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты>, далее подлежат начислению проценты с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств по выплате задолженности исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

          Вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ., постановлено: взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца СНТ «Булатниково» задолженность по оплате за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, госпошлину <данные изъяты>

         Истцом не представлено данных показаний прибора учета электроэнергии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, поэтому расчет заявленной к взысканию суммы за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. не подтверждается доказательствами потребления электроэнергии ответчиком. Как следует из содержания искового заявления, ответчик сменила счетчик, и заключила прямой договор с поставщиком. В отсутствие доказательств потребления электроэнергии, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате электроэнергии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени на задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за неоплату электроэнергии в размере <данные изъяты>

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       Исковые требования СНТ «Булатниково» к ответчику ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца СНТ «Булатниково» задолженность по содержанию общего имущества с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и взыскивать с ДД.ММ.ГГГГ до исполнения обязательств исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды;

Во взыскании с ответчика задолженности по оплате электроэнергии на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, процентов на эту сумму и на будущее истцу – отказать.

    Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца СНТ «Булатниково» госпошлину <данные изъяты>

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня составления в мотивированное форме, которое будет составлено не позднее пяти дней со дня окончания судебного разбирательства. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

        Федеральный судья                           Зырянова А. А.