Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2/2019 (2-761/2018;) ~ М-462/2018 от 20.03.2018

    Дело 2-2/2019

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    о прекращении производства по делу

    г. Абинск                                                      06 марта 2019 года

    Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

    председательствующего судьи Холошина А.А., при секретаре Стрелецкой Н.Г., с участием представителя ответчика Головиной Е.А., по доверенности от 30.10.2017г. на срок три года, Галицкой Я.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании    гражданское дело по иску ООО «ДонАгроПром» к Головиной Е.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

    установил:

    ООО «ДонАгроПром» обратилось в суд с указанным заявлением.

    Просит суд, с учетом положений ст. 39 ГПК РФ, взыскать с Головиной Е.А. в пользу ООО «ДонАгроПром»:

     задолженность по договору найма жилья от 01 октября 2012 года в размере 745 800,00 рублей;

    проценты за нарушение исполнения денежного обязательства в размере 42 142,80 рублей;

    судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей; расходы на оплат госпошлины в размере 11 379,00 рублей, всего 829 321,80 рублей.

     В судебном заседании представитель ответчика Головиной Е.А., по доверенности, Галицкая Я.И. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что     дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.

    Представитель ООО «ДонАгроПром» в суд не явился. О месте и времени судебного разбирательства уведомлен. Доказательств уважительности причин неявки в суд не представил.

     Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

     Обсудив доводы ходатайства представителя ответчика Головиной Е.А., по доверенности, Галицкой Я.И. о прекращении производства по делу, суд приходит к убеждению об его удовлетворении по следующим основаниям.

    ООО «ДонАгроПром» обратилось в суд с иском к Головиной Е.А. как следует из уточненного заявления, по тем основаниям, что 01.10. 2012 года между В.А.В. и ООО «ДонАгроПром» был заключен договор найма жилого помещения, (далее «Договор»), По акту приема передачи от 01.10,2012года квартира, расположенная по адресу: <адрес> была передана, во временное возмездное пользование и использование исключительно для проживания физических лиц.

Согласно п. 5.1. Договора «Наниматель» обязан вносить арендную плату в размере 30 000 руб. ежемесячно. В соответствии с п. 5.2. Договора арендные платежи «Наниматель» производит перечислением на расчетный счет Нанимателя не позднее 25 числа каждого месяца,

Согласно п.1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату)

Из Акта выполненных работ от 01.06.2016 года следует, что ООО «ДонАгроПром» пользовалось квартирой 44 месяца, с 01.10.2012года по 31.05,2016 года включительно. Сумма арендной платы за этот период составила: 44 мес. х 30 000 руб. = 1 320 000 рублей.

В нарушение условий договора ООО «ДонАгроПром» арендную плату оплатило всего один раз, платежным поручением №1 от 25.07,2014 г. перечислило на расчетный счет Истца 574 200 руб. Больше ни каких выплат не производилось.

По состоянию на 01.06.2016 года у ООО «ДонАгроПром» перед В.А.В. образовалась задолженность в сумме 745 800 рублей. Сумма задолженности подтверждена Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01,06.2016г.

Образовавшаяся задолженность возникла в результате неисполнения обязанностей по договору найма жилья бывшим директором ООО «ДонАгроПром» Головиной Е.А., хотя она имела такую возможность осуществлять платежи вовремя и в полном объеме. Более того квартирой пользовалась лично Головина Е.А. как директор - исполнительный орган общества, при этом общество не заключало с ней ни каких контрактов или договоров с Головиной о найме ей жилья за счет общества.

В результате ненадлежащего исполнения своих обязанностей Головиной Е.А. как директором, обществу был причинен ущерб в сумме 829 320,08 рублей, который складывается из задолженности в пользу В.А.В., в размере 745 800,00 рублей, проценты за нарушение исполнения денежного обязательства в размере 42 142,80 рублей, судебные расходы на представителя в размере 30 000 рублей, госпошлину в размере 11 379 руб. Данный убыток обществу подтверждается Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара по делу №2-1758/17.

Согласно Уставу общества утвержденного единственным учредителем по решению №4 от 21 июня 2011г., действовавшем в период исполнения Головиной Е.А. обязанностей единоличного исполнительного органа общества, директор обязан действовать в интересах общества добросовестно и разумно. По требованию участников общества он обязан возместить убытки, не обусловленные обычным коммерческим риском, причиненные им Обществу, если иное не вытекает из закона или договора.

Согласно п.5 ст. 44 Федерального Закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» с иском о возмещении убытков, причиненных обществу членом совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличным исполнительным органом общества, членом коллегиального исполнительного органа общества или управляющим, вправе обратиться в суд общество или его участник.

В Постановлении Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица» в п.9 указано, что «Требование о возмещении убытков (в виде прямого ущерба и (или) упущенной выгоды), причиненных действиями (бездействием) директора юридического лица, подлежит рассмотрению в соответствии с положениями пункта 3 статьи 53 ГК РФ,»

В соответствии с ч.1 ст. 53.1 ГК РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнений своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

Головина Е.А. не исполняя обязанности директора по исполнению договора аренды о найме жилья, действовала вопреки условиям гражданского оборота, не осуществляла платежи, допустила задолженность по договору в сумме 745 800 рублей. Причинила обществу убытки в виде взысканных по решению суда с общества в пользу В.А.В. 829 320 рублей.

            В уточненном исковом заявлении представитель истца ссылается на договор найма жилого помещения от 01.10.2012г. заключенный между В.А.В. и ООО «ДонАгроПром», который не был представлен суду в качестве доказательства по первоначальному иску, в рамках которого юридическое лицо пользовалось жилым помещением на протяжении 44 месяцев с 01.10.2012 по 31.05.2016 в результате чего образовалась задолженность в размере 1 320 000 рублей.

            Истец указывает, что в нарушение условий договора ООО «ДонАгроПром» внесена единоразовая оплата за спорное жилое помещение (платежное поручение № 1 от 25.07.2014) в размере 574 200 рублей. В связи с чем, задолженность ООО «ДонАгроПром» перед собственником жилого помещения составила 745 800 рублей, которая до настоящего времени юридическим лицом не оплачена.

    Судом установлено, что представителем ООО «ДонАгроПром» в первоначальном иске в качестве предмета иска указана сумма 990 000 рублей, подлежащая взысканию в рамках заключенного договора найма жилого помещения от 01.09.2013, в качестве основания иска указаны нормы гражданского кодекса, регулирующие институт неосновательного обогащения, а в уточненном исковом заявлении в качестве предмета иска указана сумма 745 800 рублей, подлежащая взысканию в рамках уже другого договора найма от 01.10.2012, в качестве основания иска указаны нормы законодательства об «Обществах с ограниченной ответственностью» (корпоративные правоотношения) регулирующие порядок взыскания убытков, а так же институт аренды, регулируемый ГК РФ.

     Фактически иск заявлен о привлечении к имущественной ответственности бывшего директора ООО «ДонАгроПром» Головной Е.А. - лица, входившего в состав органов управления юридического лица, в соответствии с абзацем первым статьи 277 Трудового кодекса Российской Федерации.

Оценивая изложенное, суд учитывает, что согласно положений пункта 4 статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации споры по искам о привлечении к ответственности лиц, входящих или входивших в состав органов управления юридического лица, в том числе в соответствии с абзацем первым статьи 277 Трудового кодекса Российской Федерации, являются корпоративными, дела по таким спорам подведомственны арбитражным судам (пункт 2 части 1 статьи 33 АПК РФ) и подлежат рассмотрению по правилам главы 28.1 АПК РФ.

    Согласно ч. 6 ст. 27 АПК РФ к исключительной подведомственности Арбитражных судов относится разрешение корпоративных споров.

    В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.

    В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 220,221,224,225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ 01.10.2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 745 800 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 42 142,80 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 11 379,00 ░░░░░░, ░░░░░ 829 321,80 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: