Решение по делу № 33-5939/2020 от 02.07.2020

Судья: Гречановская О.В. Дело № 33-5939 (2-1349/2020)

Докладчик: Шульц Н.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июля 2020 года г. Кемерово

Судья Кемеровского областного суда Шульц Н.В., рассмотрев единолично в порядке упрощенного производства

апелляционную жалобу Петухова Александра Александровича на решение Центрального районного суда г. Кемерово от 13 апреля 2020 года

    по делу, рассмотренному в порядке упрощённого производства,

по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Петухову Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Петухову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 18.07.2013 г. ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Петухов А.А. заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер № №.

Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 75 000 рублей.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от 30.04.2013 г., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 75 000 руб., проценты за пользование кредитом - 28,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Петухов А.А. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту, а также платежи по процентам за пользование денежными средствами не вносит. В настоящее время задолженность не погашена.

По состоянию на 02.12.2019 года сумма задолженности Петухова А.А. составляет 86 852,01 рубля, в том числе: просроченный основной долг - 71 244,46 рублей, начисленные проценты - 7 180,17 рублей, штрафы и неустойки - 8 427,38 рублей.

Просило суд взыскать с ответчика в пользу АО «Альфа-Банк»
задолженность    по    соглашению    о кредитовании № № от 18.07.2013 г. в размере 86 852,01 рубля, в том числе: просроченный основной долг - 71 244,46 рублей, начисленные проценты -7 180,17 рублей, штрафы и неустойки - 8 427,38 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 805,56 рублей.

Решением Центрального районного суда г. Кемерово от 13 апреля 2020 года по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, постановлено:

«Требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к Петухову Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Петухова Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес> пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № № от 18.07.2013 г. по состоянию на 02.12.2019 г. в размере 86 852,01 рубля, в том числе: просроченный основной долг - 71 244,46 рубля, начисленные проценты - 7 180,17 рублей, штрафы и неустойка - 8 427,38 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 805,56 рублей. Всего 89 657 рублей 57 копеек».

В апелляционной жалобе Петухов А.А. просит решение суда отменить.

Указывает, что он надлежаще исполнял свои обязательства, однако его материальное положение изменилось, он не имеет возможности добросовестно исполнять перед истцом свои платежные договорные обязательства. Ухудшение его финансового положения не связано с его действиями или бездействиями.

Считает, что риск неплатежеспособности заемщика является предпринимательским риском кредитора и не возложен на потребителя.

В связи с тем, что в действиях истца усматриваются признаки затягивания по взысканию задолженности по кредитному договору, настаивает на применении п. 1 ст. 404 Гражданского Кодекса РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, в соответствии с положениями статьи 335.1 ГПК РФ о рассмотрении апелляционной жалобы на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, в суде апелляционной инстанции судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам, судья не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела усматривается, что 18.07.2013 г. ОАО «Альфа-Банк» и Петухов А.А. заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты № №.

В соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты (пункт 3.1) предоставление кредитов осуществляется Банком в пределах установленного лимита кредитования, указанного в Индивидуальных условиях кредитования.

Пунктом 3 Индивидуальных условий лимит кредитования установлен в размере 75 000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 28,99% (пункт 4 Индивидуальных условий).При подписании соглашения о кредитовании ответчик подтвердил, что Общие условия договора и индивидуальные условия договора им получены.

При заключении соглашения о кредитовании на имя ответчика открыт счёт № с установленным соглашением кредитным лимитом в размере 75 000 рублей.

Таким образом, банк в полном объёме и надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств ответчику.

В соответствии с положениями п.4.1 Общих условий в течение действия договора кредита Заемщик обязан ежемесячно в течение платёжного периода вносить в счёт погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа.

Внесение денежных средств осуществляется на счёт кредитной карты, с которого банк осуществляет их безакцептное списание денежных средств в счёт погашения задолженности по договору кредита при условии получения от Заемщика соответствующего поручения.

Минимальный платёж по кредиту включает в себя сумму, равную 5 процентам от суммы основного долга по кредиту на дату расчёта минимального платежа, если иной размер не предусмотрен кредитным уведомлением, но не менее 320 рублей; проценты за пользование кредитом, начисленные в соответствии с п.4.2 Общих условий кредитования.

Неустойка, начисленная за просрочку внесения минимального платежа, не входит минимальный платеж и оплачивается заемщиком отдельно.

Обязательства по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом ответчиком надлежащим образом не исполнялись, что подтверждается представленной суду выписками по счёту (л.д. 12-37).

26.08.2019 г. мировым судьей судебного участка № 6 Центрального судебного района г. Кемерово вынесен судебный приказ о взыскании с Петухова А.А. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору № № от 18.07.2013 г. в размере 86 852,01 рублей. 04.10.2019 г. на основании заявления ответчика судебный приказ был отменен.

На момент рассмотрения дела сведений о надлежащем исполнении соглашения о кредитовании суду не представлено.

По состоянию на 02.12.2019 года сумма задолженности Петухова А.А. составляет 86 852,01 рубля, в том числе: просроченный основной долг -71 244,46 рублей, начисленные проценты - 7 180,17 рублей, штрафы и неустойки - 8 427,38 рублей.

Размер задолженности подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в том числе: выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не опровергнут.

При разрешении данного спора суд, установив наличие нарушения по кредитному договору со стороны заемщика, наличие задолженности, ее размер, в соответствии со статьями 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации принял обоснованное решение об удовлетворении исковых требований АО «Альфа-Банк» о взыскании с Петухова А.А. задолженности по кредитному договору.

Содержащиеся в жалобе доводы о том, что неисполнение обязательств по кредитному договору обусловлено ухудшением материального положения ответчика, не опровергают выводов суда. Изменение материального положения ответчика не освобождает его от исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору и не является основанием для одностороннего отказа от исполнения данных обязательств или изменения их условий.

Изменение материального положения, наличие или отсутствие дохода, вопреки доводам жалобы, относится к риску, который заемщик, а не займодавец, несет при заключении кредитного договора, и не является существенным изменением обстоятельств, которое служит основанием для изменения условий договора.

Необоснованным является довод жалобы о том, что в действиях истца усматриваются признаки затягивания по взысканию задолженности по кредитному договору с целью несоразмерного увеличения процентов по долгу, поскольку является субъективной оценкой ответчика. Доказательств, свидетельствующих о наличии вины заимодавца в ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы долга, в порядке ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено, так же как и не представлено доказательств того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов по договору произошло по вине обеих сторон. В данном случае, вина в возникновении задолженности лежит на должнике, который не предпринял мер по возврату суммы кредита в установленные сроки, следовательно, нет оснований и для применения положений ст. 404 ГК РФ.

Взыскание с ответчика в пользу истца расходов на оплату государственной пошлины в связи с обращением в суд с настоящим иском соответствует положениям статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводов, свидетельствующих о наличии оснований для отмены или изменения решения, в апелляционной жалобе не содержится.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328, 335.1 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение Центрального районного суда г. Кемерово от 13 апреля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Петухова Александра Александровича - без удовлетворения.

Судья: Н.В. Шульц