Решение по делу № 2а-978/2016 от 09.11.2016

дело № 2а-978/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пгт. Карымское 21 июля 2016 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе судьи Никитиной Т.П. единолично,

рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства, без проведения устного разбирательства административное дело по административному исковому заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) к Скоркиной <данные изъяты> о взыскании недоимки и пени по страховым взносам,

установил:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Чите Забайкальского края (межрайонное) обратилось в Карымский районный суд Забайкальского края с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что Скоркина <данные изъяты> является плательщиком страховых взносов, имеющим задолженность по уплате недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование за период с <данные изъяты> в общей сумме <данные изъяты> копеек. В адрес Скоркиной <данные изъяты> направлено соответствующее требование, однако указанная задолженность Скоркиной <данные изъяты> не погашена.

Определением от 09.11.2016 административное исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощённого (письменного) производства, без проведения устного разбирательства.

Копия административного искового заявления с приложенными документами была направлена Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) Скоркиной <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>.

Кроме того, определением от 09.11.2016 Скоркиной Ж.Н. сообщено о принятии административного искового заявления к производству суда и предложено представить в суд возражения относительно применения упрощённого (письменного) производства при рассмотрении дела.

Указанное определение возвращено в суд по аналогичной причине, в связи с чем, с учётом приведённых норм, также считается ею полученным, однако возражения относительно применения упрощённого (письменного) производства при рассмотрении дела ею в установленный срок не заявлены.

Исследовав доказательства, представленные в письменной форме, суд приходит к следующему.

Как установлено из доказательств, представленных суду в письменной форме, в частности, из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Скоркина <данные изъяты> была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в период с 24.10.1996 по 27.03.2013, прекратила деятельность.

Отделом Пенсионного фонда Российской Федерации в Карымском районе (без образования юридического лица) 07.03.2016 выявлена недоимка у ответчика как у плательщика страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, на которую насчитаны пени.

Представленный Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) расчёт пени произведён в соответствии с требованиями Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ.

Оснований для признания данного расчёта ошибочным суд не усматривает, полагая его обоснованным и арифметически верным.

Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) в адрес ответчика направлено требование об уплате недоимки и пени в указанных размерах, однако таковые последним не уплачены.

До судебного заседания от представителя административного истца поступило заявление об отказе от исковых требований, ввиду уплаты ответчиком истребуемых истцом платежей в размере 526 руб., в подтверждение чего представлены доказательства (чеки-ордера).

Часть 1 статьи 40 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, наделяет государственные органы, должностных лиц, Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, уполномоченного по правам человека в субъекте Российской Федерации правом на обращение в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, публичных интересов.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В случае отказа органов, организаций и граждан от административного иска, поданного в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, являющихся субъектами административных и иных публичных правоотношений, рассмотрение административного дела по существу продолжается. В случае если отказ от административного иска связан с удовлетворением административным ответчиком заявленных требований, суд принимает такой отказ и прекращает производство по административному делу (ч. 6 ст. 40 КАС РФ).

Поскольку оснований для взыскания с административного ответчика недоимок по страховым взносам, пеней в Пенсионный фонд РФ, ФФ ОМС не имеется, ввиду полного погашения задолженности, следовательно, отказ административного истца от заявленных требований не противоречит названным требованиям закона, не нарушает права других лиц, публичные интересы.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа от иска и прекращения производства по данному делу.

Руководствуясь ч.6 ст.40Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) от требований к Скоркиной <данные изъяты> о взыскании недоимки и пени по страховым взносам.

Производство по административному делу по административному исковому заявлениюУправления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) к Скоркиной <данные изъяты> о взыскании недоимки и пени по страховым взносам, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Карымский районный суд Забайкальского края.

Судья Никитина Т.П.