Решение по делу № 1-48/2021 от 31.03.2021

Дело № 1-48/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Южа Ивановской области      04 мая 2021 года

Палехский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Соболева А.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Южского района Ивановской области Иваненко М.А.,

подсудимого Акбарова Д.В.,

защитника – адвоката Южского филиала Ивановской областной коллегии адвокатов Соловьёвой Н.В., представившей удостоверение № 743 от 25.01.2021 года и ордер № 122404 от 04 мая 2021 года,

при секретаре Кузьминой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Акбарова Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребёнка, работающего оператором шпоночного оборудования ООО «Палехская мануфактура», военнообязанного, инвалидности не имеющего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Акбаров Д.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Акбаров Д.В. постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Палехского судебного района в Ивановской области от 25 марта 2020 года был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, по ч.3 ст. 12.8 КОАП РФ в виде ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 07 апреля 2020 года. Наказание Акбаровым Д.В. отбыто 04 апреля 2020 года в ИВС МО МВД России «Южский».

20 декабря 2020 года в 00 часов 11 минут Акбаров Д.В., действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, вновь нарушил правила дорожного движения (п.п. 2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», в редакции Постановления Правительства РФ от 13 февраля 2018 года № 156), управляя транспортным средством – автомобилем ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак Н 489 РО 37 регион, 19 декабря 2020 года в 22 часа 40 минут был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Южский» у дома № 40 по ул. Мира г. Южа Ивановской области. После этого Акбаров Д.В. был приглашён в отделение полиции по адресу: Ивановская область, г. Южа, ул. Советская, д. 30, где в 00 часов 11 минут 20 декабря 2020 года отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Факт отказа от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в указанное время и по указанному адресу Акбаровым Д.В. был зафиксирован старшим инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Южский» Киселевым А.В. в протоколе № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и в акте № от 20 декабря 2020 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, по состоянию на 20 декабря 2020 года Акбаров Д.В. являлся подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Палехского судебного района в Ивановской области от 25 марта 2020 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Судом установлено, что Акбаров Д.В. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся. В момент ознакомления с материалами уголовного дела Акбаров Д.В. в присутствии адвоката заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст.ст. 314, 315 УПК РФ.

    В судебном заседании подсудимый Акбаров Д.В. полностью согласился с предъявленным обвинением, полностью признал себя виновным в совершении указанного преступления, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении судом приговора без судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, в присутствии и после консультации с защитником, последствия удовлетворения ходатайства и постановления приговора без судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Иваненко М.А. не возражал удовлетворению ходатайства подсудимого.

Изучив материалы уголовного дела, судья находит, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, и приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 315, 316 УПК РФ.Из фабулы предъявленного Акбарову Д.В. обвинения суд считает необходимым исключить фразу: «или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения», как излишне вменённую.

Действия подсудимого Акбарова Д.В. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как совершившего управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При квалификации действий подсудимого судья учитывает, что Акбаров Д.В., будучи привлечённым к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, в нарушение Правил дорожного движения отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, его возраст и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия жизни его семьи.

Подсудимый Акбаров Д.В. в соответствии со ст. 15 УК РФ совершил преступление небольшой тяжести, в связи с чем к нему не могут быть применены положения ч.6 ст.15 УК РФ.

Акбаров Д.В. не судим (л.д.72), на учёте у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 78,79), является военнообязанным (л.д.85), имеет постоянное место работы, женат (л.д.76), проживает с супругой и двумя детьми, которые являются несовершеннолетними (л.д.74, 75, 77, 81).

Акбаров Д.В. участковым уполномоченным полиции, заместителем начальника управления ЖКХ администрации Южского муниципального района характеризуется положительно: проживает с семьёй, трудоустроен, спиртным не злоупотребляет, жалоб на его поведение не поступало (л.д. 89, 91).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Акбарова Д.В., суд признаёт в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие у него малолетнего ребёнка; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличии на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, состояние здоровья его супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание Акбарова Д.В., суд не усматривает.

Учитывая семейное, материальное положение Акбарова Д.В., наличие у него на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребёнка, состояние здоровья его супруги, суд считает нецелесообразным назначение ему наказания в виде штрафа.

Суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учётом тяжести содеянного, личности подсудимого, его семейного и материального положения, наказание Акбарову Д.В. должно быть назначено в виде обязательных работ, с учётом положений ч.5 ст. 62 УК РФ. Суд считает, что такой вид наказания будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

    Наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих в соответствии со ст. 64 УК РФ, назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено законом, суд не усматривает.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении Акбарова Д.В. положений ч.1 ст. 62 УК РФ. Учитывая обстоятельства совершённого преступления, личность Акбарова Д.В., оснований для применения ст. 76.2 УК РФ суд также не усматривает.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» судам необходимо учитывать, что назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью является обязательным, в том числе если к основному наказанию лицо осуждается условно. В приговоре надлежит конкретизировать, что осуждённый лишается права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Исходя из статьи 47 УК РФ указанное дополнительное наказание может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управлявшему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения.

В этой связи суд считает необходимым назначить Акбарову Д.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. При определении срока дополнительного наказания суд принимает во внимание характер и обстоятельства совершённого преступления, а также обстоятельства, смягчающие наказание Акбарова Д.В.

Суд считает возможным в отношении Акбарова Д.В. меру пресечения до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлялся.

От взыскания судебных издержек подсудимый подлежит освобождению в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Акбарова Д. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в отношении Акбарова Д.В. не избирать.

От взыскания судебных издержек Акбарова Д.В. освободить.

Приговор может быть обжалован в Ивановский областной суд через Палехский районный суд Ивановской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осуждённым в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий подпись Соболев А.А.