ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2015г. Климовский городской суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи Орфановой Л.А.
при секретаре Мещеряковой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Быковскому А. В. взыскании задолженности по международной банковской карте,
установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Быковскому А.В. о взыскании задолженности по международной банковской карте <...>», в том числе просроченный основной долг в размере 75 674 рублей 84 копеек, просроченные проценты 14 701 рубль 45 копеек, а так же 2 911 рублей 29 копеек – в счет возврата госпошлины, мотивируя свои требования тем, что ответчику ДД.ММ.ГГГГ была выдана на условиях возобновляемой кредитной линии кредитная карта «<...>» лимитом 75 000 рублей; ответчик был ознакомлен с «Условиями использования международных карт Сбербанка России», тарифами, правилами обслуживания, обязался их выполнять, однако свои обязательства не выполнил, ответчиком нарушены условия в части уплаты процентов и возврата основного долга.
Представитель истца в судебное заседание не явился, своевременно извещался судом о дне и времени судебного заседания.
Ответчик Быковский А.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне слушания дела \л.д.38,39\, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.
Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено в судебном заседании, на основании заявления от 13.10.2010г. ответчику Быковскому А.В. в Сбербанке России была выдана банковская карта <...>" с лимитом овердрафта 75000 рублей \л.д.7-9\.
Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по международной карте составляет заявленную к взысканию сумму –просроченная ссудная задолженность – 75674,84 рублей; проценты за кредит – 14701,45 рублей \л.д. 25-31\.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении кредитного договора \л.д. 21-22\; сведений о добровольном исполнении указанного требования в деле не представлено.
Таким образом, материалами дела подтверждаются те обстоятельства, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, при том, что ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности либо об изменении размера долга на момент рассмотрения дела в суде.
В связи с удовлетворением заявленных требований с ответчика подлежат взысканию в пользу истца затраты по госпошлине в размере 2 911 рублей 29 копеек \л.д. 5\.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Быковского А. В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по основному долгу в размере 75 674 рублей 84 копеек, просроченные проценты 14 701 рубль 45 копеек, 2 911 рублей 29 копеек – в счет возврата госпошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>