Решение по делу № 5-1295/2015 от 29.05.2015

ДЕЛО № 5-1295/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва                                        29.06.2015

Резолютивная часть оглашена 29.06.2015

Полный текст изготовлен 29.06.2015

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Колесниченко О.А.,, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Колпакова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Колпаков А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, управляя транспортным средством "<данные изъяты>", г.р.з. №, двигался по <адрес>, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, не пропустил пешехода Пенькову М.В., переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершив на нее наезд, чем причинил ей легкий вред здоровью.

Колпаков А.В. в судебном заседании пояснил, что наезд на пешехода совершил по невнимательности, поскольку девушка выбежала неожиданно. В содеянном раскаялся, просил не лишать его права управления транспортными средствами.

Потерпевшая Пенькова М.В. в ходе судебного заседания пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, переходя проезжую часть по дорожной разметке была сбита транспортным средством «<данные изъяты>», после чего госпитализирована в №. Вопрос о мере наказания, которое должен понести Колпаков А.В. оставила на усмотрение суда, однако пояснила, что в результате полученных травм около года проходила длительное лечение, ввиду чего не могла обучаться в медицинском институте, с 6-го курса которого ее хотели отчислить. Колпаков А.В. причиненный ей вред ничем не загладил.

Изучив материалы дела, суд считает, что вина Колпакова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

данными протокола об административном правонарушении, разъясняющими суть совершенного правонарушения.

данными рапорта сотрудника ДПС, схемы ДТП, протокола осмотра места совершения правонарушения, фото-таблицы, сведений по факту ДТП, из которых следует, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, водитель Колпаков А.В., управляя транспортным средством "<данные изъяты>", г.р.з. №, двигался по <адрес> не пропустил пешехода Пенькову М.В. переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершив на нее наезд.

Объяснениями потерпевшей Пеньковой М. В., данными ею в судебном заседании, которая полностью подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Телефонограммой № из №, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ нарядом скорой помощи Пенькова М.В. доставлена в №

Заключением эксперта №, согласно которого, в ходе ДТП ДД.ММ.ГГГГ Пеньковой М.В. причинен легкий вред здоровью.

У суда не имеется оснований не доверять вышеприведенным доказательствам, в том числе объяснениям потерпевшей Пеньковой М. В. поскольку они получены в установленном законом порядке, непротиворечивы, полностью согласуются между собой и являются достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалах дела заключению эксперта, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд полагает, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения Колпаковым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП.

При назначении Колпакову А.В. наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение требований ПДД, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, к которым суд относит совершение правонарушения впервые, наличие у него несовершеннолетнего ребенка и супруги, которая является инвалидом, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Учитывая изложенное, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КРФ об АП, обстоятельства и последствия совершенного Колпаковым А.В., правонарушения, данные о личности Колпакова А.В., мнение потерпевшей относительно наказания, которая длительное время находилась на лечении, в результате полученных травм, суд полагает недостаточным назначение Колпакову А.В. наказания в виде штрафа, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Колпакова А. В., виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Течение срока наказания исчисляется с момента сдачи временного разрешения на право управления транспортным средством в орган, выдавший временное разрешение, а в случае наличия у лица, привлекаемого к административной ответственности не изъятого водительского удостоверения, - с момента сдачи такового в орган ГИБДД.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд г. Москвы.

Судья    О.А.Колесниченко