Решение по делу № 2-212/2021 от 29.03.2021

Дело № 2-212/2021

УИД 22RS0012-01-2021-000374-05

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июня 2021 года г. Славгород

Славгородский городской суд Алтайского края

в составе:

председательствующего судьи Гайдар Е.В.

при секретаре Самокрутовой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к администрации г. Славгорода Алтайского края о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк России в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к администрации г. Славгорода Алтайского края о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указал, что ПАО Сбербанк и Д.С.М. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № 427601хххххх5140 по эмиссионному контракту № 0441-Р-12873933850 от 26 февраля 2019 года. Также заемщику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк( далее- Условия),Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам( далее- Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом:23,9 % годовых.

Согласно Общим Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям( оплата суммы обязательного платежа) и полностью( оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с 16 сентября 2019 года по 16 марта 2021 года ( включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 51204,49 рублей.

Заемщик Д.С.М. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выпискам из ЕГРН о переходе прав собственности, за умершим зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

На момент обращения с исковым заявлением в суд шестимесячный срок для принятия наследства истек, никто и наследников умершего наследство не принял. На основании статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, оставшееся после его смерти признается выморочным. Функции по принятию и управлению федеральным имущество, в том числе выморочным возложены на администрацию г. Славгорода Алтайского края, в связи с чем данное юридическое лицо отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании изложенного истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с администрации г. Славгорода Алтайского края сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 16 марта 2021 года в размере 51204,49 руб., в том числе просроченные проценты – 10674,68 рублей и просроченный основной долг – 40035,94 рублей, неустойка- 493,87 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1736,13 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В ходатайстве просил суд о рассмотрении данного дела без участия его представителя (л.д. 6). В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика администрации города Славгорода Алтайского края в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки не сообщил. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанного лица.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Д.И.В. и Д.Е.С. в судебном заседании исковые требования не признали, указав, что задолженность Д.С.М. перед банком погашена в полном объеме.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 807, 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег, в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам ч. 1, ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 26 февраля 2019 года ПАО Сбербанк и Д.С.М. на основании заявления последнего от 26 февраля 2019 был заключен договор, в соответствии с которым Д.С.М. открыт счет № и выдана кредитная карта №хххххх5140 с установленным лимитом кредитования. Условия договора приведены в заявлении заемщика, Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России", Тарифах Банка. Согласно этим условиям банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможность неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. Д.С.М. обязался исполнять свои обязательства путем ежемесячного внесения минимального месячного платежа, составлявшего 5% от суммы задолженности, и уплаты процентов за пользование кредитом в размере 23,9% годовых. За несвоевременное погашение суммы обязательного платежа предусмотрена неустойка в соответствии с Тарифами банка.

Заемщик Д.С.М. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять( пункт 1).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункты 1,2 ст. 1153 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из представленного банком расчета, правильность которого ответчик не оспаривал, следует, что платежи по кредитной карте после смерти Д.С.М. не производились, в связи с чем за период с 16 сентября 2019 года по 16 марта 2021 года образовалась задолженность в размере 51204,49 руб., в том числе просроченные проценты – 10674,68 рублей и просроченный основной долг – 40035,94 рублей, неустойка- 493,87 руб.

Судом установлено, что наследниками первой очереди к имуществу умершего Д.С.М. являются супруга Д.И.В. и дочь Д.Е.С.. Наследники приняли наследство путем фактического вступления во владение и в управление наследственным имуществом, что следует из их объяснений в судебном заседании.

Таким образом, имущество наследодателя Д.С.М. не является выморочным (ст. 1151 ГК РФ), поэтому администрация города Славгорода Алтайского края не несет ответственности по долгам наследодателя Д.С.М.

При таких обстоятельствах, учитывая, что иск заявлен к ненадлежащему ответчику, оснований для его удовлетворения не имеется. Уточненное исковое заявление ПАО Сбербанк, в котором требования заявлены также к Д.И.В. и Д.Е.С.,судом к производству не принимается как не соответствующее требованиям статьи 39 ГПК РФ.

Кроме того, из материалов дела следует, что 04 июня 2021 года Д.И.В. уплатила в пользу ПАО Сбербанк задолженность Д.С.М. в полном объеме, в том числе задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на 16 марта 2021 года в размере 51204,49 руб.. а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1736,13 рублей.

Принимая во внимание вышеизложенное, ПАО Сбербанк России в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк в иске к администрации города Славгорода Алтайского края о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать.

Руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

ПАО Сбербанк России в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк в иске к администрации г. Славгорода Алтайского края о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 июня 2021 года.

Судья - Е.В. Гайдар