Решение по делу № 2-2481/2017 от 16.05.2017

Дело 2-2481(2017)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 августа 2017г.                  г.Пермь Мотовилихинский суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Вязовской М.Е.

при секретаре Цветковой Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Московская акционерная страховая компания» к Механошину Григорию Николаевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ЗАО «Московская акционерная страховая компания » обратилась в суд с исковым заявлением к Механошину Григорию Николаевичу о возмещении ущерба в порядке регресса.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд считает, что дело следует передать для рассмотрения по подсудности в Кудымкарский городской суд.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Установлено согласно данным отдела адресно-справочной службы УФМС России по Пермскому краю, что ответчик Механошин Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ.р. с 16.07.1997 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

При решении вопроса о "месте жительства" в соответствии с пунктом 1 статьи 27 Конституции РФ и Законом РФ от 25 июня 1993 г. "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации" различают два понятия: а) место пребывания и б) место жительства. Местом жительства считается то место, где гражданин постоянно или преимущественно пребывает (ст. 20 ГК РФ).

В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином его прав и свобод, также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводиться регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания, и по месту жительства в пределах РФ. Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Таким образом, исходя из смысла вышеприведенных норм, можно сделать вывод, что постоянным местом жительства гражданина является место его регистрационного учета.

Суд считает, что, зарегистрировавшись по адресу: <адрес> ответчик определил местом своего жительства указанный адрес.

Таким образом, суд считает, что местом жительства ответчика Мотовилихинский район г.Перми не является, следовательно, дело Мотовилихинским судом г.Перми в соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ рассмотрено быть не может.

На основании изложенного, суд считает, что дело по иску ЗАО «Московская акционерная страховая компания» к Механошину Григорию Николаевичу о возмещении ущерба в порядке регресса, следует передать на рассмотрение Кудымкарского городского суда Пермского края.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по иску ЗАО «Московская акционерная страховая компания» к Механошину Григорию Николаевичу о возмещении ущерба в порядке регресса передать на рассмотрение Кудымкарского городского суда Пермского края (619000, г. Кудымкар, ул. Леваневского, 2а).

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский суд в 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: