Решение по делу № 1-138/2023 (1-913/2022;) от 02.12.2022

        Дело № 1-138/2023

                П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Челябинск                                             26 января 2023 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего, судьи Г.С. Важенина;

при секретаре С.В. Поздняковой;

с участием государственного обвинителя – Е.В. Дунаевой;

подсудимого Е.Г. Шеина, его защитника- адвоката Е.А.

Смакотиноной;

подсудимого В.В. Баженова, его защитника- адвоката Е.Ю.

Тихомировой;

подсудимого В.А. Ильиных, его защитника –адвоката И.В.

Воскобоева;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шеина Е. Г., <данные изъяты>, ранее не судимого,

Баженова В. В., <данные изъяты>, ранее не судимого,

Ильиных В. А., <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ);

копию обвинительного заключения получивших 30.11.2022 г., копию постановления о назначении судебного заседания получивших 12.01.2023 г.

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Шеин Е.Г., Баженов В.В. и Ильиных В.А. обвиняются в том, что 27.05.2022 года, в период времени с 08 часов 00 минут до 10 часов 15 минут, правомерно находясь на территории завода <данные изъяты> расположенного по адресу: д. 3 по пр. Ленина в Тракторозаводском районе г. Челябинска, достоверно зная, что в производственном помещении «Механо-сборочный цех», указанного предприятия имеется лом металла медь, из корыстных побуждений вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в производственном помещении «Механосборочный цех», принадлежащего <данные изъяты> распределив при этом роли.

Реализуя свой преступный умысел, Ильиных В.А., Шеин Е.Г. и Баженов В.В. находясь в вышеуказанное время, по вышеуказанному адресу, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, преследуя корыстную цель наживы, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, правомерно находились в производственном помещении «Механо-сборочный цех» <данные изъяты> предназначенного для хранения товарно-материальных ценностей, собрали из кучи металла, тем самым тайно похитили имущество указанного предприятия, а именно: лом сплава меди марки M l в количестве 42,5 килограмм, стоимостью 520 рублей 00 копеек, за 1 килограмма, на общую сумму 22 100 рублей, сплав меди марки М 3 в количестве 34,5 килограмм, стоимостью 505 рублей 00 копеек, за 1 килограмма, на общую сумму 17422 рублей 50 копеек, а всего металла меди обеих марок весом 77 килограмм, на общую сумму 39 522 рубля 50 копеек, принадлежащее <данные изъяты> Продолжая реализацию своего преступного умысла Ильиных В.А., Шеин Е.Г. и Баженов В.В., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано, перенесли похищенное имущество к забору огораживающему территорию <данные изъяты> После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, перекинули через забор вышеуказанное имущество. Затем, продолжая действовать во исполнении своего преступного умысла Ильиных В.А., Шеин Е.Г. и Баженов В.В. приискали два черных рюкзака, которые также перекинули через забор огораживающий территорию <данные изъяты> Далее Шеин Е.Г., Ильиных В.А. и Баженов В.В. продолжая действовать во исполнении своего преступного умысла, вышли с территории <данные изъяты> и направились к месту нахождения вышеуказанного имущества. После чего, далее Шеин Е.Г. и Ильиных В.А. согласно отведенной им роли собрали с земли и убрали в вышеуказанные рюкзаки черного цвета, ранее похищенные лом сплава меди марки Ml в количестве 42,5 килограмм, стоимостью 520 рублей 00 копеек, за 1 килограмма, на общую сумму 22 100 рублей, сплав меди марки М 3 в количестве 34,5 килограмм, стоимостью 505 рублей 00 копеек, за 1 килограмма, на общую сумму 17422 рублей 50 копеек, а всего металла меди обеих марок весом 77 килограмм, на общую сумму 39 522 рубля 50 копеек, принадлежащее <данные изъяты> а Баженов В.В. согласно отведенной ему роли, остался на дороге, для осуществления наблюдения, чтобы в случае появления посторонних предупредить Шеина Е.Г. и Ильиных В.А. об опасности. После чего, Ильиных В.А., Шеин Е.Г. и Баженов В.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления попытались скрыться, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками охраны <данные изъяты> ФИО6 и ФИО7

В случае доведения до конца своих преступных действий Ильиных В.А., Шеин Е.Г. и Баженов В.В. причинили бы <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 39522 рубля 50 копеек.

В судебном заседании Ильиных В.А., Шеином Е.Г. и Баженовым В.В. и их защитниками заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 76.2 УК РФ, при этом подсудимые пояснили, что виновность свою в совершении изложенного в обвинительном заключении преступления признали полностью и заявили о том, что, причиненный вред он полностью возместили, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекались, поэтому уголовное дело просили прекратить.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 при надлежащем извещении о времени и месте правом участия в судебном заседании не воспользовался, на личном участии не настаивал, о чем представил письменное заявление, заявив о возмещении причиненного преступлениями ущерба в полном объеме, возражая против прекращения уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства в соответствии с требованиями ст. 25.1 УПК РФ.

Рассмотрев ходатайство подсудимых, защитников, выслушав мнение государственного обвинителя, исследовав в совещательной комнате материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В качестве условий, допускающих прекращение дела по названному основанию ст. 76.2 УК РФ предусматривает совершение преступления небольшой или средней тяжести впервые и возмещение вреда.

Преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, Ильиных В.А., Шеин Е.Г. и Баженов В.В. ранее не судимы, возместили причиненный потерпевшему вред в полном объеме, положительно характеризуются по месту жительства и работы, принесли извинения за совершение деяния, в котором обвиняются, при этом каждый из подсудимых внес денежные средства в ООО «Радуга Урала» в качестве пожертвования.

Таким образом, все условия для применения в отношении подсудимых условий ст. 76.2 УК РФ соблюдены.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание мнение сторон, конкретные обстоятельства дела, суд находит ходатайство подсудимых и защитников обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поэтому суд считает возможным уголовное дело в отношении Ильиных В.А., Шеина Е.Г. и Баженова В.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

При определении размера судебного штрафа, как меры уголовно-правового характера, суд учитывает условия жизни семьи Ильиных В.А., Шеина Е.Г. и Баженова В.В., их материальное благосостояние.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 446.3 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Шеина Е. Г., Баженова В. В. и Ильиных В. А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определить каждому Шеину Е. Г., Баженову В. В. и Ильиных В. А. судебный штраф в качестве меры уголовно-правового характера в размере 15 000 рублей, который подлежит уплате в течение 30 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу, по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН 7453040734 КПП 745301001, р/с 40101810400000010801 Наименование банка: Отделение Челябинск, БИК: 047501001, лицевой счет 04691475410, ОКАТО 75203807000, КБК 188 116 210 10 01 6000 140 назначение платежа «судебный штраф».

Разъяснить Ильиных В.А., Шеину Е.Г. и Баженову В.В., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, судебный штраф подлежит отмене, а производство по уголовному делу подлежит продолжению в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем Ильиных В.А., Шеину Е.Г. и Баженову В.В. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                     Г.С. Важенин