Решение от 10.11.2017 по делу № 33-5957/2017 от 26.10.2017

Судья Денисова А.В.

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 ноября 2017 года № 33-5957/2017

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе

председательствующего Жгутовой Н.В.,

судей Викторова Ю.Ю., Татарниковой Е.Г.,

при секретаре Кудряшовой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» по доверенности Бочкиной Н.С. на решение Шекснинского районного суда Вологодской области от 31.05.2017, которым исковые требования Рыжикова В.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, денежной компенсации морального вреда, неустойки и судебных расходов удовлетворены частично.

С общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Рыжикова В.В. взысканы недоплаченная часть страхового возмещения в размере 73 184 рублей 14 копеек, неустойка в размере 79 038 рублей 72 копеек, денежная компенсация морального вреда в размере 2000 рублей, судебные расходы в размере 14 000 рублей, штраф в размере 77 111 рублей 43 копеек.

В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

С общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Федерального бюджетного учреждения Вологодская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации взыскано 7490 рублей.

С общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу бюджета Шекснинского муниципального района взыскана государственная пошлина в размере 5513 рублей 34 копеек.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Викторова Ю.Ю., объяснения представителя Рыжикова В.В. Смирновой Т.В., судебная коллегия

установила:

Рыжиков В.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (далее – ООО «Группа Ренессанс Страхование») о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда.

В обоснование требований указал, что <ДАТА> в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) принадлежащему ему автомобилю «...», государственный регистрационный знак «...», причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника ДТП Д.А.С.. застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование», куда он обратился с заявлением о страховом случае.

<ДАТА> ООО «Группа Ренессанс Страхование» перечислило ему сумму страхового возмещения в размере 171 670 рублей 82 копеек.

Не согласившись с выплаченной суммой, он организовал проведение независимой оценки, согласно которой рыночная стоимость транспортного средства «...», государственный регистрационный знак «...», составила 297 000 рублей, годных остатков – 12 374 рублей.

<ДАТА> он направил в адрес страховщика претензию о доплате страхового возмещения.

<ДАТА> на его счет от ООО «Группа Ренессанс Страхование» поступили денежные средства в сумме 27 763 рублей 04 копеек.

Ссылаясь на то, что ответчик в полном объеме свои обязательства не исполнил, просил взыскать с него страховое возмещение в размере 85 192 рублей 14 копеек; неустойку за период просрочки выплаты страхового возмещения за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 49 411 рублей 36 копеек, расходы по оценке ущерба в размере 4000 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей; штраф.

Истец Рыжиков В.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Смирнова Т.В. исковые требования уточнила, просила взыскать страховое возмещение с учетом выводов в заключение эксперта.

Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Судом принято приведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель ООО «Группа Ренессанс Страхование» по доверенности Бочкина Н.С. выражает несогласие с решением суда. Указывает, что ответчик не был заблаговременно извещен о времени и месте рассмотрения дела. Суд неправомерно начислил штраф на сумму неустойки. Размер заявленной неустойки несоразмерен существу просроченного обязательства. Расходы истца на услуги представителя не соответствуют объему и сложности дела. Требования истца о компенсации расходов на оплату экспертных заключений о стоимости ремонта не состоятельны. Просит решение суда отменить и принять новое решение, взыскать с истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Оценив собранные по делу доказательства, проверив законность и обоснованность судебного акта в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит его подлежащим изменению в связи с неправильным применением судом первой инстанции норм материального права (пункт 4 части 1 и пункт 2 части 2 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что <ДАТА> на 78 км + 700 м автодороги <адрес> произошло ДТП с участием трех автомобилей: автомобиля «Renault Logan», государственный регистрационный знак «...», принадлежащего Рыжикову В.В.; автомобиля «...», государственный регистрационный знак «...», принадлежащего Д.К.К. и автомобиля «...», государственный регистрационный знак «...», принадлежащего Д.А.С. (справка о ДТП л.д...).

Д.А.С. выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем, принадлежащим Рыжикову В.В., с последующим столкновением с автомобилем, под управлением водителя Д.К.К.

Гражданская ответственность виновника ДТП Д.А.С. на момент ДТП застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» (полис ЕЕЕ ...).

<ДАТА> ООО «Группа Ренессанс Страхование» на основании акта о страховом случае перечислило Рыжикову В.В. 171 670 рублей 82 копейки (л.д....).

Для оценки рыночной стоимости и стоимости годных остатков автомобиля истец обратился к независимому оценщику.

Согласно отчету от <ДАТА> №..., выполненному оценщиком – ИП Г.Ю.М.., рыночная стоимость автомобиля истца составляет 297 000 рублей, рыночная стоимость годных остатков автомобиля – 12 374 рубля (л.д. ...). За услуги оценщика истец уплатил 4000 рублей.

<ДАТА> Рыжиков В.В. направил ответчику претензию о выплате в добровольном порядке страхового возмещения, которая ООО «Группа Ренессанс Страхование» получена <ДАТА> (л.д....).

<ДАТА> ответчик перечислил в адрес истца денежные средства в сумме 27 763 рублей 04 копеек (л.д.31).

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции в нарушение части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) не привел в решении обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отверг те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

Вместе с тем, в соответствии с частью 6 статьи 330 ГПК РФ правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Поскольку решение суда о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 73 184 рублей 14 копеек, компенсации морального вреда в размере 2000 рублей, судебных расходов в размере 14 000 рублей по существу является правильным, оно в этой части отмене либо изменению не подлежит.

Сведений, указывающих на то, что представитель ООО «Группа Ренессанс Страхование» не был заблаговременно извещен о ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░>. ░░░░░░ ░░░░░░░ (6 ░░░░), ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>, ░ <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 14 ░░░░░░ 12 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 25.04.2002 №40-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» (░░░░░ – ░░░░░ ░░ ░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░), ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 100 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 196 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 49 411 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> (58 ░░░░).

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 196 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 79 038 ░░░░░░ 72 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░>, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ - 108 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> (58 ░░░░) ░░░░░░░░░░ 42 446 ░░░░░░ 80 ░░░░░░ (73 184,14 / 100 ░ 1 ░ 58).

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ 42 446 ░░░░░░ 80 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ 3 ░░░░░░ 16.1 ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 36 592 ░░░░░ 07 ░░░░░░ (79 038,72 /100 ░ 50%).

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 31.05.2017 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░»:

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 79 038 ░░░░░░ 72 ░░░░░░ ░░ 42 446 ░░░░░░ 80 ░░░░░░, ░░░░░░ ░ 77 111 ░░░░░░ ░░ 36 592 ░░░░░░ 07 ░░░░░░;

░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 5513 ░░░░░░ 34 ░░░░░░ ░░ 3812 ░░░░░░ 62 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: