Решение по делу № 5-48/2015 от 13.01.2015

                                        дело № 5-48/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 февраля 2015 года с. Чемал

Судья Чемальского районного суда Республики Алтай, расположенного по адресу: Республика Алтай, Чемальский район, с. Чемал, ул. Пчелкина д. 93, Фролова М.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, возбужденного 29 декабря 2014 года по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Болотских О, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

29 декабря 2014 года инспектором ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Майминский» составлен протокол об административном правонарушении 04 АА № 462606 в отношении Болотских О.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 28 декабря 2014 года в 20 часов 30 минут Болотских О.А. в <адрес>, в районе <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, совершила наезд на пешехода, идущего по обочине, после чего место дорожно-транспортного происшествия оставила.

Болотских О.А. пояснила, что не почувствовала удара при дорожно-транспортном происшествии, зеркало, которое изъято на месте дорожно-транспортного происшествия возможно ее, но возможно нет.

Судья, оценив доказательства по делу, всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, приходит к следующему.

Статья 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием.

Частью 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения транспортного средства по дороге и с его участием, при котором пострадали люди, повреждены транспортные средства либо причинен иной имущественный вред (п. 1.2. Правил дорожного движения РФ).

Исходя из п. 2.5. Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил дорожного движения РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать сотрудников полиции.

Невыполнение водителем указанных обязанностей при совершении дорожно-транспортного происшествия влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что к действиям водителя, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в частности относятся:

невыполнение, предусмотренной п. 2.5. Правил дорожного движения РФ обязанности немедленно остановиться, не трогать с места транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим и направления их в лечебное учреждение, при необходимости освобождения проезжей части зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к дорожно-транспортному происшествию, принять меры для их сохранения, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и т.п.;

невыполнение установленных пунктами 2.6. и 2.6.1 Правил дорожного движения РФ правил, разрешающих покинуть место дорожно-транспортного происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но обязывающих оформить дорожно-транспортное происшествие либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы (п. 2.6.), либо в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции (п. 2.6.1.).

Действия водителя, оставившего в нарушение требований п. 2.5. Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Тем самым, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с Правилами дорожного движения РФ дифференцируется ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности или же лишь осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия.

Из объяснений Болотских О.А. следует, что 28 декабря 2014 года она на своем автомобиле ФИО9 белого цвета с государственным регистрационным знаком № ехала из г. Кемерово домой в с. Чемал. Около 20 часов 00 минут она проезжала в <адрес>, на улице уже было темно. Ехала она одна и устала за дорогу. В какой-то момент она «отключилась», и не заметила, как что-то ударила правым боковым зеркалом. Ехала она примерно со скоростью 50 км/ч. Когда приехала домой, то только дома обнаружила, что у нее на автомобиле отсутствует правое боковое зеркало. О том, что она сбила пешехода, узнала только от сотрудников полиции. Она решила, что зеркало потеряла еще в г. Кемерово, когда вытаскивали машину из сугроба, поэтому в полицию она не сообщала, спиртное она не употребляла.

Согласно объяснениям потерпевшей Х., 28 декабря 2014 года около 20 часов 00 минут она вышла из своего дома по <адрес> и пошла в сторону <адрес>. Она шла по обочине в сторону с. Усть-Сема. Ей навстречу по автодороге ехал автомобиль с ярким светом фар, который ее ослепил. Автомобиль был иномарка, вроде темного цвета, марку автомобиля она не увидела. Она почувствовала удар, оказалось автомобиль правым боковым зеркалом ее задел. От удара она упала на землю. Автомобиль ехал на большой скорости и после удара скорость не снизил, и продолжил движение в сторону с. Чемал. После этого она встала и дошла до подруги и вызвала скорую помощь, так как почувствовала боль в правом плече.

Из протокола осмотра места происшествия от 28 декабря 2014 года следует, что с места дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на участке автодороги в <адрес>, в районе <адрес>, изъяты фрагменты правого бокового зеркала автомобиля с крышкой белого цвета и корпусом черного цвета без зеркала.

В ходе осмотра транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего Болотских О.А., произведенного 29 декабря 2014 года, установлено, что автомобиль имеет внешние повреждения в виде отсутствия внешнего зеркала заднего вида справа, отлом крепления переднего бампера справа.

Свидетель А показал, что зеркала на автомобиле имеют идентификационный номер, при проведении розыскных мероприятий было установлено, что номер изъятого зеркала совпадает с номером левого зеркала автомобиля, принадлежащего Болотских О.А.. Также первоначально Болотских О.А. поясняла, что, когда почувствовала удар, то подумала, что задела столб.

К показаниям Болотских О.А. о том, что она не заметила, как сбила человека и не почувствовала удара, судья относится критически, поскольку исходя из характера повреждений автомобиля, данный факт ставится под сомнение. Данную позицию Болотских О.А. судья расценивает как выбранный способ защиты.

Совокупность обстоятельств дела, характер повреждений автомобиля, свидетельствует о наличии умысла Болотских О.А. на оставление места дорожно-транспортного происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать ответственности за его последствия.

Таким образом, с учетом собранных по делу доказательств, разъяснений содержащихся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» судья считает, что действия Болотских О.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вина в совершении административного правонарушении доказана, обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Согласно материалам дела, Болотских О.А. имеет водительское удостоверение №, является индивидуальным предпринимателем, ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая характер совершенного Болотских О.А. правонарушения, ее личность, имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья приходит к выводу о назначении Болотских О.А. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Болотских О, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, проживающую по адресу: <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

Разъяснить Болотских О ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья М.В. Фролова