Решение от 26.01.2015 по делу № 2-443/2015 (2-5167/2014;) от 19.12.2014

Дело № 2-443/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 января 2015 года                                 г. Липецк

    Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего                Климко Д.В.

при секретаре                    Титовой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску Шишкина Н.В. к Шишкину А.Н., Корченову И.С. о переводе прав и обязанностей покупателя доли в праве общей долевой собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Шишкин Н.В. обратился в суд с иском к Шишкину А.Н., Корченову И.С. о переводе прав и обязанностей покупателя доли в праве общей долевой собственности на квартиру, мотивируя тем, что проживает в однокомнатной квартире общей площадью 35, 6 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Указанная квартира принадлежит Шишкину Н.В., Шишкиной Л.Е., Шишкину А.Н., на праве общей долевой собственности по 1/3 доли каждому, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 08.11.2006 года, выданными Управлением федеральной регистрационной службы по Липецкой области. 17 ноября 2014 года Шишкин А.Н. заключил договор купли-продажи своей доли в общей долевой собственности на принадлежащую нам квартиру с Корченовым И.С, не известив других участников общей долевой собственности в письменной форме о намерении продать свою долю постороннему лицу. Тем самым ответчик нарушил принадлежащее истцу преимущественное право покупки, закрепленное ст. 250 ГК РФ. Свою долю ответчик продал за <данные изъяты> рублей. За указанную цену истец готов приобрести указанную долю в общей долевой собственности на квартиру. Со сделкой по отчуждению доли, совершенной ответчиком, истец не согласен.

В судебном заседании истец Шишкин Н.В. отказался от заявленных требований в полном объеме, последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

Третье лицо Шишкина Л.Е. против прекращения производства по делу не возражала.

Ответчики Шишкин А.Н., Корченов И.С., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, своевременно, причину неявки суду не сообщили.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону, предусмотрено ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                             ░░░░░░ ░.░.