Решение по делу № 2-2577/2019 от 29.04.2019

Дело № 2-2577/2019

27RS0004-01-2019-002666-89

Определение

судебного заседания

17 июня 2019 года                                                                                             г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе: председательствующего судьи Карпенко А.В.,

при секретаре судебного заседания Прониной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ковальчук Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО «Сбербанк России» /далее Банк/ обратилось в суд к Ковальчук Р.А. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 29.04.2016 между Банком и Ковальчук Р.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был выдан кредит в сумме 940 700 рублей, срок действия договора установлен до 29.04.2021 с уплатой 26,4% годовых. По состоянию на 18.04.2019 общая задолженность ответчика по кредитному договору составила 801 906 рублей 27 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 660 493 рубля 97 копеек, просроченным процентам – 115 044 рубля 91 копейка, неустойке на просроченный основной долг – 7 916 рублей 99 копеек, неустойке на просроченные проценты – 7 999 рублей 96 копеек, срочные проценты на просроченный основной долг – 10 450 рублей 44 копейки. Банк просил суд взыскать образовавшуюся задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 219 рублей 06 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явилась, будучи надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик Ковальчук Р.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При подаче иска истцом в исковом заявлении было указано, что ответчик Ковальчук Р.А. зарегистрирован и проживает в <адрес> по адресу: <адрес>.

Согласно данным ОАСР УВМ УМВД России по Хабаровскому краю, Ковальчук Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> Данный адрес не относится к территориальной подсудности Индустриального районного суда <адрес>

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что дело было принято к производству Индустриального районного суда г.Хабаровска с нарушением правил подсудности.

В соответствии с требованиями п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

Определил:

Гражданское дело № 2-2577/2019 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ковальчуку Роману Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору - передать по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска (680015, г.Хабаровск, ул.Суворова д.73).

На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд города Хабаровска.

Судья                                                                                                             Карпенко А.В.