Судья Джалалов Д.А.
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июня 2019 года по делу №
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего Ибрагимовой А.М.,
судей Абдулаева М.М. и Ташанова И.Р.,
при секретаре Ибрагимовой Т.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алиева А.А., Алиевой А.А., Алиевой Д.А., Алиев А.Т. и Алиева Н.Т. к Алиевой Н.А., встречному иску Алиевой Н.А. о признании недействительными свидетельства о праве на наследство, аннулировании записи в ЕГРПН о регистрации права, признании факта принятия наследства, доли в праве собственности на наследственное имущество,
по апелляционной жалобе представителя третьего лица без самостоятельных требований АКБ «Инвестторгбанк» по доверенности Акиева А.А. на решение Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 28 декабря 2018 года, которым постановлено:
«Иск Алиева А.А., Алиевой А.А., Алиевой Д.А., Алиева А.Т. и Алиевой Н.Т. и встречный иск Алиевой Н.А. удовлетворить.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от <дата>, зарегистрированное нотариально в реестре за № на <адрес> по пр.<адрес> г. Махачкалы, выданное ответчику Алиевой Н.А.
Отменить право собственности Алиевой Н.А. на <адрес> по <адрес> г. Махачкалы.
Признать недействительным свидетельство о госрегистрации права
Алиевой Н.А. № № от 23.08.2011 года.
Аннулировать в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись № о регистрации права собственности Алиевой Н.А. на <адрес> по пр<адрес> г.Махачкалы,
Установить факт принятия наследственного имущества в виде <адрес> по пр. <адрес> г. Махачкалы А. А. А., Алиевой А. А., Алиевой Д. А., Алиевой Н. Т., Алиевым А. Т. и Алиевой Н. А..
Признать право собственности за Алиевым А. А., Алиевой А. А., Алиевой Д. А. и Алиевой Н. А. по 1/5 доли, и за Алиевой Н. Т. и Алиевым А. Т. по 1/10 доли на <адрес> по пр<адрес> г.Махачкалы и зарегистрировать данное право в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
Заслушав доклад судьи Абдулаева М.М., судебная коллегия
установила:
Алиев А.А., Алиева А.А. и Алиева Д.А. обратились с иском к Алиевой Н.А. о признании недействительным в части свидетельство о праве на наследство по закону от <дата>, зарегистрированное нотариально в реестре за № на <адрес> по <адрес> г.Махачкалы, выданное ответчику Алиевой Н.А., а также признании за ними права общей долевой собственности на указанную квартиру.
С аналогичным иском к Алиевой Н.А. обратились Алиев А.Т. и Алиева Н.Г
Поскольку предметом оспаривания является один и тот же предмет, наследственная квартира, дела соединены и рассмотрены в одном производстве.
В ходе судебного разбирательства исковые требования дополнены и
уточнены.
Истцы Алиев А.А., Алиева А.А., Алиева Д.А., Алиев А.Т. и Алиева Н.Т. просят суд:
-признать недействительным свидетельство о праве на наследство по
закону от <дата>, зарегистрированное нотариально в реестре за № на
<адрес> по пр.<адрес> г.Махачкалы, выданное ответчику Алиевой
Н.А.,
-отмене права собственности Алиевой Н.А., признании недействительны свидетельства о госрегистрации права Алиевой Н.А. № № от <дата>, аннулировании в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее ЕГРПН) запись № о регистрации права собственности Алиевой Н.А. на <адрес> по пр.<адрес> <адрес> г. Махачкалы,
-установлении факта принятия наследственного имущества в виде <адрес> по <адрес> г. Махачкалы,
-признании права собственности за А. А.А., Алиевой А.А. и Алиевой Д.А. по 1/5 доли, за Алиевым А.Т. и Алиевой Н.Т. по 1/10 доли на <адрес> по <адрес> г. Махачкалы и зарегистрировать данное право в ЕГРПН.
Судом постановлено указанное выше решение, которое по доводам апелляционной жалобы просит отменить представитель третьего лица без самостоятельных требований АКБ «Инвестторгбанк» по доверенности Акиев А.А.
До начала рассмотрения дела по существу от третьего лица Алиевой З.А. поступило заявление о снятии данного дела с апелляционного рассмотрения, в связи с принесением ею апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г.Махачкалы РД от 28 декабря 2018 года.
В связи с чем, просит снять настоящее дело с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции.
Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершать процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.
Выслушав явившихся лиц, судебная коллегия полагает, что дело подлежит возвращению в суд первой инстанции, поскольку вышеназванные обстоятельства препятствуют рассмотрению апелляционной жалобы
Согласно п.2 ч.1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
В соответствии с ч.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В связи с чем, подлежит возвращению в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы третьего лица Алиевой З.А.
Руководствуясь статьями 112, 325 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Гражданское дело по иску Алиева А.А., Алиевой А.А., Алиевой Д.А., Алиев А.Т. и Алиева Н.Т. к Алиевой Н.А., встречному иску Алиевой Н.А. о признании недействительными свидетельства о праве на наследство, аннулировании записи в ЕГРПН о регистрации права, признании факта принятия наследства, доли в праве собственности на наследственное имущество возвратить в Советский районный суд г. Махачкалы РД для выполнения требований статей 112, 325 ГПК РФ.
Председательствующий:
Судьи: