Решение по делу № 1-462/2016 от 19.04.2016

Уголовное дело 1-462/2016 П Р И Г О В О Р именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 26 мая 2016 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Николаева И.В. единолично, при секретаре Нороевой С.В., с участием государственного обвинителя Непомнящих О.С., подсудимого Ефремова С.А., защитника–адвоката Савельевой Ф.П., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок принятия судебного решения, материалы уголовного делав отношении Ефремова С.А., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами следствия Ефремов С.А.обвиняется в следующем. 25 октября 2015 года около 16 часов Ефремов С.А., находился в вагоне, используемый в качестве летней кухни, который расположен в ограде дома по адресу: <данные изъяты>, где заметил под ковром на диване сотовый телефон «<данные изъяты>», после чего из корыстных побуждений решил тайно его похитить.

После этого, Ефремов, реализуя свой преступный умысел, находясь в том же месте, дей­ствуя умышленно и незаконно, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, из под ковра на диване похитил сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий С.Н.А. С похищенным имуществом Ефремов с места преступления скрылся, получив реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями гражданке С.Н.А. значительный мате­риальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Действия Ефремова С.А. квалифицированы органом следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При исследовании материалов уголовного дела установлено, что обвиняемый Ефремов С.А., после ознакомления с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ со своим защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, в связи с чем, судебное заседание было назначено в особом порядке.

Подсудимый Ефремов С.А., в судебном заседании заявил, что существо обвинения ему понятно, и он с ним согласен, вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал в полном объёме и поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Заявил, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия своего ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора, в том числе и то, что приговор, постановленный в таком порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник Савельева Ф.П. поддержала ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Непомнящих О.С. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

От потерпевшей С.Н.А. поступило заявление о согласии на особый порядок и проведение судебного заседания в ее отсутствие.

Ефремов С.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе следствия и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом были изучены данные о личности Ефремов С.А.:

- согласно требованию ИЦ МВД по РБ не судим (л.д. 57);

- согласно запросам в ГАУЗ «РНД» МЗ РБ, ГКУЗ «РПНД», на учетах в указанных учреждениях не состоит (л.д.58,59);

- согласно характеристике по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.60);

- <данные изъяты> (л.д. 62).

Исследовав данные о личности Ефремова С.А., а также учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, требования разумности и справедливости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, путем дачи признательных показаний по делу, <данные изъяты>, в связи с чем, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, и данных о личности виновного, материального положения Ефремова С.А. и членов его семьи суд считает необходимым назначить Ефремову С.А. наказание в виде штрафа.

Учитывая имущественное положение подсудимого Ефремова С.А., в соответствии с требованиями ст. 46 ч.3 УК РФ, суд полагает возможным назначить ему штраф с рассрочкой его выплаты определёнными частями.

При определении размера наказания суд считает необходимым учесть требования ст. 62 ч. 5 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

С учетом характера преступления, его фактических обстоятельств и степени общественной опасности, а также принимая во внимание личность виновного, суд не усматривает оснований для применения в отношении Ефремова С.А. положений ст. 15 ч. 6 УК РФ. С учетом отсутствия исключительных смягчающих обстоятельств, также не усмотрено оснований для применения в отношении Ефремова С.А.положений ст. 64 УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Савельевой Ф.П. в ходе предварительного расследования в сумме <данные изъяты> рублей, а также в судебном заседании в сумме <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, на основании ст. 316 ч.10 УПК РФ взысканию с осуждённой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 299, 307, 308, 316УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ефремова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей с рассрочкой выплаты штрафа на срок 05 (пять) месяцев равными частями по 2000 (две тысячи) рублей ежемесячно.

Меру пресечения в отношении Ефремова С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по мере вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату, в размере <данные изъяты> рублей отнести за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Улан-Удэ И.В. Николаев