Решение по делу № 11-257/2018 от 15.03.2018

Дело № 11-257/2018

                                       АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 марта 2018 года                  г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи:                         Александровой Н. И.,

при секретаре:                                                      Тимербулатовой А.Н.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ПАО СК «Росгосстрах» на определение мирового судьи судебного участка № 9 судебного района г.Стерлитамак РБ о возврате апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 9 судебного района г.Стерлитамак РБ от 15.08.2017 года по гражданскому делу по исковому заявлению Абдрахманова И.Г. к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя,

                                                        УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № 9 судебного района г.Стерлитамак РБ от 15.06.2017 года исковое заявление Абдрахманова И.Г. к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя удовлетворено частично.

Не согласившись с указанным решением, ответчик ПАО СК «Росгосстрах» /представитель/ обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи отменить и принять новое решение, отказав в удовлетворении исковых требований.

Определением мирового судьи судебного участка № 9 судебного района по г.Стерлитамак от 24.07.2017 года апелляционная жалоба оставлена без движения, ответчику ПАО СК «Росгосстрах» /представителю/ предложено в срок по 11 августа 2017 года (включительно) представить оригинал квитанции об оплате госпошлины, т.е привести в соответствие с положениями ст. 322 ГПК РФ.

Определением мирового судьи судебного участка № 9 судебного района по г.Стерлитамак от 15 августа 2017 года апелляционная жалоба возвращена.

            С данным определением суда представитель ответчика не согласился и принес частную жалобу, в которой просит суд отменить определение мирового судьи судебного участка № 9 судебного района г.Стерлитамак РБ от 15 августа 2017 года, мотивируя тем, что ПАО СК «Росгосстрах» направила по почте платежное поручение 10 августа 2017 года, и получено судом 15.08.2017 года, однако мировой судья необоснованно возвратил апелляционную жалобу.

            Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения частной жалобы, пришел к выводу об отмене определения мирового судьи судебного участка № 9 судебного района г.Стерлитамак РБ от 15.08.2017 года.

         В соответствии с пунктом 1 частью 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Согласно ч.4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.

В соответствии сч.1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

          В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим кодексом.

Как следует из материалов дела, копия определения от 24 июля 2017 года получена ПАО СК «Росгосстрах» 10 августа 2017 года, что подтверждается почтовым уведомлением, платежное поручение поступило в суд 15.08.2017 года, доводы ПАО СК «Росгосстрах» о направлении платежного поручения 10.08.2017 года не опровергнуты, поскольку в материалах дела отсутствет конверт, в котором было направлено платежный документ, между тем на сопроводительном письме ПАО СК Росгосстрах имеется дата 10.08.2017 года, в связи с чем, суд пришел к выводу, что ПАО СК «Росгосстрах» соблюден установленный судом срок для устранения недостатков апелляционной жалобы.

            В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым отменить определение мирового судьи судебного участка №9 судебного района г.Стерлитамак РБ от 15 августа 2017 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.331-335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

          Частную жалобу ПАО СК «Росгосстрах» на определение мирового судьи судебного участка №9 судебного района г.Стерлитамак РБ от 15 августа 2017 года - удовлетворить.

          Отменить определение мирового судьи судебного участка №9 судебного района г.Стерлитамак РБ от 15 августа 2017 года о возврате апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 9 судебного района г.Стерлитамак РБ от 15 июня 2017 года по гражданскому делу по исковому заявлению Абдрахманова И.Г. к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя.

           Гражданское дело возвратить мировому судье судебного участка № 9 судебного района г.Стерлитамак РБ для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.

           Определение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья:       Александрова Н. И.