Решение по делу № 33-9360/2019 от 01.11.2019

Дело № 2-1136/2019

№ 33-9360/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 10 декабря 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Синельниковой Л.В.,

судей Полшковой Н.В., Трифоновой О.М.,

при секретаре Лихтиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тушканова В.И., Кулаковой Л.В., Мыновой И.А., Трошиной Д.С., Пономаревой В.А., Кудряшовой О.А., Никулиной Е.Е., Дорожкиной И.Р., Хусаиновой А.Ж., Сизовой Т.В., Кононова О.В., Толстовой О.Ф., Оськиной И.В., Неретиной Т.Н., Казаевой В.Н., Козиной О.С., Зайкина Ю.И., Павельевой Н.Н., Ульянова В.И., Приданникова В.А. к СНТ СН «Яшма» и к АО «Оренбургская финансово-информационная система «Город» об обязании СНТ СН «Яшма» исключить все персональные данные истцов из списков, поданных в АО «Оренбургская финансово-информационная система «Город» для начисления взносов, обязании СНТ СН «Яшма» прекратить начисление всех видов платежей и взносов через АО «Оренбургская финансово-информационная система «Город», компенсации морального вреда,

по апелляционным жалобам СНТ СН «Яшма», Тушканова В.И., Кулаковой Л.В., Никулиной Е.Е., Приданникова В.А., Хусаиновой А.Ж., Сизовой Т.В., Козиной О.С., Мыновой И.А., Трошиной Д.С., Пономаревой В.А., Кудряшовой О.А., Дорожкиной И.Р., Кононова О.В., Толстовой О.Ф., Оськиной И.В., Неретиной Т.Н., Казаевой ВН., Павельевой Н.Н. на решение Промышленного районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 28 августа 2019 года,

заслушав доклад судьи Синельниковой Л.В.,

установила:

Истцы Лобанов В.В., Картамышев П.М. обратились в суд с иском к СНТ «Яшма» с требованием исключить их из членов СНТ, аннулировать начисление членских и иных взносов, возложении обязанности обратиться в АО «Система Город» об исключении требований по начислению членских взносов и пени.

Истцы ТушкановВ.И., КулаковаЛ.В., Мынова И.А., Трошина Д.С., Пономарева В.А., Кудряшова О.А., Никулина Е.Е., Дорожкина И.Р., Хусаинова А.Ж., Сизова Т.В., Кононов О.В., Толстова О.Ф., Оськина И.В., Неретина Т.Н., Казаева В.Н., Козина О.С., Зайкин Ю.И., Павельева Н.Н., Ульянов В.И., Приданников В.А. обратились в суд с иском к СНТ СН «Яшма» о возложении обязанности на СНТ СН «Яшма» исключить все персональные данные истцов из списков, поданных в АО «Оренбургская финансово-информационная система «Город» для начисления взносов, прекратить начисление всех видов платежей и взносов через АО «Оренбургская финансово-информационная система «Город», компенсации морального вреда.

В обоснование иска истцы указали на то, что они являются собственниками земельных участков, расположенных в СНТСН «Яшма». С декабря 2018 года они не являются членами данного товарищества, однако до настоящего времени им без законных оснований приходят квитанции через АО «Система Город» об оплате членских взносов и пени. Обязательств перед СНТСН «Яшма» по уплате членских и других взносов они не имеют, законного основания для выставления им требований об уплате членских взносов и пени через АО «Система Город» СНТСН «Яшма» не имеет. Истцы обращались в АО «Система Город» с заявлением об исключении из их квитанций строки «Услуги по Системе Город: сад-огород, номер счета, садовый участок». Однако до настоящего времени ответа ими не получено.

Ответчиком нарушены нормы ФЗ «О персональных данных», поскольку они не давали письменного согласия на передачу их персональных данных третьему лицу. Считают, что решение общего собрания членов СНТ СН в части заключения агентского договора с АО «система Город» и передачей их персональных данных, для истцов не является обязательным, поскольку они не являются членами данного товарищества, а данное решение не относится ни к созданию, ни к использованию, ни к обслуживанию имущества общего пользования. В связи с несоблюдением ответчиком законодательства в области защиты персональных данных нарушено их право и охраняемые законом интересы на конфиденциальность личной информации, в связи с чем им причинен моральный вред, который они оценивают по 1 000 рублей каждый.

В ходе рассмотрения дела истцы изменили исковые требования, просили суд обязать СНТ СН «Яшма» исключить все персональные данные истцов из списков, поданных в АО «Оренбургская финансово-информационная система «Город» для начисления взносов, обязать СНТ СН «Яшма» прекратить начисление всех видов платежей и взносов через АО «Оренбургская финансово-информационная система «Город», взыскать компенсацию морального вреда по 1 000 рублей каждому, взыскать расходы за услуги представителя по 1 000 рублей каждому.

Определением суда в качестве соответчика по данному делу привлечено АО «Система Город».

В судебное заседание истцы Тушканов В.И., Трошина Д. С., Кудряшова О.А., Никулина Е.Е. Дорожкина И.Р., Кононов О.В., Толстова О.Ф., Оськина И.В., Неретина Т.Н., Казаева В. Н., Козина О.С. Зайкин Ю.И., Павельева Н.Н., Ульянов В.И., Приданников В.А., Лобанов В.В., Картамышев П. М. не явились, были извещены в установленном законом порядке.

Истцы Сизова Т.В., Кулакова Л. В., Мынова И.А., Пономарева В. А., Хусаинова А.Ж. в судебном заседании настаивали на удовлетворении измененных исковых требований по изложенным в иске основаниям.

Представитель истцов Егорова К.Г. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика СНТ СН «Яшма» Афанасьева Е.Д. в судебном заседании исковые требования истца Ульянова В.И. признала полностью, поскольку он с 2016 года не является собственником земельного участка и не является членом СНТСН «Яшма». Исковые требования остальных истцов не признала.

Решением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 28 августа 2019 года исковые требования Лобанова В.В. и Картамышева П.М. к СНТ СН «Яшма» об обязании исключить из членов СНТ СН «Яшма», обязании аннулировать начисление членских и иных взносов, об обязании обратиться в АО «Система «Город» об исключении требований по начислению членских взносов и пени оставлены без удовлетворения.

Исковые требования Ульянова В.И., Тушканова В.И., Кулаковой Л.В., Мыновой И.А., Трошиной Д.С., Пономаревой В.А., Кудряшовой О.А., Никулиной Е.Е., Дорожкиной И.Р., Хусаиновой А.Ж., Сизовой Т.В., Кононова О.В., Толстовой О.Ф., Оськиной И.В., Неретиной Т.Н., Казаевой В.Н., Козиной О.С., Зайкина Ю.И., Павельевой Н.Н, Приданникова В.А. удовлетворены частично. Суд обязал СНТ СН «Яшма» исключить все персональные данные (фамилии, имена, отчества, адрес и другую информацию, относящуюся к определенному физическому лицу): Ульянова В.И. из реестра членов СНТ СН «Яшма», переданного АО «Оренбургская финансово-информационная система «Город» по Агентскому договору от 15.05.2018 года для начисления платы по взносам и другим платежам Абонентов в пользу СНТ СН «Яшма», обязал СНТ СН «Яшма» прекратить начисление всех видов платежей и взносов через АО «Оренбургская финансово-информационная система «Город» в отношении Ульянова В.И.

Обязал СНТ СН «Яшма» исключить из реестра членов СНТ СН «Яшма» переданного АО «Оренбургская финансово-информационная система «Город» по Агентскому договору от 15.05.2018 года для начисления платы по взносам и другим платежам Абонентов в пользу СНТ СН «Яшма», персональные данные (фамилии, имена, отчества, адрес и другую информацию, относящуюся к определенному физическому лицу): Тушканова В.И., Кулаковой Л.В., Мыновой И.А., Трошиной Д.С., Пономаревой В.А., Кудряшовой О.А., Никулиной Е.Е., Дорожкиной И.Р., Хусаиновой А.Ж., Сизовой Т.В., Кононова О.В., Толстовой О.Ф., Оськиной И.В., Неретиной Т.Н., Казаевой В.Н., Козиной О.С., Зайкина Ю.И., Павельевой Н.Н, Приданникова В.А.

    Взыскал с СНТ СН «Яшма» компенсацию морального вреда в пользу Ульянова В.И., Тушканова В.И., Кулаковой Л.В., Мыновой И.А., Трошиной Д.С., Пономаревой В.А., Кудряшовой О.А., Никулиной Е.Е., Дорожкиной И.Р., Хусаиновой А.Ж., Сизовой Т.В., Кононова О.В., Толстовой О.Ф., Оськиной И.В., Неретиной Т.Н., Казаевой В.Н., Козиной О.С., Зайкина Ю.И., Павельевой Н.Н, Приданникова В.А. в размере по 500 рублей каждому.

Взыскал с СНТ СН «Яшма» расходы по оплате услуг представителя в пользу Ульянова В.И., Тушканова В.И., Кулаковой Л.В., Мыновой И.А., Трошиной Д.С., Пономаревой В.А., Кудряшовой О.А., Никулиной Е.Е., Дорожкиной И.Р., Хусаиновой А.Ж., Сизовой Т.В., Кононова О.В., Толстовой О.Ф., Оськиной И.В., Неретиной Т.Н., Казаевой В.Н., Козиной О.С., Зайкина Ю.И., Павельевой Н.Н, Приданникова В.А. по 500 рублей каждому.

В остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе истцы просят отменить решение суда, принять новое решение. Указывают, что они не являются членами СНТ СН «Яшма», а с 24 декабря 2918 года являются членами СНТ СН «Новый мир», куда платят членские взносы. Данные обстоятельства установлены апелляционным определением 33-6133/2019, в котором также установлено, что решения собрания членов СНТ «Яшма» за 2016-2018 годы о взимании платежей в соответствии со сметой расходов признаны судом недействительными, в связи с чем установлен ежегодный платеж в размере 3000 руб. Также не согласны с определенной судом суммой компенсации морального вреда и суммой возмещения расходов по оплате услуг представителя.

В апелляционной жалобе представитель СНТ СН «Яшма» просит отменить решение суда, отказав в иске. Указал, что ранее у истцов были открыты лицевые счета в АО «Система Город», никаких данных, кроме номеров земельных участков СНТ СН «Яшма» в систему «Город» не передавало. Данные сведения доступны для общего пользования. Квитанции для оплаты направляются по адресам плательщиков, и никто, кроме них содержащуюся в квитанции информацию не видит. Таким образом, права истцов на защиту персональных данных не нарушены. Полагает, что истцы злоупотребляют своими правами, поскольку истинной причиной искового заявления является нежелание платить членские взносы. Полагает, что истцами не доказан факт причинения им морального вреда. Возражает против взыскания в пользу истцов расходов по оплате услуг представителя, поскольку истцы сами участвовали в судебных заседаниях, Егорова К.Г. не имела доверенности и полномочий на представление интересов истцов не имела.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения участников процесса, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

С 1 января 2019 года отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд регулируются Федеральным законом от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту - Федеральный закон N 217-ФЗ).

Ранее действовал Федеральный закон от 15.04.1998 N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее по тексту - Федеральный закон N 66-ФЗ).

Отказывая в удовлетворении иска в части требований Лобанова В.В. и Картамышева П.М. о возложении обязанности исключить истцов из членов СНТ СН «Яшма», суд первой инстанции указал, что вступившим в законную силу решением Промышленного районного суда от 21 мая 2019 установлено, что 22 декабря 2018 года истцы уже обращались в СНТ СН «Яшма» с заявлением о выходе из членов СНТ, и с этого времени их членство в товариществе было прекращено.

В указанной части решение суда не оспаривается.

В соответствии с подп. 6 ч. 2 ст. 19 Федерального закона №66 –ФЗ от 15.04.1998, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

    Указанная обязанность члена огороднического и садоводческого товарищества закреплена и в подп. 2 ч. 6 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившего в силу с 01 января 2019 года.

В соответствии с п. 4.7 Устава СНТ «Яшма», утвержденного 17 марта 2003 года, и действовавшего до 01.01.2019 член садоводческого товарищества обязан своевременно уплачивать вступительный членский взнос и целевые взносы в размерах и в сроки, устанавливаемые общим собранием членов товарищества.

     Судом первой инстанции установлено и подтверждено материалами дела, что на основании решения правления членов от 15.04.2018 СНТ СН «Яшма» заключен агентский договор №К-689 от 15.05.2018 с АО «Оренбургская финансово-информационная система «Город», по которому принципал, имеющий дебиторскую и кредиторскую задолженность абонентов, уполномочивает агента от имени и за счет принципала через программный комплекс «Центр начислений» и систему начисления и обработки платежей «Город» производить начисление платы абонентам принципала - взносы за садовый участок, с учетом сальдо, корректировок, пени в соответствии с законодательством РФ и письменными распоряжениями принципала.

АО «Система Город» не является платежным агентом, не осуществляет прием и перевод денежных средств.

    В соответствии с п. 3.1.7 договора агент ежемесячно формирует единый платежный документ (счет) и до 10 числа месяца, следующего за отчетным, доставляет абонентам.

     Решением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 19 октября 2018 года с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 22 января 2019 года исковые требования Тушканова В.И., Приданникова В.А., Федосова Г.Н., Никулиной Е.Е., и других к СНТ «Яшма» и АО «Система Город» о признании решения правления членов СНТ от 15.04.2018 года недействительным, признании недействительным агентского договора от взносов и задолженности по членским взносам оставлены без удовлетворения.

При этом судом установлено, что истцы, за исключением Приданникова В.А. являлись на дату принятия решения членами СНТ СН «Яшма».

    Апелляционной инстанцией в определении указано, что СНТ вправе было принимать решение о заключении Агентского договора, нарушение закона при этом не было установлено.     Кроме того, в связи с вступлением в силу с 01.01.2018 года ФЗ от 29.07.2017 N 217-ФЗ пунктом 3 ст.14 которого установлена необходимость внесение взносов только на расчетный счет товарищества.

    Решением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 21.05.2019, вступившим в законную силу, по иску Сизовой Т.В. и др. к СНТ СН «Яшма» установлено, что истцы, в том числе Сизова Т.В. в оспариваемый период являлись членами СНТ СН «Яшма» и внесенные денежные суммы являлись членскими и целевыми взносами.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В обоснование иска об обязании аннулировать начисление членских и иных взносов, об исключении начислений членских взносов и пени, об обязании прекратить начисление всех видов платежей и взносов через АО «Оренбургская финансово-информационная система «Город» истцы ссылаются на нарушение со стороны ответчика СНТ СН «Яшма» ФЗ «О персональных данных», а именно на отсутствие у ответчика – СНТСН «Яшма» письменного согласия истцов на передачу их персональных данных третьему лицу, а также, что решение общего собрания членов СНТ СН в части заключения агентского договора с АО «система Город» и передачей их персональных данных, для истцов не является обязательным, поскольку они не являются членами данного товарищества, а данное решение не относится ни к созданию, ни к использованию, ни к обслуживанию имущества общего пользования.    

Отказывая в удовлетворении требований истцов по измененному иску о возложении обязанности прекратить начисление всех видов платежей и взносов через АО «Оренбургская финансово-информационная система «Город», суд первой инстанции пришел к выводу, что факт начисления АО «Система Город» (агентом) платы абонентам принципала взносов за садовый участок, с учетом сальдо, корректировок, пени в соответствии с законодательством РФ и письменными распоряжениями принципала не является нарушением прав истцов, поскольку такой порядок оплаты упрощает финансово-хозяйственную деятельность СНТ и является исполнением заключенного договора.

АО «Система Город» в квитанциях указаны суммы не только текущих платежей но и задолженности за предыдущие периоды.

АО «Система Город» не является платежным агентом, не осуществляет прием и перевод денежных средств.

Все разногласия по вопросу начисленных сумм подлежат разрешению между истцами и СНТ СН.

При этом истцы указали в иске, что факт отсутствия или наличия задолженности у истцов по уплате взносов не является предметом данного спора. Они не просят установить отсутствие или наличие задолженности.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, поскольку наличие или отсутствие задолженности предметом спора между сторонами не является, наличие или отсутствие задолженности судом не проверялось, в связи с чем при отсутствии спора о наличии задолженности не подлежат удовлетворению требования об аннулировании всех ранее произведенных начислений в квитанциях только по тем основаниям, что истцы перестали являться членами СНТ.

Рассматривая исковые требования к СНТ СН «Яшма» в части возложения обязанности на СНТ СН «Яшма» исключить все персональные данные истцов из списков, поданных в АО «Оренбургская финансово-информационная система «Город» для начисления взносов, компенсации морального вреда, суд пришел к выводу, что указанные требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст.3 Федерального закона Российской Федерации «О персональных данных» №152-ФЗ от 27.07.2006 персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных);

- оператор - государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, самостоятельно или совместно с другими лицами организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными;

- обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных;

- распространение персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных неопределенному кругу лиц либо определенному лицу или определенному кругу лиц;

Статьей 6 указанного Федерального закона предусмотрены условия обработки персональных данных, в соответствии с которыми обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных (п/п 1 ч.1 ст.6).

Оператор вправе поручить обработку персональных данных другому лицу с согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом, на основании заключаемого с этим лицом договора, в том числе государственного или муниципального контракта, либо путем принятия государственным или муниципальным органом соответствующего акта (далее - поручение оператора). Лицо, осуществляющее обработку персональных данных по поручению оператора, обязано соблюдать принципы и правила обработки персональных данных, предусмотренные настоящим Федеральным законом. В поручении оператора должны быть определены перечень действий (операций) с персональными данными, которые будут совершаться лицом, осуществляющим обработку персональных данных, и цели обработки, должна быть установлена обязанность такого лица соблюдать конфиденциальность персональных данных и обеспечивать безопасность персональных данных при их обработке, а также должны быть указаны требования к защите обрабатываемых персональных данных в соответствии со статьей 19 настоящего Федерального закона (ч.3).

Лицо, осуществляющее обработку персональных данных по поручению оператора, не обязано получать согласие субъекта персональных данных на обработку его персональных данных (ч.4).

В случае, если оператор поручает обработку персональных данных другому лицу, ответственность перед субъектом персональных данных за действия указанного лица несет оператор. Лицо, осуществляющее обработку персональных данных по поручению оператора, несет ответственность перед оператором (ч.5).

Операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст.7).

В соответствии со ст. 9. Закона субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом. В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором (ч.1).

Согласие на обработку персональных данных может быть отозвано субъектом персональных данных. В случае отзыва субъектом персональных данных согласия на обработку персональных данных оператор вправе продолжить обработку персональных данных без согласия субъекта персональных данных при наличии оснований, указанных в пунктах 2 - 11 части 1 статьи 6, части 2 статьи 10 и части 2 статьи 11 настоящего Федерального закона (ч.2, ст.9).

Обязанность предоставить доказательство получения согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных или доказательство наличия оснований, указанных в пунктах 2 - 11 части 1 статьи 6, части 2 статьи 10 и части 2 статьи 11 настоящего Федерального закона, возлагается на оператора (ч.3).

Если субъект персональных данных считает, что оператор осуществляет обработку его персональных данных с нарушением требований настоящего Федерального закона или иным образом нарушает его права и свободы, субъект персональных данных вправе обжаловать действия или бездействие оператора в уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных или в судебном порядке ч.1, ст.170 (ч.1, ст.17).

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что СНТ СН «Яшма», являясь оператором персональных данных истцов (субъектов персональных данных), без их согласия осуществило передачу персональных данных третьему лицу - АО «Оренбургская финансово-информационная система «Город».

Указанные действия являются нарушением требований Федерального закона №152-ФЗ «О персональных данных» в области защиты персональных данных, и нарушают права и свободы истцов на конфиденциальность личной информации.

Поскольку доказательств получения согласия субъектов персональных данных на обработку их персональных данных и доказательств наличия оснований для передачи персональных данных без их согласия, предусмотренных Федеральным законом №152-ФЗ, ответчиком не представлено, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении требований истцов в этой части, размер компенсации морального вреда определен судом с учетом требований разумности и справедливости.

Кроме того, суд пришел к выводу об удовлетворении требований Ульянова В.И. о прекращении начисления всех видов платежей и взносов через АО «Оренбургская финансово-информационная система «Город», поскольку Ульянов с 29 июня 2016 года не является собственником земельного участка и членом СНТ СН «Яшма», что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они мотивированы и основаны на законе.

В соответствии с ч.2, ст.17 Федерального закона №152-ФЗ субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Компенсация морального вреда определена судом с учетом характера нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, а также с учетом требований разумности и справедливости, в размере 500 рублей в пользу каждого истца.

Судебная коллегия соглашается с определенным размером компенсации морального вреда, поскольку каких либо сведений о наступлении для истцов неблагоприятных последствий в результате противоправных действий ответчика не имеется.

Согласно ст. 100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Истцы просили взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере по 1 000 рублей каждому. Суд удовлетворил требования истцов (кроме Приданникова В.А., Лобанова М.М. и Картамышева П.М) по оплате услуг представителя в размере по 500 рублей каждому, учитывая категорию гражданского дела, проведенный представителем объем работы.

Определенный судом размер подлежащих возмещению расходов по оплате услуг представителя судебная коллегия полагает разумным.

Таким образом, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции не имеется.

Доводы апелляционной жалобы истцов о том, что они не являются членами СНТ СН «Яшма», а с 24 декабря 2918 года являются членами СНТ СН «Новый мир», куда платят членские взносы, а также о том, что решения собрания членов СНТ «Яшма» за 2016-2018 годы о взимании платежей в соответствии со сметой расходов признаны судом недействительными, в связи с чем установлен ежегодный платеж в размере 3000 руб., судебной коллегией отклоняются, поскольку вопрос о взыскании с истцов членских взносов и о наличии или отсутствии задолженности предметом настоящего спора не является.

Доводы жалобы ответчика, что никаких данных, кроме номеров земельных участков СНТ СН «Яшма» в АО «Система Город» не передавало, основанием для отмены решения суда не является, поскольку передача сведений о номерах земельных участков без указания персональных данных, в том числе, фамилии, имени, отчества, невозможны. Сведения о номерах земельных участках передавались с указанием принадлежности этих участков истцам.

Злоупотребления своими правами о стороны истцов судебная коллегия не усматривает.

Довод жалобы ответчика, что Егорова К.Г. не имела полномочий на представление интересов истцов, несостоятелен, поскольку в судебных заседаниях истцы заявляли ходатайство о допуске Егоровой К.Г. в качестве их представителя, данное ходатайство было удовлетворено судом. Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (ч. 6 ст. 53) предусмотрено правило, согласно которому полномочия представителя могут быть определены также в устном заявлении, занесенном в протокол судебного заседания, или письменном заявлении доверителя в суде. Таким образом, Егорова К.Г. была уполномочена на представление интересов истцов в суде, при этом то обстоятельство, что истцы лично принимали участие в судебном заседании, не может являться основанием для ограничения их прав на возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Поскольку нарушений судом первой инстанции норм процессуального и материального права, которые бы привели к неправильному разрешению спора, судебной коллегией не установлено, основания для отмены обжалуемого судебного решения и удовлетворения апелляционных жалоб отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Промышленного районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 28 августа 2019 года оставить без изменения, апелляционные жалобы *** – без удовлетворения.

Председательствующий Синельникова Л.В.

Судьи Полшкова Н.В.

Трифонова О.М.