Решение по делу № 2-1015/2023 от 06.02.2023

УИД: 11RS0002-01-2023-000425-10

Дело № 2-1015/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута 13 марта 2023 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Е.С.,

при секретаре Басаргиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Жернаковой Алене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к Жернаковой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от 13 марта 2014 г. № 09750027458 в размере 160 777,56 руб., также просило взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 415,56 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 13 марта 2014 г. по кредитному договору № 09750027458 ответчик получила в КБ «Ренессанс Кредит» денежные средства в размере 114 400,00 руб., которые обязалась возвратить в срок до 14 марта 2016 г. с уплатой за пользование ими 44,90 % годовых на условиях кредитного договора, однако данное обязательство ответчик исполняла частично, последний платёж до подачи заявления о вынесении судебного приказа произведён ею 12 октября 2014 г. 26 декабря 2019 г. КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Филберт» заключили договор уступки прав требования (цессии) № rk-261219/1420, по условиям которого банк передал ему, в том числе право требования к ответчику (л.д. 7).

Истец, ответчик, каждый, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 71-77, 7, 94).

При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми № 2-5817/2020, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определённые договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, к которым относятся предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Согласно положениям п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с положениями п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий. Как следует из п. 1 ст. 408 ГК РФ, прекращает обязательство лишь его надлежащее исполнение.

Таким образом, бремя доказывания факта надлежащего исполнения обязанности по возврату кредита и уплате причитающихся процентов лежит на заёмщике (ответчике).

13 марта 2014 г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Жернаковой А.А. заключён договор № 09750027458, включающий в себя договор предоставления кредита на неотложные нужды и договор о предоставлении и обслуживании карты, заключённый в соответствии с Общими условиями предоставления кредита и выпуска банковских карт физическим лицам, тарифами по кредитам физических лиц, тарифами по кредитным картам физических лиц, тарифами комиссионного вознаграждения по операциям с физическим лицами, тарифами по картам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), являющимися неотъемлемой частью заключенного договора (л.д. 8-9).

При заключении договора сторонами определены основные условия кредитного договора, согласно которым общая сумма кредита в размере 114 400,00 руб. выдана заёмщику на срок 24 месяца по условиям тарифного плана «Просто деньги 44,9%», полная стоимость кредита составила 55,39 % годовых.

Согласно п. 3.1 договора КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обязался открыть Жернаковой А.А. счёт, предоставить ей кредит в размере и на условиях кредитного договора, открыть клиенту счёт по карте, выпустить и передать ей карту, в случае и порядке, предусмотренном договором о карте, установить лимит и осуществлять кредитование счёта по карте предоставляя кредит для осуществления платежей, предусмотренных договором о карте. Банк обязался перечислить со счёта часть кредита в размере 14 400,00 руб. для оплаты страховой премии Страховщику, указанному в заявлении на страхование Клиента, по соответствующему добровольно заключённому Клиентом договору страхования по программе страхования «Дожитие Застрахованного до потери постоянной работы по независящим от него причинам».

Согласно п. 3.2 договора Жернакова А.А. обязалась возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора; в случаях кредитования счёта по карте возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором о карте, в сроки и в порядке, установленные договором о карте; выполнять иные обязанности, предусмотренные договором (условиями, тарифами и иными документами, являющимися неотъемлемой его частью).

Условиями договора установлено, что он заключается путём акцепта банком предложений (оферт) клиента о заключении договора. Офертой клиента о заключении кредитного договора и договора о карте является подписанный экземпляр настоящего договора, акцептом банка оферты клиента о заключении кредитного договора будет открытие счёта (кроме случая, когда банк не отрывает счёт в соответствии с условиями) и зачисление кредита на счёт. Акцептом банка оферты клиента о подписании договора о карте будет открытие счёта по карте и/или выпуск карты.

Аналогичный порядок заключения договора закреплён в разделе 1.2.1. Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (л.д. 20-40).

Из условий договора следует, что, подписывая его, заёмщик подтверждает, что ознакомлен и получил на руки, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать положения Условий, Тарифов, являющихся неотъемлемой частью договора.

Подписью ответчика в кредитном договоре от 13 марта 2014 г. подтверждается, что она ознакомлена с общими условиями предоставления банком кредитов, тарифными планами, являющимися неотъемлемой частью договора.

Согласно выписке по лицевому счёту ..., открытому в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) на имя Жернаковой А.А., 13 марта 2014 г. путём перечисления на её счёт денежных средств ей предоставлен кредит по кредитному договору № 09750027458 в размере 114 400,00 руб. (л.д. 42-43).

Сторонами согласован график платежей по кредитному договору № 09750027458, согласно которому установлен порядок исполнения заёмщиком обязательства путём ежемесячного, не позднее даты погашения кредита, указанной в графике платежей, перечисления платежей по кредиту, процентам и комиссии, последний платёж должен быть внесён 14 марта 2016 г. (л.д. 12-13).

В силу п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

26 декабря 2019 г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Филберт» заключён договор уступки прав требования (цессии) № rk-261219/1420, согласно которому КБ «Ренессанс Кредит» ООО (цедент) передало ООО «Филберт» (цессионарий) права требования банка в отношении уплаты заёмщиками денежных средств по кредитным договорам. Согласно акту приёма-передачи требований от 27 декабря 2019 г. к указанному договору цессии переданы требования к заёмщику Жернаковой А.А. об исполнении обязательства по возврату основного долга по кредиту в сумме 94 606,53 руб., процентов в сумме 36 485,26 руб., процентов за просрочку исполнения обязательства в сумме 29 685,94 руб., штрафов в сумме 190 851,38 руб., всего 351 629,11 руб. (строка 1449 акта) (л.д. 44-50, 51).

1 февраля 2020 г. ООО «Филберт» направило Жернаковой А.А. уведомление об уступке права требования по кредитному договору № 09750027458 в порядке ст. 382 ГК РФ коллекторскому агентству ООО «Филберт» в размере 351 629,11 руб. (л.д. 54, 55).

Довод ответчика о том, что договор уступки права требования (цессии) от 26 декабря 2019 г. № rk-261219/1420 является недействительным, поскольку вступив в права кредитора, истец не уведомил её об этом и не выяснил её мнение по данному вопросу, не обоснован и не может быть принят во внимание, поскольку представленными истцом доказательствами подтверждается направление им в адрес ответчика уведомления о состоявшейся переуступке права требования, а учёт мнения должника при заключении кредитором договора цессии не предусмотрен ни заключённым договором, ни законом.

Также суд не принимает довод ответчика о том, что истец не урегулировал данный спор в досудебном порядке, поскольку данная категория дел не предусматривает обязательного досудебного порядка.

Согласно расчёту задолженности, произведённому ООО «Филберт» по состоянию на 26 декабря 2019 г., задолженность ответчика по кредитному договору № 09750027458 в размере 351 629,14 руб. образовалась за период с 12 октября 2014 г. по 26 декабря 2019 г. и складывается из сумм просроченного основного долга, процентов и штрафов (л.д. 41).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору № 09750027458 от 13 марта 2014 г. истец 31 июля 2020 г. обратился к мировому судье Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Жернаковой А.А. задолженности по кредитному договору № 09750027458, 6 августа 2020 г. на основании данного заявления был выдан судебный приказ № 2-5817/2020 о взыскании с Жернаковой А.А. задолженности в размере 160 777,73 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 207,78 руб., который определением от 13 ноября 2020 г. был отменён, в связи с поступлением возражений должника Жернаковой А.А. (л.д. 52, 53).

Как следует из копии исполнительного производства № 121775/20/11002-ИП, возбуждённого на основании судебного приказа № 2-5817/2020 от 6 августа 2020 г. выданного Северным судебным участком г. Воркуты Республики Коми с ответчика Жернаковой А.А. в пользу истца удержаны денежные средства в счёт погашения задолженности на сумму 0,17 руб. (л.д. 86-89).

Таким образом, перечисление истцу денежных средств в размере 0,17 руб., удержанных в ходе исполнения судебного приказа, не может быть расценено как признание ответчиком долга.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ, согласно которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права; по обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определён или определён моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РРФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днём обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путём заполнения в установленном порядке формы, размещённой на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В соответствии с графиком платежей ответчик была обязана ежемесячно производить платежи по кредитному договору, однако последний платёж произведён ею 12 октября 2014 г., последний ежемесячный платёж в соответствии с графиком платежей должен был быть произведён - 14 марта 2016 г., следовательно, трёхлетний срок предъявления требований о взыскании задолженности по данному договору оканчивался 14 марта 2019 г., однако с заявлением о вынесении судебного приказа в Северный судебный участок г. Воркуты Республики Коми о взыскании с ответчика задолженности по данному договору истец обратился 31 июля 2020 г., то есть за пределами срока исковой давности.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Поскольку ООО «Феникс» обратилось в суд за защитой нарушенного права за пределами срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, при этом доказательств уважительности причин его пропуска не представило, заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

В связи с отказом в удовлетворении иска, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ОГРН 1107847250961) к Жернаковой Алене Александровне (ИНН ...) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (15 марта 2023 г.).

Председательствующий Е.С.Комиссарова